Aldi-Nord: 6-Megapixel-Digitalkamera mit 2-Zoll-TFT

[Golem.de]

Aldi-Nord bietet ab dem 8. Dezember 2004 in seinen Filialen eine Digitalkamera mit einer Auflösung von 6,36 Megapixeln an, die über ein optisches 3fach-Zoom und ein darüber hinaus einsetzendes, 7faches Digitalzoom verfügt. Die Makrofunktion setzt schon bei 3 Zentimetern Motivabstand ein. Darüber hinaus ist auf der Rückseite ein recht großes Display zur Kamerabedienung und Bildkontrolle angebracht.

https://www.golem.de/0412/34974.html

[8999001]

bei medion weiß ich zumindest nicht was man davon halten soll. wobei die angestrebte zielgruppe von aldi eh mit vielem zufrieden sein wird.

[:o)]

Das der 6MPixel-CCD mehr Rauschen als Bildinformationen auf die Speicherkarte "zaubert" steht vermutlich nicht im Prospekt.

Gelegenheitsknipser sind mit einem preiswerten 3MPixel-Modell gleicher Ausstattung wesentlich besser bedient und Profifotografen schauen dieses Angebot nicht mal mit dem Allerwertesten an.

Also Gebrüder Albrecht - was wollt ihr uns mit diesem Angebot sagen?
Wahrscheinlich, dass jeden Morgen ein Dummer aufsteht und nur gefunden werden möchte.
Ich weiss es aber jetzt schon. Das Teil ist spätestens 10min nach Filialeröffnung restlos ausverkauft.

[Mister X.]

Die Information habe ich schon seit gestern vom Plakat bei ALDI =)

[The_pi_Man]

Pah, nur 3 MegaPixel? Meine hat 6! Ist also viiiiieeeel besser *grins*

[:o)]

wenn du mich jetzt neidisch machen wolltest, ist dir das zweifellos gelungen *gg*

[Michael D.]

Bei dem Preis ist etwas in der Art zu erwarten. Das sind ja bekanntermaßen die letzten Krücken, aber halt billig. Und selbst ehemals klangvolle Namen wurden schon mit solchen "Kameras" verschandelt (JenOptik z.B.). "Kameras" die immer wieder Einstellungen vergessen, Strom fressen bis zum abwinken, mehrere Sekunden zum Auslösen brauchen (und so "Schnappschüsse" unmöglich machen), Updates für die Firmware gibts auch nicht - ja liebe ALDI-Käufer, immer ran an den Speck. Hauptsache ihr habt mehr Megapixel als euer Nachbar....


ciao

Michael

[SilverSurfer]

Leider halten sich auch wesentlich klangvollere Namen (z.B. Canon) bei möglichen Firmware-Update sehr zurück!

[Checker]

ich glaube langsam kommt der zeitpunkt um meine ixus330 zu verkaufen :-/ nicht das ich diese vom aldi ungetestet nehmen würde aber die technik schreitet ganz schön voran.

[Michael D.]

SilverSurfer schrieb:
>
> Leider halten sich auch wesentlich klangvollere
> Namen (z.B. Canon) bei möglichen Firmware-Update
> sehr zurück!

Das kann schon sein - aber immerhin machen die das. Bei den ScanHex-Modellen heißt es "Serie produziert und raus aus dem Gedächtnis", selbst bei groben Fehlern in der Firmware (z.B. das Vergessen von Einstellungen) hast du keine Chance das jemals zu beheben. Dir bliebe lediglich die Möglichkeit die Kamera komplett zu tauschen - obwohl ich nicht glaube daß a) einem das sofort auffällt (wer spielt direkt nach dem Kauf an wirklich allen Optionen und prüft ob sie nach 2x Ausschalten noch OK sind?) b) der Händler sie auch zurücknimmt.
Ich bin bei diesen Super-Billig-Kameras inzwischen sehr vorsichtig - weil ich schonmal mit so einer Krücke auf die Nase gefallen bin. Seitdem ist das für mich ein rotes Tuch....


ciao

Michael

[bla blub blub]

Daß die angesprochende Zielgruppe wohl weniger unter den Profi-Fotografen sein dürfte (die gucken nämlich noch nicht mal die Canon EOS 300D mit dem Hintern an ;-) ) ist doch wohl klar.
Klar ist auch, daß sich immer noch 80% der potentiellen Käufer von den angegebenen Megapixeln blenden lassen. Megapixel über alles - egal, ob der Akku nach 10 Bildern leer ist, oder die Auslöseverzögerung 3 Sekunden beträgt...

Aber schaut Euch mal das Modell genauer an - ich behaupte mal: es ist ziemlich baugleich mit der Casio Z40. Nur eben mit 2 MPix mehr. Wenn die Qualität und die Akkuleistung nur annähernd an die Casio heranreicht, dann ist das ein ziemlich gutes Angebot.

[RainMan]

Behalt die ixus330, die ist nicht wirklich schlechter, als die heutigen Modelle.

Ich hatte paar Jahre eine 2MP Fuji Finepix 2600 Zoom und war sehr zufrieden. Als sie kaputt ging, dacht ich es wird ja nicht so schwer sein, eine gute alternative (bis 300 Euro) zu finden.

Doch falsch gedacht, ich habe etliche Kameras probiert und alle wieder zurückgebracht ... dieses Rauschen bringt einen um. Ich dachte immer die Bildqualität ist das wichtigste einer Kamera, aber das sehen die Entwickler wahrscheinlich anders. Da gibt es Unterschiede wie Tag und Nacht. Dafür gibt es mehr Schnickschnak wie >20 MotivProgamme, sinnlose Bildeffekt oder (miese) Videoaufnahmen.

Jetzt hab ich doch noch gut 130 Euro drauf gelegt und für 430 Euro eine 4MP Panasonic FZ10 zugelegt, mit der ich erstmal zufrieden bin.

Also, solang die Ixus funktioniert, behalt sie.

[wurm]

ist es nicht so, dass man ohne angabe von gründen das produkt bei nichtgefallen gegen geld-zurück zurückgeben kann?
was spricht also dagegen, die cam mitzunehmen, zu testen und bei groben fehlern wie starkem bildrauschen, ewig langer auslöseverzögerung usw einfach zurückzugeben???

[Integrator]

Ok, 6.36 Megapixel ist das was rauskommt nachdem die Elektronik Interpoliert hat.
Die eigentliche Frage ist doch: Was macht der Sensor? Ich tippe auf einen 3 Megapixel Sensor, wobei ich aber momentan nicht die Marktpreise für echte 4 Megapixel kenne.

[c00ldud3]

Neidisch auf Aldi?

[ALI]

digitalkamera.de hat's gefunden: Die ALDI-Knippse ist eine "Skanhex SX-626z3" :-)

[:-)]

RainMan schrieb:
>

>
> Doch falsch gedacht, ich habe etliche Kameras
> probiert und alle wieder zurückgebracht ...
> dieses Rauschen bringt einen um.

Kannst ja mal den Rauschtest machen :-))
Klappe vor das Objektiv (oder in einen dunklen Raum gehen) und eine Aufnahme machen. Mit einem Bildprogramm dann auf Autokontrast gehen und schon "siehst" du wie dein Sensor rauscht.

Im Originalhistogramm sollten die Grau-Werte niedrig sein und nahe beieinander liegen (geringe Streuung).

[moppi]

also ich habe eine hp photosmart 635 ... bin damit sehr zufriden macht top bilder und hatte die hatte ich mal billig gefunden ^^ ... das teil ging nach 3 mal einschalten nicht mehr ... hatte das teil mit einem zu "frischen" plugin gefüttert ... dann hang sich die cam auf sobald das teil an den usb ging *grml* ... naja nach einigen stunden suchen und probiern konnte ich dann die Firmeware ändern ... und seit dem rennt das teil wie sau und es macht echt scharfe bilder hat einen schnellen verschluss und die accus halten ewig ^^

also es sind nicht immer nur megpix was eine kam haben muss

[:-)]

Prinzipiell gibt es drei Kritikpunkte:

1.
aus 1,59 Megapixeln (mit je 4 Subpixeln) werden 6,36 Millionen Pixel gezaubert, dann folgt der dicke Vorschlaghammer, der dann alles mit 20:1 zusammenhaut, bis nur noch knapp 1Mbyte übrig bleibt, damit ich 128 Bilder speichern kann.

2.
Die Batterie ist bei einen 2 Zoll TFT viel zu klein.

3.
Das Memory mit 128 Mbyte ist auch zu klein, es reicht nicht für 4 Wochen Urlaub. Vor allem, wenn dann noch kleine Filmchen gedreht werden, die schnell 30 bis 60 Mbyte fressen.

Mit anderen Worten, wer damit in den Urlaub fährt und bessere Bildqualität haben will (3 Mbyte/ Bild), der braucht viele Batterien und etliche teure Speicher.

[:o)]

naja, so teuer sind die Speicherkarten nicht mehr.

256MByte hab ich neulich erst bei Saturn für 25 Euro gekauft, mittlerweile gibts das Zeug sogar schon für gut 20 Euro. Das ganze Gigabyte gibts ab 80 Euro.

Von teuren Speichern also m.E. keine Rede.
Dass der CCD DIESER Kamera nicht viel taugen wird, steht ausser Frage.