1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › IDE- und SATA-Festplatten mit 160…

Größenangaben?!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Größenangaben?!

    Autor: WarumEtz 26.02.07 - 08:37

    >
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte Kapazität oder 15 mm darüber
    >

    Bitte?

  2. Re: Größenangaben?!

    Autor: tjay 26.02.07 - 08:41

    WarumEtz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > >
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte
    > Kapazität oder 15 mm darüber
    >
    > Bitte?

    Ich vermute bis 32 GByte 9,5 mm und über 32 GByte 15 mm.


  3. Re: Größenangaben?!

    Autor: LukeMuc 26.02.07 - 08:41

    WarumEtz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > >
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte
    > Kapazität oder 15 mm darüber
    >
    > Bitte?

    Ich versteh das so:
    Bis 32GB sind die Dinger 9,5 mm hoch.
    Bei größerer Kapazität sind sie 15 mm hoch.

    Aber schon ein krummer Satz

    LukeMuc

  4. Re: Größenangaben?!

    Autor: Torsten 26.02.07 - 08:41

    WarumEtz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > >
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte
    > Kapazität oder 15 mm darüber
    >
    > Bitte?


    Bei Datengrößen bis zu 32 GByte sind die Festplatten 9,5 mm hoch, größere Exemplare haben eine Bauhöhe von 15 mm.

  5. Re: Größenangaben?!

    Autor: isklaaa.... 26.02.07 - 08:42

    WarumEtz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > >
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte
    > Kapazität oder 15 mm darüber
    >
    > Bitte?


    Ist doch klar, die sind zwichen 9,5 und 32 GB hoch und sonst 15 mm..... Äh.

  6. Re: Größenangaben?!

    Autor: Sordi 26.02.07 - 09:06

    WarumEtz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > >
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte
    > Kapazität oder 15 mm darüber
    >
    > Bitte?

    also, wenn du auf einer 160GB disk weniger als 32GB speicherst, dann ist die disk 9.5mm hoch. wenn du mehr als 32GB draufpackst, dann ist sie 15mm hoch. ist doch offensichtlich!

  7. Re: Größenangaben?!

    Autor: hbb 26.02.07 - 09:40

    Sordi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > also, wenn du auf einer 160GB disk weniger als
    > 32GB speicherst, dann ist die disk 9.5mm hoch.
    > wenn du mehr als 32GB draufpackst, dann ist sie
    > 15mm hoch. ist doch offensichtlich!

    tztztz....

    golem.de schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Speicher sind in Kapazitäten zwischen 32,
    > 96 und 160 GByte erhältlich.

    wobei auch der Satz wieder bescheuert ist... "Kapazitäten zwischen...."

  8. FAT32 vs FAT16 ;-)

    Autor: liquidnight 26.02.07 - 17:20

    WarumEtz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Bauhöhe beträgt 9,5 bis 32 GByte
    > Kapazität oder 15 mm darüber


    Mit Fat16 kann man also nur die 9,5er ansprechen, wer fat32 nutzt, für den lohnt sich auch die große bauhöhe.

    :D

  9. Re: FAT32 vs FAT16 ;-)

    Autor: Longditunialbrathering 26.02.07 - 17:56

    Dafür haben die höheren dann auch den besseren Datendurchsatz, da man ja dafür Höhe mal Breite mal Version vom SATA-Anschluss rechnen muss.

    Weis doch jeder Noob, also ehrlich...


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. UnternehmerTUM GmbH, Garching/München
  2. Vodafone GmbH, Düsseldorf, Unterföhring, Köln
  3. Albert Schweitzer Stiftung - Wohnen & Betreuen, Berlin-Pankow
  4. AOK Systems GmbH, verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 5 5600X für 359€, Ryzen 7 5800X für 489€)
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Cyberpunk 2077: So wunderbar kaputt!
Cyberpunk 2077
So wunderbar kaputt!

Auch nach einem Monat mit Cyberpunk 2077 sind uns schlechte Grafik auf der PS4 oder die zahlreichen Bugs egal. Die toll inszenierte Dystopie macht uns nachdenklich und wird über Jahre unerreicht bleiben. Achtung, Spoiler!
Ein IMHO von Tobias Költzsch und Sebastian Grüner

  1. CD Projekt Red Crunch trifft auf Cyberpunk 2077
  2. Open Source Niemand hat die Absicht, Sicherheitslücken zu schließen
  3. Disney+ Disney muss seinen Katalog aufstocken

Clubhouse: Plaudern in der Wohlfühl-Langeweile
Clubhouse
Plaudern in der Wohlfühl-Langeweile

Gute Inhalte muss man bei Clubhouse momentan noch suchen. Fraglich ist, ob das Konzept - sinnvoll angewendet - wirklich so neu ist und ob es dafür eine neue App braucht.
Ein IMHO von Tobias Költzsch

  1. CES 2021 So geht eine Messe in Pandemie-Zeiten
  2. USA Die falsche Toleranz im Silicon Valley muss endlich aufhören
  3. Handyortung Sinnloser Traum vom elektronischen Zaun gegen Corona

Samsung QLED 8K Q800T im Test: 8K im Fernseher reicht nicht aus
Samsung QLED 8K Q800T im Test
8K im Fernseher reicht nicht aus

Samsungs Q800T-Fernseher stellt viele Pixel auf einem großen Bildschirm dar. Der relativ preisgünstige Einstieg in 8K hat aber Schwächen.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Samsung-Smartwatches EKG und Blutdruckmessung kommt nach Deutschland
  2. Anzeige Angebote der Woche - Galaxy S21, Speichermedien und mehr
  3. Korea Samsung-Chef erneut wegen Korruption verurteilt