Verbecher oder Kranker?
Autor: BUCA 08.03.07 - 12:57
Das Problem bei der Geschichte ist doch , das es meist eine Verurteilung gibt , aber aufgrund diverser ärztlicher oder psychologischer Gutachten dann nicht zu einer Verurteilung und Bestrafung wie bei einem "normalen" Verbecher kommt , sondern meist eine Einweisung in eine entsprechende Klinik/Anstalt erfolgt. Dort wird dann irgendwann darüber entschieden , ob dieser Mensch wieder gesellschaftsfähig ist oder nicht. Aus meiner Sicht kommen aus dieser Folge auch die meisten Wiederholungstäter in die Freiheit und können hier wieder ihre "Krankheit" ausleben - das wäre ungefähr so als ob man einen trockenen Alkoholiker im Jack Daniels Werk einstellt und jeden Tag bei der Abfüllung werkeln lässt , Stichwort Versuchung.
Aus meiner Sicht sollten Menschen ,die eine solche Tat begehen - was nach unserem Gesetzt wohl eines der schwersten Verbrechen darstellt - auch mit der entsprechenden Strafe bestraft werden und als Schwerstverbrecher behandelt werden: nämlich mit dem geschlossenen Lebenslangen Strafvollzug , ohne wenn und aber. Das das meistens nicht gemacht wird , liegt wohl auch daran , das den meisten wohl genau bekannt ist , was mit Kinderschändern und Vergewaltigern im "Knast" passiert: sie werden meist zu dem dort , was vorher Ihr Opfer für sie war - welch Ironie.
Leider Gottes kann man solche Menschen nur dann Dingfest machen , wenn seine Tat begangen haben - daran wird man auch wohl in Zukunft nichts ändern können. Aber ich kann nicht verstehen , das es soviele Wiederholungstäter geben kann - da muss doch auch der Staat seine Gesetze und Rechtssprechungen überlegen.
Eine Argumentation für Todesstrafen oder öffentliche Ächtung oder gar Folter/Leidmethoden für Verbrecher darf es aus meiner Sicht nicht geben - ich kann nicht auf der einen Seite Menschen für solche Verbrechen bestrafen und auf der anderen Seite als Staat auf der selben Niveauebene agieren. Allerdings darf es auch nicht so sein , das Verbrecher teilweise mehr Rechte geniessen als deren Opfer - aus meiner Sicht sollte wie bei dem Spruch "Im Zweifel für den Angeklagten" auch dann gelten "Opfer vor dem Täter".
| Thema | |
Verbecher oder Kranker? |
BUCA | 08.03.07 - 12:57 |
Re: Verbecher oder Kranker? |
SpringgyTheSpring | 08.03.07 - 13:20 |
Re: Verbecher oder Kranker? |
WeAreRobots | 08.03.07 - 14:01 |
Re: Verbecher oder Kranker? |
BUCA | 08.03.07 - 14:19 |
Antwort an BUCA und WeAreRobots |
SpringgyTheSpring | 08.03.07 - 19:37 |
Re: Antwort an BUCA und WeAreRobots |
Michael - alt | 09.03.07 - 11:01 |
Re: Antwort an BUCA und WeAreRobots |
jokesoft | 12.03.07 - 13:52 |
Re: Antwort an BUCA und WeAreRobots |
Michael - alt | 13.03.07 - 14:49 |
Re: Antwort an BUCA und WeAreRobots |
WeAreRobots | 09.03.07 - 16:58 |
Re: Verbecher oder Kranker? |
Michael - alt | 09.03.07 - 10:55 |
Re: Verbecher oder Kranker? |
linux-macht... | 09.03.07 - 09:17 |



