DRM vs Wasserzeichen
Autor: Aalmann 15.03.07 - 09:54
In einem Interview mit dem New Media Beauftragten des deutschen Labels Four Music hat sich dieser sehr vernünftig zu DRM geäußert. Four Music verkauft Songs seiner Künstler im Netz nurnoch mit Wasserzeichen, nicht mit DRM. Als Grund nannte er: DRM sei unfair, da es nicht in jedem Player wiedergegeben werden kann. Das vom Frauenhofer Institut für MP3 entwickelte Wasserzeichen hingegen bleibt beim Kopieren und Ausstrahlen über unterschiedlichen Medien erhalten. Beim Download wird die MP3 dann also auf den jeweiligen Käufer personalisiert und im Nachhinein ließe sich einwandfrei nachweisen, wer das Ding ins Netz gestellt hat. Ein Wasserzeichen bevormundet den Kunden nicht und bietet sogar mehr Sicherheit für das Label. Warum benutzen es dann nicht mehr Anbieter?
| Thema | |
DRM vs Wasserzeichen |
Aalmann | 15.03.07 - 09:54 |
Re: DRM vs Wasserzeichen |
I doubt it | 15.03.07 - 11:38 |
Re: DRM vs Wasserzeichen |
Denker | 15.03.07 - 12:02 |
Re: DRM vs Wasserzeichen |
AlgorithMan | 15.03.07 - 18:23 |



