@golem (bzgl Watt)
Autor: Karl Gutenberg 15.03.07 - 23:22
"...Hier hat AMD inzwischen einen Nachteil in der neuen Währung "Performance pro Watt", da Intels "Cloverton" der Xeon-5300-Serie in Versionen mit 120, 80, und seit neuestem sogar nur 50 Watt zu haben ist...."
Ich glaube nicht, dass AMD "inzwischen einen Nachteil hat", da AMD - im Gegensatz zu Intel - auch den Memory Controller mit drauf hat und auch paar Hypertransportlogiken. Der Vergleich hinkt also.
Weiterhin werden dies Features i.A. als Vorteil der AMD Architektur angesehen. Man könnte also sogar behaupten, dass AMD damit wieder ein wenig im Vorteil ist; was ja auch zu erwarten war.
Cheers,
Karl
| Thema | |
@golem (bzgl Watt) |
Karl Gutenberg | 15.03.07 - 23:22 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
Sergio | 15.03.07 - 23:38 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
BD992000 | 16.03.07 - 08:25 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
Ach | 15.03.07 - 23:46 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
Voglgripp | 16.03.07 - 00:20 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
andyy | 16.03.07 - 00:23 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
Hrusty | 16.03.07 - 06:31 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
Konsumkind | 16.03.07 - 10:01 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
fbruessel | 16.03.07 - 00:38 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
watze | 16.03.07 - 06:21 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
quote | 16.03.07 - 11:08 |
Re: @golem (bzgl Watt) |
Nr. 47 | 16.03.07 - 11:56 |
lüge |
Alfred E... | 17.03.07 - 16:39 |
Re: lüge |
*löl | 18.03.07 - 16:27 |
Re: lüge |
*löl² | 04.08.07 - 03:11 |
Re: lüge |
löl³ | 26.09.07 - 18:45 |



