Nicht für Linux?

[pengu]

Damit dürfte der Preisvorteil wohl dahin sein. Bei den techn. Daten steht nämlich nur die Unterstützung für Win/Mac.

[DebianBefürworter]

pengu schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei den techn. Daten steht nämlich nur die
> Unterstützung für Win/Mac.

Doch, der Kernel unterstützt seit Unzeiten USB-Geräte. Auch Speichersticks. Schreibt nur kaum ein Hersteller dran; sonst kommt einer mit versauter Kernel-Konfiguration und motzt...

[stick]

klar, der erste usb stick, der spezialtreiber braucht, die es nur für win und mac gibt

kaufst wohl auch keine cd rohlinge, wenn nicht "k3b geeignet" draufsteht...

[DebianBefürworter]

stick schrieb:
-------------------------------------------------------
[Unfreundliches]

Der Kaffee heut morgen war schlecht, was?

[abwärtskompatibel]

DebianBefürworter schrieb:
-------------------------------------------------------
> pengu schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bei den techn. Daten steht nämlich nur
> die
> Unterstützung für Win/Mac.
>
> Doch, der Kernel unterstützt seit Unzeiten
> USB-Geräte. Auch Speichersticks. Schreibt nur kaum
> ein Hersteller dran; sonst kommt einer mit
> versauter Kernel-Konfiguration und motzt...

Vielleicht ist ja gemeint, dass kein eigener Treiber nötig ist...:
"Dazu ist bei Windows ME, 2000, XP, Vista und MAC OSX nicht einmal eine Treiberinstallation nötig. Der USB-Stick wird automatisch erkannt und funktioniert sofort."

[DasBoeseM]

pengu schrieb:
-------------------------------------------------------
> Damit dürfte der Preisvorteil wohl dahin sein. Bei
> den techn. Daten steht nämlich nur die
> Unterstützung für Win/Mac.

Auf der Verpackung steht sogar, dass er Linux geeignet ist und er funktioniert auch unter Linux.. auch wenn die Verpackung "Linux 2.6x" schreibt... Immerhin stehts drauf...

[Tantalus]

pengu schrieb:
-------------------------------------------------------
> Damit dürfte der Preisvorteil wohl dahin sein. Bei
> den techn. Daten steht nämlich nur die
> Unterstützung für Win/Mac.

Auf der Packung steht u.A., dass der Stick unter Linux 2.6x läuft.
Ist aber noch(!) nicht getestet.

[tux tier]

DasBoeseM schrieb:
> auch wenn die Verpackung "Linux 2.6x"
> schreibt... Immerhin stehts drauf...

Hu? Weil die nen . vergessen haben? Also da net steht "Linux 2.6.x"?? versteh dein Text net ganz

[jh]

> Vielleicht ist ja gemeint, dass kein eigener
> Treiber nötig ist...:
> "Dazu ist bei Windows ME, 2000, XP, Vista und MAC
> OSX nicht einmal eine Treiberinstallation nötig.
> Der USB-Stick wird automatisch erkannt und
> funktioniert sofort."

Unter Linux ist ebenfalls keine Treiberinstallation nötig

[macrulz]

jh schrieb:

> Unter Linux ist ebenfalls keine
> Treiberinstallation nötig

Ne, nur eine Neukompilieren des Kernels :-P

[al-ma]

> > Unter Linux ist ebenfalls keine
> > Treiberinstallation nötig

> Ne, nur eine Neukompilieren des Kernels :-P

Selbst wenn... ja und?

[DasBoeseM]

tux tier schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hu? Weil die nen . vergessen haben? Also da net
> steht "Linux 2.6.x"?? versteh dein Text net ganz
>

Naja.. sollte auch kein Problem sein, das ganze mitm 2.4 zum laufen zu kriegen...

[DexterF]

*Gähn*

[uuuu]

ihr geht alle so ab!

[DebianBefürworter]

macrulz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ne, nur eine Neukompilieren des Kernels :-P

Nein. USB-Unterstützung ist in allen Standard-Kerneln, die mir bisher untergekommen sind, dringewesen.

[catreaper]

Im Zweifelsfall mit dem NDIS-Wrapper den Treiber (sofern vorhanden) nutzen.

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer [...] eine nukleare Explosion verursacht. §328 StGB