Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Notebook-Displays mit LED…

und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: macfreak 20.03.07 - 17:01

    siehe oben

  2. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: Jon 20.03.07 - 17:03

    macfreak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > siehe oben


    Such mal im Artikel nach "Watt" :)

  3. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: bArne 20.03.07 - 17:06

    Er wollte wissen was Displays mit herkömmlicher Beleuchtung verbrauchen und nicht die mit LEDs.

  4. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: undDU 20.03.07 - 17:10

    Jon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > macfreak schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > siehe oben
    >
    > Such mal im Artikel nach "Watt" :)


    such in deinem beitrag mal nach dem "sinn" ;)

  5. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: Martin F. 20.03.07 - 17:30

    macfreak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > siehe oben

    Meins (allerdings 15,4") zieht ca. 7 Watt.

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  6. sony?!

    Autor: max80 20.03.07 - 17:41

    gibts doch schon lange von sony - wo ist hier nun die Neuerung?!

  7. Re: sony?!

    Autor: Haf 20.03.07 - 17:44

    max80 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > gibts doch schon lange von sony - wo ist hier nun
    > die Neuerung?!


    na dass auch Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas liefern.

    Außerdem, war das nicht Samsung?
    Na, egal.

  8. Bringt ja kaum was :(

    Autor: Bla 20.03.07 - 17:47

    Martin F. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > macfreak schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > siehe oben
    >
    > Meins (allerdings 15,4") zieht ca. 7 Watt.
    Das bringt ja dann kaum was. Bei 2.11fache Fläche (mal gleiche Seitenverhältnisse vorausgesetzt) müsste die LED-Beleuchtung 5.9W verbrauchen.

  9. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: Martin F. 20.03.07 - 17:50

    Bla schrieb:
    --------------------------------------
    > Das bringt ja dann kaum was. Bei 2.11fache Fläche
    > (mal gleiche Seitenverhältnisse vorausgesetzt)
    > müsste die LED-Beleuchtung 5.9W verbrauchen.

    Ich hab 16:10.


    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  10. Re: sony?!

    Autor: Knut 20.03.07 - 18:18

    Nein, das war die TX-Serie von Sony

    Haf schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > max80 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > gibts doch schon lange von sony - wo ist hier
    > nun
    > die Neuerung?!
    >
    > na dass auch Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht Samsung?
    > Na, egal.


  11. Re: sony?!

    Autor: Max80 20.03.07 - 18:27

    Richtig - uns die SZ Serie

    Knut schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nein, das war die TX-Serie von Sony
    >
    > Haf schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > max80 schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch schon lange von
    > sony - wo ist hier
    > nun
    > die
    > Neuerung?!
    >
    > na dass auch
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht Samsung?
    > Na,
    > egal.
    >
    >


  12. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: nurmalebenso 20.03.07 - 18:44

    Sind immerhin 15 % weniger bei besserer Ausleuchtung und höherer Helligkeit und geringerem Gewicht.

    Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht das Display denn die 7 Watt?
    Und hängt das nur von der Fläche ab, oder auch von der Anzahl der Pixel?

    Das könnte man aus dem Vergleich der beiden 10,4 und 10,6 Zoll Displays zumindest schließen, was hat das 15 Zoll denn für ne Auflösung?
    Auch das 2,1-fache der kleinen Displays?

  13. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: Martin F. 20.03.07 - 18:55

    nurmalebenso schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sind immerhin 15 % weniger bei besserer
    > Ausleuchtung und höherer Helligkeit und geringerem
    > Gewicht.

    Allerdings stimmt die Rechnung nicht ganz, da 15,4" 16:10 von der Bildfläche her bei 4:3 ungefähr 14,9" entspricht.

    > Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht das Display
    > denn die 7 Watt?

    Besonders hell ist das nicht, so 90 cd/m² oder so.

    > Und hängt das nur von der Fläche ab, oder auch von
    > der Anzahl der Pixel?

    Würde mich wundern.

    > Das könnte man aus dem Vergleich der beiden 10,4
    > und 10,6 Zoll Displays zumindest schließen, was
    > hat das 15 Zoll denn für ne Auflösung?
    > Auch das 2,1-fache der kleinen Displays?

    1680x1050.

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  14. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: nurmalebenso 20.03.07 - 19:05

    Martin F. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > nurmalebenso schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Sind immerhin 15 % weniger bei besserer
    >
    > Ausleuchtung und höherer Helligkeit und
    > geringerem
    > Gewicht.
    >
    > Allerdings stimmt die Rechnung nicht ganz, da
    > 15,4" 16:10 von der Bildfläche her bei 4:3
    > ungefähr 14,9" entspricht.
    >
    > > Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht das
    > Display
    > denn die 7 Watt?
    >
    > Besonders hell ist das nicht, so 90 cd/m² oder
    > so.

    Naja, je nachdem, welches Display du als Grundlage genommen hast steht da ne Helligkeit von 240 bzw 300 cd/m^2 bei. Ist dann also mal eben nen Faktor 2,5 oder 3. Wenn du dann die Helligkeit runterschraubst, dann sollteste auch noch weniger verbrauchen. Dann haste auf einmal ne Ersparnis von 50 % oder noch mehr beim Display.

    >
    > > Und hängt das nur von der Fläche ab, oder
    > auch von
    > der Anzahl der Pixel?
    >
    > Würde mich wundern.

    Kommt ja auch darauf an, wieviele Pixel durchleuchtet werden müssen und was dann sozusagen an Helligkeit noch durch die Pixel durch kommt. Sieht man ja an der verschiedenen Werten für die beiden Displays. 16 % mehr Verbrauch kommen nicht von 4 % mehr Fläche.

    >
    > > Das könnte man aus dem Vergleich der beiden
    > 10,4
    > und 10,6 Zoll Displays zumindest
    > schließen, was
    > hat das 15 Zoll denn für ne
    > Auflösung?
    > Auch das 2,1-fache der kleinen
    > Displays?
    >
    > 1680x1050.
    >
    Dann ist das doch nen Faktor 2.
    > --
    > Freiheit stirbt mit Sicherheit.


  15. Re: sony?!

    Autor: PabloDiablo 21.03.07 - 08:08

    Und nicht zu vergessen:

    Die G Serie von Sony!


    Max80 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Richtig - uns die SZ Serie
    >
    > Knut schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Nein, das war die TX-Serie von Sony
    >
    > Haf schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > max80 schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch schon lange
    > von
    > sony - wo ist hier
    > nun
    > die
    >
    > Neuerung?!
    >
    > na dass auch
    >
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    >
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht
    > Samsung?
    > Na,
    > egal.
    >
    >


  16. Re: sony?!

    Autor: auweia 21.03.07 - 09:17

    ich habe das sony sz2xp.

    das display ist nett, aber schlecht ausgeleuchtet. dünn ist es, muss man sagen! wirkt dadurch aber auch nicht ganz so stabil.



    PabloDiablo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Und nicht zu vergessen:
    >
    > Die G Serie von Sony!
    >
    > Max80 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Richtig - uns die SZ Serie
    >
    > Knut
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Nein, das war die TX-Serie
    > von Sony
    >
    > Haf schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > max80
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch schon
    > lange
    > von
    > sony - wo ist hier
    >
    > nun
    > die
    >
    > Neuerung?!
    >
    > na dass auch
    >
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt
    > sowas
    >
    > liefern.
    >
    > Außerdem,
    > war das nicht
    > Samsung?
    > Na,
    >
    > egal.
    >
    >


  17. Re: sony?!

    Autor: uuuu 21.03.07 - 09:34

    Ich fand die SZ Displays auch alles andere als perfekt.
    Der Kontrast beeindruckt und auch die Farben sind gut, aber alles andere war eher mittelmäßig. Hat halt immer alles auch Nachteile.


    auweia schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ich habe das sony sz2xp.
    >
    > das display ist nett, aber schlecht ausgeleuchtet.
    > dünn ist es, muss man sagen! wirkt dadurch aber
    > auch nicht ganz so stabil.
    >
    > PabloDiablo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Und nicht zu vergessen:
    >
    > Die G
    > Serie von Sony!
    >
    > Max80
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Richtig - uns die SZ
    > Serie
    >
    > Knut
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Nein, das war die
    > TX-Serie
    > von Sony
    >
    > Haf
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > max80
    >
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch
    > schon
    > lange
    > von
    > sony - wo ist
    > hier
    >
    > nun
    > die
    >
    > Neuerung?!
    >
    > na dass
    > auch
    >
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt
    >
    > sowas
    >
    > liefern.
    >
    > Außerdem,
    > war das nicht
    > Samsung?
    >
    > Na,
    >
    > egal.
    >
    >


  18. Re: sony?!

    Autor: Flow 21.03.07 - 11:10

    hab ein Sony VGN-FE11M , da ist auch eine LED Beleuchtung drin, wenn ich mich nicht irre?!

    Haf schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > max80 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > gibts doch schon lange von sony - wo ist hier
    > nun
    > die Neuerung?!
    >
    > na dass auch Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht Samsung?
    > Na, egal.


  19. Re: Bringt doch was!

    Autor: Thinkpad 21.03.07 - 11:36

    Wie erwähnt...mehr Helligkeit und mehr Stromersparnis als bisher hier geschrieben. Bei meinem Thinkpad T60 kann man sich den Gesamtstromverbrauch des Systems anzeigen lassen. Mit Minimum Ausleuchtung sind es 12W. Stelle ich diese hingegen auf Maximum habe ich um die 17W. ISt ein 14,1" Display. Damit wäre das Display der größte Stromverbraucher im auf Energiesparen getrimmten Laptop und LEDBeleuchtung brächte hier eine Menge.. Außerdem noch nicht erwähnt: LEDs halten ewig und ihnen ist es wurscht wie oft sie an und aus geschaltet werden...ne normale Hintergrundbeleuchtung geht zwischen 3 und 4 Jahren hops!

    Gruß Tobi

    nurmalebenso schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Martin F. schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > nurmalebenso schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Sind immerhin 15 % weniger
    > bei besserer
    >
    > Ausleuchtung und höherer
    > Helligkeit und
    > geringerem
    > Gewicht.
    >
    > Allerdings stimmt die Rechnung nicht ganz,
    > da
    > 15,4" 16:10 von der Bildfläche her bei
    > 4:3
    > ungefähr 14,9" entspricht.
    >
    > > Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht
    > das
    > Display
    > denn die 7 Watt?
    >
    > Besonders hell ist das nicht, so 90 cd/m²
    > oder
    > so.
    >
    > Naja, je nachdem, welches Display du als Grundlage
    > genommen hast steht da ne Helligkeit von 240 bzw
    > 300 cd/m^2 bei. Ist dann also mal eben nen Faktor
    > 2,5 oder 3. Wenn du dann die Helligkeit
    > runterschraubst, dann sollteste auch noch weniger
    > verbrauchen. Dann haste auf einmal ne Ersparnis
    > von 50 % oder noch mehr beim Display.
    >
    > >
    > > Und hängt das nur von der Fläche
    > ab, oder
    > auch von
    > der Anzahl der
    > Pixel?
    >
    > Würde mich wundern.
    >
    > Kommt ja auch darauf an, wieviele Pixel
    > durchleuchtet werden müssen und was dann sozusagen
    > an Helligkeit noch durch die Pixel durch kommt.
    > Sieht man ja an der verschiedenen Werten für die
    > beiden Displays. 16 % mehr Verbrauch kommen nicht
    > von 4 % mehr Fläche.
    >
    > >
    > > Das könnte man aus dem Vergleich
    > der beiden
    > 10,4
    > und 10,6 Zoll Displays
    > zumindest
    > schließen, was
    > hat das 15 Zoll
    > denn für ne
    > Auflösung?
    > Auch das
    > 2,1-fache der kleinen
    > Displays?
    >
    > 1680x1050.
    >
    > Dann ist das doch nen Faktor 2.
    > > --
    > Freiheit stirbt mit Sicherheit.
    >
    >


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. CSB-SYSTEM AG, Geilenkirchen bei Aachen
  2. über experteer GmbH, Raum Sindelfingen
  3. Nagel-Group | Kraftverkehr Nagel SE & Co. KG, Versmold
  4. über experteer GmbH, Künzelsau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. GRATIS
  2. (aktuell u. a. AMD Ryzen 7 2700X für 189,90€, Asus ROG Crosshair VIII Formula Mainboard für 499...
  3. 45,79€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Serielle Hybride: Unterschätzte Zwischenlösung oder längst überholt?
Serielle Hybride
Unterschätzte Zwischenlösung oder längst überholt?

Die reine E-Mobilität kommt nicht so schnell voran, wie es Klimaziele und Luftreinhaltepläne erfordern. Doch viele Fahrzeughersteller stellen derweil eine vergleichsweise simple Technologie auf die Räder, die für eine Zukunft ohne fossile Kraftstoffe Erkenntnisse liefern kann.
Von Mattias Schlenker

  1. ADAC Keyless-Go bietet Autofahrern keine Sicherheit
  2. Gesetzentwurf beschlossen Regierung verlängert Steuervorteile für Elektroautos
  3. Cabrio Renault R4 Plein Air als Elektro-Retroauto

Mobile-Games-Auslese: Superheld und Schlapphutträger zu Besuch im Smartphone
Mobile-Games-Auslese
Superheld und Schlapphutträger zu Besuch im Smartphone

Markus Fenix aus Gears of War kämpft in Gears Pop gegen fiese (Knuddel-)Aliens und der Typ in Tombshaft erinnert an Indiana Jones: In Mobile Games tummelt sich derzeit echte und falsche Prominenz.
Von Rainer Sigl

  1. Mobile-Games-Auslese Verdrehte Räume und verrückte Zombies für unterwegs
  2. Dr. Mario World im Test Spielspaß für Privatpatienten
  3. Mobile-Games-Auslese Ein Wunderjunge und dreimal kostenloser Mobilspaß

Garmin Fenix 6 im Test: Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen
Garmin Fenix 6 im Test
Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen

Bis zu 24 Tage Akkulaufzeit, im Spezialmodus sogar bis zu 120 Tage: Garmin setzt bei seiner Sport- und Smartwatchserie Fenix 6 konsequent auf Akku-Ausdauer. Beim Ausprobieren haben uns neben einem System zur Stromgewinnung auch neue Energiesparoptionen interessiert.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Fenix 6 Garmins Premium-Wearable hat ein Pairing-Problem
  2. Wearable Garmin Fenix 6 bekommt Solarstrom

  1. Wirtschaftsförderung: Agentur für Sprunginnovationen kommt nach Leipzig
    Wirtschaftsförderung
    Agentur für Sprunginnovationen kommt nach Leipzig

    Nach dem Vorbild der Darpa will die Bundesregierung künftig innovative Projekte fördern. Damit erhält bereits die zweite Innovationsagentur des Bundes ihren Sitz in Ostdeutschland.

  2. UPC: Größter Kabelnetzbetreiber führt 1 GBit/s im ganzen Netz ein
    UPC
    Größter Kabelnetzbetreiber führt 1 GBit/s im ganzen Netz ein

    Bei UPC wird noch in diesem Monat 1 GBit/s im gesamten Netz angeboten, was in Deutschland noch keiner aus der Kabelnetz-Branche geschafft hat. Auch Sunrise baut sein 5G-Angebot als Glasfaser-Ersatz aus.

  3. Intel-Prozessor: Core i9-9900KS tritt mit 127 Watt TDP an
    Intel-Prozessor
    Core i9-9900KS tritt mit 127 Watt TDP an

    Acht Kerne mit bis zu 5 GHz für alle: Der Core i9-9900KS erscheint im Oktober 2019 und wird die vorerst schnellste Gaming-CPU. Erste Firmware-Updates zeigen, dass Intel die nominelle Verlustleistung von 95 Watt auf 127 Watt anhebt. Für vollen Takt wird das aber nicht reichen.


  1. 18:11

  2. 17:51

  3. 15:54

  4. 15:37

  5. 15:08

  6. 15:00

  7. 14:53

  8. 14:40