Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Notebook-Displays mit LED…

und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: macfreak 20.03.07 - 17:01

    siehe oben

  2. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: Jon 20.03.07 - 17:03

    macfreak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > siehe oben


    Such mal im Artikel nach "Watt" :)

  3. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: bArne 20.03.07 - 17:06

    Er wollte wissen was Displays mit herkömmlicher Beleuchtung verbrauchen und nicht die mit LEDs.

  4. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: undDU 20.03.07 - 17:10

    Jon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > macfreak schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > siehe oben
    >
    > Such mal im Artikel nach "Watt" :)


    such in deinem beitrag mal nach dem "sinn" ;)

  5. Re: und was verbrauchen die notebook displays mit normaler beleuchtung ? damit man vergleichen kann...

    Autor: Martin F. 20.03.07 - 17:30

    macfreak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > siehe oben

    Meins (allerdings 15,4") zieht ca. 7 Watt.

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  6. sony?!

    Autor: max80 20.03.07 - 17:41

    gibts doch schon lange von sony - wo ist hier nun die Neuerung?!

  7. Re: sony?!

    Autor: Haf 20.03.07 - 17:44

    max80 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > gibts doch schon lange von sony - wo ist hier nun
    > die Neuerung?!


    na dass auch Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas liefern.

    Außerdem, war das nicht Samsung?
    Na, egal.

  8. Bringt ja kaum was :(

    Autor: Bla 20.03.07 - 17:47

    Martin F. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > macfreak schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > siehe oben
    >
    > Meins (allerdings 15,4") zieht ca. 7 Watt.
    Das bringt ja dann kaum was. Bei 2.11fache Fläche (mal gleiche Seitenverhältnisse vorausgesetzt) müsste die LED-Beleuchtung 5.9W verbrauchen.

  9. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: Martin F. 20.03.07 - 17:50

    Bla schrieb:
    --------------------------------------
    > Das bringt ja dann kaum was. Bei 2.11fache Fläche
    > (mal gleiche Seitenverhältnisse vorausgesetzt)
    > müsste die LED-Beleuchtung 5.9W verbrauchen.

    Ich hab 16:10.


    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  10. Re: sony?!

    Autor: Knut 20.03.07 - 18:18

    Nein, das war die TX-Serie von Sony

    Haf schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > max80 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > gibts doch schon lange von sony - wo ist hier
    > nun
    > die Neuerung?!
    >
    > na dass auch Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht Samsung?
    > Na, egal.


  11. Re: sony?!

    Autor: Max80 20.03.07 - 18:27

    Richtig - uns die SZ Serie

    Knut schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nein, das war die TX-Serie von Sony
    >
    > Haf schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > max80 schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch schon lange von
    > sony - wo ist hier
    > nun
    > die
    > Neuerung?!
    >
    > na dass auch
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht Samsung?
    > Na,
    > egal.
    >
    >


  12. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: nurmalebenso 20.03.07 - 18:44

    Sind immerhin 15 % weniger bei besserer Ausleuchtung und höherer Helligkeit und geringerem Gewicht.

    Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht das Display denn die 7 Watt?
    Und hängt das nur von der Fläche ab, oder auch von der Anzahl der Pixel?

    Das könnte man aus dem Vergleich der beiden 10,4 und 10,6 Zoll Displays zumindest schließen, was hat das 15 Zoll denn für ne Auflösung?
    Auch das 2,1-fache der kleinen Displays?

  13. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: Martin F. 20.03.07 - 18:55

    nurmalebenso schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sind immerhin 15 % weniger bei besserer
    > Ausleuchtung und höherer Helligkeit und geringerem
    > Gewicht.

    Allerdings stimmt die Rechnung nicht ganz, da 15,4" 16:10 von der Bildfläche her bei 4:3 ungefähr 14,9" entspricht.

    > Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht das Display
    > denn die 7 Watt?

    Besonders hell ist das nicht, so 90 cd/m² oder so.

    > Und hängt das nur von der Fläche ab, oder auch von
    > der Anzahl der Pixel?

    Würde mich wundern.

    > Das könnte man aus dem Vergleich der beiden 10,4
    > und 10,6 Zoll Displays zumindest schließen, was
    > hat das 15 Zoll denn für ne Auflösung?
    > Auch das 2,1-fache der kleinen Displays?

    1680x1050.

    --
    Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

  14. Re: Bringt ja kaum was :(

    Autor: nurmalebenso 20.03.07 - 19:05

    Martin F. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > nurmalebenso schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Sind immerhin 15 % weniger bei besserer
    >
    > Ausleuchtung und höherer Helligkeit und
    > geringerem
    > Gewicht.
    >
    > Allerdings stimmt die Rechnung nicht ganz, da
    > 15,4" 16:10 von der Bildfläche her bei 4:3
    > ungefähr 14,9" entspricht.
    >
    > > Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht das
    > Display
    > denn die 7 Watt?
    >
    > Besonders hell ist das nicht, so 90 cd/m² oder
    > so.

    Naja, je nachdem, welches Display du als Grundlage genommen hast steht da ne Helligkeit von 240 bzw 300 cd/m^2 bei. Ist dann also mal eben nen Faktor 2,5 oder 3. Wenn du dann die Helligkeit runterschraubst, dann sollteste auch noch weniger verbrauchen. Dann haste auf einmal ne Ersparnis von 50 % oder noch mehr beim Display.

    >
    > > Und hängt das nur von der Fläche ab, oder
    > auch von
    > der Anzahl der Pixel?
    >
    > Würde mich wundern.

    Kommt ja auch darauf an, wieviele Pixel durchleuchtet werden müssen und was dann sozusagen an Helligkeit noch durch die Pixel durch kommt. Sieht man ja an der verschiedenen Werten für die beiden Displays. 16 % mehr Verbrauch kommen nicht von 4 % mehr Fläche.

    >
    > > Das könnte man aus dem Vergleich der beiden
    > 10,4
    > und 10,6 Zoll Displays zumindest
    > schließen, was
    > hat das 15 Zoll denn für ne
    > Auflösung?
    > Auch das 2,1-fache der kleinen
    > Displays?
    >
    > 1680x1050.
    >
    Dann ist das doch nen Faktor 2.
    > --
    > Freiheit stirbt mit Sicherheit.


  15. Re: sony?!

    Autor: PabloDiablo 21.03.07 - 08:08

    Und nicht zu vergessen:

    Die G Serie von Sony!


    Max80 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Richtig - uns die SZ Serie
    >
    > Knut schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Nein, das war die TX-Serie von Sony
    >
    > Haf schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > max80 schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch schon lange
    > von
    > sony - wo ist hier
    > nun
    > die
    >
    > Neuerung?!
    >
    > na dass auch
    >
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    >
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht
    > Samsung?
    > Na,
    > egal.
    >
    >


  16. Re: sony?!

    Autor: auweia 21.03.07 - 09:17

    ich habe das sony sz2xp.

    das display ist nett, aber schlecht ausgeleuchtet. dünn ist es, muss man sagen! wirkt dadurch aber auch nicht ganz so stabil.



    PabloDiablo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Und nicht zu vergessen:
    >
    > Die G Serie von Sony!
    >
    > Max80 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Richtig - uns die SZ Serie
    >
    > Knut
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Nein, das war die TX-Serie
    > von Sony
    >
    > Haf schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > max80
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch schon
    > lange
    > von
    > sony - wo ist hier
    >
    > nun
    > die
    >
    > Neuerung?!
    >
    > na dass auch
    >
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt
    > sowas
    >
    > liefern.
    >
    > Außerdem,
    > war das nicht
    > Samsung?
    > Na,
    >
    > egal.
    >
    >


  17. Re: sony?!

    Autor: uuuu 21.03.07 - 09:34

    Ich fand die SZ Displays auch alles andere als perfekt.
    Der Kontrast beeindruckt und auch die Farben sind gut, aber alles andere war eher mittelmäßig. Hat halt immer alles auch Nachteile.


    auweia schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ich habe das sony sz2xp.
    >
    > das display ist nett, aber schlecht ausgeleuchtet.
    > dünn ist es, muss man sagen! wirkt dadurch aber
    > auch nicht ganz so stabil.
    >
    > PabloDiablo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Und nicht zu vergessen:
    >
    > Die G
    > Serie von Sony!
    >
    > Max80
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Richtig - uns die SZ
    > Serie
    >
    > Knut
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Nein, das war die
    > TX-Serie
    > von Sony
    >
    > Haf
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > max80
    >
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > gibts doch
    > schon
    > lange
    > von
    > sony - wo ist
    > hier
    >
    > nun
    > die
    >
    > Neuerung?!
    >
    > na dass
    > auch
    >
    > Nicht-Sony-Firmen jetzt
    >
    > sowas
    >
    > liefern.
    >
    > Außerdem,
    > war das nicht
    > Samsung?
    >
    > Na,
    >
    > egal.
    >
    >


  18. Re: sony?!

    Autor: Flow 21.03.07 - 11:10

    hab ein Sony VGN-FE11M , da ist auch eine LED Beleuchtung drin, wenn ich mich nicht irre?!

    Haf schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > max80 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > gibts doch schon lange von sony - wo ist hier
    > nun
    > die Neuerung?!
    >
    > na dass auch Nicht-Sony-Firmen jetzt sowas
    > liefern.
    >
    > Außerdem, war das nicht Samsung?
    > Na, egal.


  19. Re: Bringt doch was!

    Autor: Thinkpad 21.03.07 - 11:36

    Wie erwähnt...mehr Helligkeit und mehr Stromersparnis als bisher hier geschrieben. Bei meinem Thinkpad T60 kann man sich den Gesamtstromverbrauch des Systems anzeigen lassen. Mit Minimum Ausleuchtung sind es 12W. Stelle ich diese hingegen auf Maximum habe ich um die 17W. ISt ein 14,1" Display. Damit wäre das Display der größte Stromverbraucher im auf Energiesparen getrimmten Laptop und LEDBeleuchtung brächte hier eine Menge.. Außerdem noch nicht erwähnt: LEDs halten ewig und ihnen ist es wurscht wie oft sie an und aus geschaltet werden...ne normale Hintergrundbeleuchtung geht zwischen 3 und 4 Jahren hops!

    Gruß Tobi

    nurmalebenso schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Martin F. schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > nurmalebenso schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Sind immerhin 15 % weniger
    > bei besserer
    >
    > Ausleuchtung und höherer
    > Helligkeit und
    > geringerem
    > Gewicht.
    >
    > Allerdings stimmt die Rechnung nicht ganz,
    > da
    > 15,4" 16:10 von der Bildfläche her bei
    > 4:3
    > ungefähr 14,9" entspricht.
    >
    > > Bei welcher Flächenhelligkeit erreicht
    > das
    > Display
    > denn die 7 Watt?
    >
    > Besonders hell ist das nicht, so 90 cd/m²
    > oder
    > so.
    >
    > Naja, je nachdem, welches Display du als Grundlage
    > genommen hast steht da ne Helligkeit von 240 bzw
    > 300 cd/m^2 bei. Ist dann also mal eben nen Faktor
    > 2,5 oder 3. Wenn du dann die Helligkeit
    > runterschraubst, dann sollteste auch noch weniger
    > verbrauchen. Dann haste auf einmal ne Ersparnis
    > von 50 % oder noch mehr beim Display.
    >
    > >
    > > Und hängt das nur von der Fläche
    > ab, oder
    > auch von
    > der Anzahl der
    > Pixel?
    >
    > Würde mich wundern.
    >
    > Kommt ja auch darauf an, wieviele Pixel
    > durchleuchtet werden müssen und was dann sozusagen
    > an Helligkeit noch durch die Pixel durch kommt.
    > Sieht man ja an der verschiedenen Werten für die
    > beiden Displays. 16 % mehr Verbrauch kommen nicht
    > von 4 % mehr Fläche.
    >
    > >
    > > Das könnte man aus dem Vergleich
    > der beiden
    > 10,4
    > und 10,6 Zoll Displays
    > zumindest
    > schließen, was
    > hat das 15 Zoll
    > denn für ne
    > Auflösung?
    > Auch das
    > 2,1-fache der kleinen
    > Displays?
    >
    > 1680x1050.
    >
    > Dann ist das doch nen Faktor 2.
    > > --
    > Freiheit stirbt mit Sicherheit.
    >
    >


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Lidl Dienstleistung GmbH & Co. KG, Neckarsulm
  2. Hays AG, Villingen-Schwenningen
  3. BwFuhrparkService GmbH, Troisdorf
  4. Haufe Group, Leipzig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-79%) 12,50€
  2. (-91%) 1,10€
  3. 4,99€
  4. 2,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Hyundai Kona Elektro: Der Ausdauerläufer
Hyundai Kona Elektro
Der Ausdauerläufer

Der Hyundai Kona Elektro begeistert mit Energieeffizienz, Genauigkeit bei der Reichweitenberechnung und umfangreicher technischer Ausstattung. Nur in Sachen Emotionalität und Temperament könnte er etwas nachlegen.
Ein Praxistest von Dirk Kunde

  1. Elektroauto Porsches Elektroauto Taycan im 24-Stunden-Dauertest
  2. Be emobil Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt
  3. ACM City Miniauto soll als Kleintransporter und Mietwagen Furore machen

WEG-Gesetz: Bundesländer preschen bei Anspruch auf Ladestellen vor
WEG-Gesetz
Bundesländer preschen bei Anspruch auf Ladestellen vor

Können Elektroauto-Besitzer demnächst den Einbau einer Ladestelle in Tiefgaragen verlangen? Zwei Bundesländer haben entsprechende Ergebnisse einer Arbeitsgruppe schon in einem eigenen Gesetzentwurf aufgegriffen.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Startup Rivian plant elektrochromes Glasdach für seine Elektro-SUVs
  2. Elektroautos Mehr als 7.000 neue Ladepunkte in einem Jahr
  3. Elektroautos GM und Volkswagen verabschieden sich vom klassischen Hybrid

Zephyrus G GA502 im Test: Das Gaming-Notebook, das auch zum Arbeiten taugt
Zephyrus G GA502 im Test
Das Gaming-Notebook, das auch zum Arbeiten taugt

Mit AMDs Ryzen 7 und Nvidia-GPU ist das Zephyrus G GA502 ein klares Gaming-Gerät. Überraschenderweise eignet es sich aber auch als mobiles Office-Notebook. Das liegt an der beeindruckenden Akkulaufzeit.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Vivobook (X403) Asus packt 72-Wh-Akku in günstigen 14-Zöller
  2. ROG Swift PG35VQ Asus' 35-Zoll-Display nutzt 200 Hz, HDR und G-Sync
  3. ROG Gaming Phone II Asus plant neue Version seines Gaming-Smartphones

  1. Telekom: 30 Millionen Haushalte mit Vectoring und FTTH erreicht
    Telekom
    30 Millionen Haushalte mit Vectoring und FTTH erreicht

    30 Millionen Haushalte können von der Telekom schnelles Internet bekommen. 1,1 Millionen davon sind für den Anschluss an das Glasfaser-Netz der Telekom vorbereitet.

  2. Google: Android Q heißt einfach Android 10
    Google
    Android Q heißt einfach Android 10

    Schluss mit den Süßigkeiten: Google bricht mit der zehn Jahre alten Tradition, seine Android-Versionen nach Naschwaren zu benennen. Aus Android Q wird dementsprechend einfach Android 10, dessen finaler Release in den kommenden Wochen erscheinen soll.

  3. Keine Gigafactory: Tesla will offenbar Autos in Niedersachsen bauen
    Keine Gigafactory
    Tesla will offenbar Autos in Niedersachsen bauen

    Der Elektroautohersteller Tesla erwägt den Bau einer Fabrik in Niedersachsen. Eine Giga-Fabrik für Akkuzellen und Batterien ist allerdings nicht geplant.


  1. 17:32

  2. 17:10

  3. 16:32

  4. 15:47

  5. 15:23

  6. 14:39

  7. 14:12

  8. 13:45