-
MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Seb 28.03.07 - 08:38
MB/s != MBit/s (kt)
-
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Holger (TM) 28.03.07 - 08:41
Seb schrieb:
-------------------------------------------------------
> MB/s != MBit/s (kt)
Ja und? Was hat das jetzt mit der Meldung zu tun? -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Seb 28.03.07 - 08:45
Holger (TM) schrieb:
> Ja und? Was hat das jetzt mit der Meldung zu tun?
LTO4 schreibt mit bis zu 240MB/s, nicht wie der Titel uns glauben machen will. -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Holger (TM) 28.03.07 - 08:50
Seb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger (TM) schrieb:
> > Ja und? Was hat das jetzt mit der Meldung zu
> tun?
>
> LTO4 schreibt mit bis zu 240MB/s, nicht wie der
> Titel uns glauben machen will.
Okay. Da hast Du recht. Sollte Golem mal korrigieren. -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: carp (offline) 28.03.07 - 09:18
Hmm... das sind bis zu 14 Gigabyte pro Minute. Ist LTO4 tatsächlich so schnell? Welches Medium kann die Daten so schnell liefern?
-
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Seb 28.03.07 - 09:26
carp (offline) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hmm... das sind bis zu 14 Gigabyte pro Minute. Ist
> LTO4 tatsächlich so schnell? Welches Medium kann
> die Daten so schnell liefern?
Viele Systeme haben schon Probleme LTO3 Drives mit den mindestens benötigten 35MB/s zu betanken. Hier helfen nur multiple Datastreams oder ein entsprechend schnelles Disk Array als Quelle. -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: carp (offline) 28.03.07 - 09:32
Danke für die Info! Ich sehe schon: Das ist nichts für den Heimbedarf ;-)
-
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: swinghead 28.03.07 - 09:41
hmm... ein SAN zum Beispiel! In größeren Umgebungen wird ja gerne erstmal in ein Diskpool gesichert und dann erst auf Band und die Diskpools kann man ja entsprechend schnell machen :-)
-
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: HaPe 28.03.07 - 10:26
carp (offline) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für die Info! Ich sehe schon: Das ist nichts
> für den Heimbedarf ;-)
Dafür ist die Technologie sicherlich auch zu teuer...
-
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: yves 28.03.07 - 10:35
> LTO4 schreibt mit bis zu 240MB/s, nicht wie der
> Titel uns glauben machen will.
Im Wiki steht 160MB/s (bis zu) -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Esde 28.03.07 - 10:47
Übertragungsraten werden doch meistens in bit/s angegeben. Bist du dir wirklich sicher?
Seb schrieb:
-------------------------------------------------------
> MB/s != MBit/s (kt)
-
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: Seb 28.03.07 - 11:17
Esde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Übertragungsraten werden doch meistens in bit/s
> angegeben. Bist du dir wirklich sicher?
Bei seriellen Verbindungen ist die Basiseinheit Bit, bei parallelen Byte. -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: fraage 28.03.07 - 11:20
Seb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Esde schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Übertragungsraten werden doch meistens in
> bit/s
> angegeben. Bist du dir wirklich
> sicher?
>
> Bei seriellen Verbindungen ist die Basiseinheit
> Bit, bei parallelen Byte.
sind 240 MB/s unkomprimiert gemeint? -
Re: MB/s != MBit/s (kt)
Autor: spaceBox 28.03.07 - 14:52
fraage schrieb:
-------------------------------------------------------
> Seb schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Esde schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Übertragungsraten werden
> doch meistens in
> bit/s
> angegeben. Bist
> du dir wirklich
> sicher?
>
> Bei
> seriellen Verbindungen ist die Basiseinheit
>
> Bit, bei parallelen Byte.
>
> sind 240 MB/s unkomprimiert gemeint?
240 MB/s mit Kompression (2:1), Netto Datenrate 120 MB/s - alles Angaben "up to ..."



