1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › GPLv3: Dritter Entwurf…

Was ist GRUNDSÄTZLICH gegen den Deal Novel/MS zu sagen?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Was ist GRUNDSÄTZLICH gegen den Deal Novel/MS zu sagen?

    Autor: Gernot 29.03.07 - 11:02

    Warum hat die FSF gerade dagegen etwas?
    Ich mag MS auchnicht besonders, doch wo liegt nun die besondere Gefahr
    dieser Zusammenarbeit?
    Was könnte MS korumpieren? Was könnte MS umarmen?
    Wenn es essentielle Gründe gegen die Zusammenarbeit mit Closed Source-
    Herstellern gibt, dann müsste auch Kooperationen mit SAP, Adobe, etc.
    verteufelt werden, wenn sie denn eintreten.

    Bitte nur klare Aussagen!
    "MS ist der Tod von OS" könnte ich selbst drucken
    und damit die Städte plakatieren, was aber auchnicht
    weiterhilft :D

  2. Patente

    Autor: mxcd 29.03.07 - 11:43

    Der Schluesselbegriff ist hier Patentschutz.

    Die FSF(nunmehr Linuxfoundation) lehnt Softwarepatente (vernuenftigerweise) generell ab.
    Die Befuerchtung ist, dasz nur die NutzerInnen kommerzieller Distriebutionen, die ein entsprechendes Schutzabkommen haben vor Klagen durch die Patentinhaber geschuetzt sind.

    So waere einerseits die Community gespalten und andererseits wuerde es den Erfolg nonkommerzieller Distries auf Dauer unterminieren.

    Drittens aber wuerde Arbeit, die im Vertrauen auf die GPL und im Dienset der Community erstellt wurde ploetzlich Bestandteil unteilbarer Distributionen, die nur so den Schutz der Nutzer vor Klagen durch MS gewaehrleisten wuerden.

    Wenn man die laecherlichen Summen kennt, die bei solchen Klagen durch US Gerichte als Schadenssummen anerkannt werden, ist einem klar, dasz kein Businesuser soetwas riskieren will.

  3. Re: Was ist GRUNDSÄTZLICH gegen den Deal Novel/MS zu sagen?

    Autor: Moo-Crumpus 29.03.07 - 13:07

    Aber das ist doch FUD. Seit wann werden Benutzer verklagt, wenn ein Entwickler gegen ein Patent verstieß. Der Entwickler begeht den Verstoß, nicht der Anwender.

    Schlimm daran finde ich nur, dass Novell offenbar den Code, den es verwendet, nicht so gut kennt, um sich keine Angst einjagen zu lassen.


  4. endanwender können auch verklagt werden....

    Autor: seiplanlos 29.03.07 - 13:48

    klingt komisch ist aber so...das ist ja auch das womit MS den Linux benutzern droht. Linux selber können sie ja nicht verklagen. Und wenn ein Programmierer Code einbaut der Patente verletzt, aber das ganze Anonym macht...wenn soll man auch verklagen?!

  5. Damit könnte man seine Konkurenten verklagen....

    Autor: seiplanlos 29.03.07 - 13:53

    stell dir mal vor, Novell baut jetzt patent geschützten Code in den Linux Kernel...sagt keinem was, der Code wird verbreitet, in den Standard Kernel übernommen und zwei Jahre später sitzt Novell grinsend in der Ecke, bereitet seine Klageschrift gegen alle anderen vor und freut sich, das keiner außer seinen eigenen Kunden verschont bleibt. Kein Anderer Distributor überlebt, da Millarden bezahlt werden müssen usw.... nee...wer Code schreibt, sollte auf seine Patente, die er zum schreiben des Codes verwendet hat auch verzichten. Selbst, wenn sie ihn nicht w.g. dieser Passage verklagen...es ist GPL, sprich der Code kann mittlerweile in zig Programmen weiter kopiert worden sein. Das würde viele Programme auf eine Abschussliste setzten. Deshalb wohl die passage.

  6. Re: Patente

    Autor: XYZ 29.03.07 - 16:53

    mxcd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die FSF(nunmehr Linuxfoundation)

    Unfug. Die OSDL und FSG sind zur Linuxfoundation fusioniert. Die FSF war immer und wird auch immer die FSF sein.

  7. Re: Damit könnte man seine Konkurenten verklagen....

    Autor: The Troll 29.03.07 - 16:54

    seiplanlos schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > stell dir mal vor, Novell baut jetzt patent
    > geschützten Code in den Linux Kernel...sagt keinem
    > was, der Code wird verbreitet, in den Standard
    > Kernel übernommen und zwei Jahre später sitzt
    > Novell grinsend in der Ecke, bereitet seine
    > Klageschrift gegen alle anderen vor und freut
    > sich, das keiner außer seinen eigenen Kunden
    > verschont bleibt. Kein Anderer Distributor
    > überlebt, da Millarden bezahlt werden müssen
    > usw.... nee...wer Code schreibt, sollte auf seine
    > Patente, die er zum schreiben des Codes verwendet
    > hat auch verzichten. Selbst, wenn sie ihn nicht
    > w.g. dieser Passage verklagen...es ist GPL, sprich
    > der Code kann mittlerweile in zig Programmen
    > weiter kopiert worden sein. Das würde viele
    > Programme auf eine Abschussliste setzten. Deshalb
    > wohl die passage.

    Und genau DA hast du was nicht verstanden am Deal: Novell KOENTTE das zwar tun, aber OHNE jegliche rechtliche Grundlage! Das 'Patent-Abkommen' schuetzt naemlich nicht NOVELL davor, von MS verklagt zu werden, wenn denn Patent-Ansprueche geltend gemacht werden.

    Das ganze ist in der Tat lediglich FUD um die Ami-Kunde zu beruhigen: die wollten sicher sein, dass MS IHNEN nichts tun kann (was aus dem Reseller wird interessiert die nicht).

  8. Re: Was ist GRUNDSÄTZLICH gegen den Deal Novel/MS zu sagen?

    Autor: DebianBefürworter 30.03.07 - 09:15

    Moo-Crumpus schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Schlimm daran finde ich nur, dass Novell offenbar
    > den Code, den es verwendet, nicht so gut kennt, um
    > sich keine Angst einjagen zu lassen.

    Das halte ich für eine Marketing-Strategie. "Kunde, wir bieten Dir Sicherheit gegen Patentverletzungen. Also: Kauf bei uns"

    Ich bezweifle, daß die Jungs bei Novell wirklich Angst vor MS haben.

    Wenn der Schuß aber mal nicht nach hinten losgeht...

  9. Re: Was ist GRUNDSÄTZLICH gegen den Deal Novel/MS zu sagen?

    Autor: bimm 25.08.07 - 23:59

    Der Deal mit MS verzerrt den Wettbewerb. Gerade Geschäftskunden, die berechenbares Risiko mehr schätzen als Normalanwender, könnten verstärkt zu Novell wechseln.

    Novell ist durch sein Produkt fester Bestandteil der FOSS community und auf der anderen Seiten durch Verträge an MS gebunden.

    Diese Verträge, abgesehen von den handfesten gerichtlichen Problemen, die sie verursachen können, geben MS das erste Mal Macht über die ansonsten ungreifbare FOSS community.

    Es bleibt ja auch nicht bei Patenten. Es gibt Gerüchte, dass Novell als einziger Linux Distributor Zugang zu MS's Mediencodecs und anderer geschützter Software bekommt.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Netzwerkadministrator:in IT- und Netzwerksicherheit (m/w/d)
    Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Potsdam
  2. IT-Betreuer*in (w/m/d) in der Landesverkehrszentrale
    Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Leverkusen
  3. iOS-Developer (m/w/d)
    dabeipackzettel GmbH, Berlin-Moabit (Home-Office)
  4. Systembetreuer (m/w/d)
    Zweckverband Müllverwertungsanlage Ingolstadt, Ingolstadt

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de