-
ich verstehe etwas nicht
Autor: andreasm 15.02.05 - 09:57
>> Da die Stromsparfunktionen des Pentium-M-Prozessors unterstützt
>>werden, nimmt der MPCF40 nach Herstellerangaben nur eine Leistung von
>>35 Watt auf.
Ich werde das nie verstehen, wieso die Prozessoren nicht von sich aus die Stromsparfunktionen ausführen...
Wieso muss dies noch das Board, Betriebssystem, usw. unterstützen?
Das würde doch bestimmt auch anders gehen.
Es ist doch blöd, dass wenn man unter DOS ist oder unter einem Betriebssystem, das das Energiemanagment nicht unterstützt, der Prozessor mehr Leistung benötigt.
Man sollte einfach den Prozessor von sich aus alleine entscheiden lassen, wann er welche Leistung benötigt. Zusätzlich kann man ja noch ein Software Tool bereitstellen, mit dem man die Automatik des Prozessors übergehen kann und eigene Einstellungen festlegen kann.
Mir geht es halt darum, dass der Prozessor eben munter vor sich hin heizt, bin man eben ein ensprechendes Betriebssystem gestartet hat.
Zudem hat ja nicht jeder so die Ahnung von der Materie, folglich wird unsinnig viel Energie verheizt...
(bei mir ist das so: Mein Computer benötigt bis Windows XP gestartet ist ca. 120 Watt, unter Windows XP nur noch 70 Watt)
______________________
Energieverschwendung ist out - Effizienz in! -
Re: ich verstehe etwas nicht
Autor: stefan stab 15.02.05 - 11:39
Und woher soll der Prozessor wissen, was an Code kommt ?
Wenn Du für die Umwelt bist, wieso benutzt Du denn dann so eine "Umweltdreckschleuder" ???
Es gibt doch wesentlich umweltfreundlichere Lösungen.
z.B. VIA Epia
Also wirf doch nicht den Herstellern Fehlverhalten vor, wenn Du es unterstützt, in dem Du eben diese Technik nutzt. :) -
Re: ich verstehe etwas nicht
Autor: adba 15.02.05 - 11:50
Ich verstehe etwas anderes nicht:
"Die Geräuschentwicklung liegt unter 30 dB (A)."
Natürlich liegt die unter 30dB schliesslich ist alles Passive gekühlt. Gibt es überhaupt ein Geräusch? Oder ist damit die Geräuschentwiklung von Harddisk und CR-Rom auch dazugerechnet? Alle anderen Komponenten sollten nicht hörbar sein ;-)
-
Re: ich verstehe etwas nicht
Autor: chojin 15.02.05 - 11:53
andreasm schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich werde das nie verstehen, wieso die Prozessoren
> nicht von sich aus die Stromsparfunktionen
> ausführen...
> Wieso muss dies noch das Board, Betriebssystem,
> usw. unterstützen?
Hast du schonmal versucht, dich schlafen zu legen, wenn du nicht gebraucht wirst, und bei Bedarf dich selbst zu wecken? Nicht so einfach.
Die CPU kann effizienter "Strom sparen", wenn sie nix zu tun hat, und sich auch nicht selbst überwachen muss. Das Mainboard muss eh laufen, da kann es diese Aufgaben übernehmen. Außerdem kann die CPU nicht ihre Eingangsspannung und Takt regeln. Sie verarbeitet einfach so schnell sie kann alle Daten. -
Re: ich verstehe etwas nicht
Autor: andreasm 15.02.05 - 13:00
chojin schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreasm schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich werde das nie verstehen, wieso die
> Prozessoren
> nicht von sich aus die
> Stromsparfunktionen
> ausführen...
> Wieso
> muss dies noch das Board, Betriebssystem,
>
> usw. unterstützen?
>
> Hast du schonmal versucht, dich schlafen zu legen,
> wenn du nicht gebraucht wirst, und bei Bedarf dich
> selbst zu wecken? Nicht so einfach.
> Die CPU kann effizienter "Strom sparen", wenn sie
> nix zu tun hat, und sich auch nicht selbst
> überwachen muss. Das Mainboard muss eh laufen, da
> kann es diese Aufgaben übernehmen. Außerdem kann
> die CPU nicht ihre Eingangsspannung und Takt
> regeln. Sie verarbeitet einfach so schnell sie
> kann alle Daten.
Also beim Menschen gibt es Wecker, die den Mensch wieder aus dem Schlaf holen können:-)
Bei den CPU's könnte es doch eine Section auf dem Die geben, die eben schaut, ob Daten reinkommen (Register puffern dort kurzzeitig dann die Daten) Falls ja, CPU schnell wieder anschalten :-)
Die Spannung selber regeln würde bestimmt auch funktionieren über eine Schnittstelle, die von CPU wieder auf die Spannungswandler zurückführt.
Möglich ist dies bestimmt alles, man muss nur wollen...
______________________
Energieverschwendung ist out - Effizienz in! -
Re: ich verstehe etwas nicht
Autor: andreasm 15.02.05 - 13:04
stefan stab schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und woher soll der Prozessor wissen, was an Code
> kommt ?
>
> Wenn Du für die Umwelt bist, wieso benutzt Du denn
> dann so eine "Umweltdreckschleuder" ???
>
> Es gibt doch wesentlich umweltfreundlichere
> Lösungen.
>
> z.B. VIA Epia
>
> Also wirf doch nicht den Herstellern Fehlverhalten
> vor, wenn Du es unterstützt, in dem Du eben diese
> Technik nutzt. :)
Ja, ich weiß inzwischen auch, dass es solche Lösungen gibt.
Die Via Epia Teile gabs aber damals noch nicht, als ich mir meinen PC gekauft hatte.
Daher behalte ich nun meinen PC, denn so ein Via Epia Board würde auch ja bei der Produktion Energie benötigen ;-)
Zudem sind die Teile nicht gerade günstig, oder? Hab nun leider keine Preise dafür im Kopf....
______________________
Energieverschwendung ist out - Effizienz in! -
Re: ich verstehe etwas nicht
Autor: neo 15.02.05 - 13:55
andreasm schrieb:
> Ja, ich weiß inzwischen auch, dass es solche
> Lösungen gibt.
> Die Via Epia Teile gabs aber damals noch nicht,
> als ich mir meinen PC gekauft hatte.
> Daher behalte ich nun meinen PC, denn so ein Via
> Epia Board würde auch ja bei der Produktion
> Energie benötigen ;-)
> Zudem sind die Teile nicht gerade günstig, oder?
> Hab nun leider keine Preise dafür im Kopf....
Im Gesamten kommst du auf knapp 500EUR, wenn du kein Selbstbau-Gehäuse benutzt oder einen "Großen" Tower, ich rechne jetzt mit einem M2-10000, außerdem hast du dann einen lauten Lüfter. Da würde ich auch vom Verbrauch lieber einen Mac Mini nehmen, der kostet auch nur 490,- und verbraucht auch nur so viel wie ein Via 10000.
Das Problem bei der Entscheidung ob die CPU oder die Software die Steuerung des PM übernimmt hängt auch von der Software ab. Wichtig sei hierzu bemerken das zum Beispiel die CPU nicht weiß welcher Task der Idle Task ist und eigentlich immer auf 100% läuft. Nur im Idle Task wird bei einigen Betriebsystemen (vorzugsweise MT) im Idle der Prozessor in den Halt geschickt, erst durch den nächsten Timer Tick wacht er auf.
Hier das nächste Problem, Beispiel mein IBM Thinkpad. Ich kann es auf 75Mhz runter takten, dann erzeugt die abfrage des Batteriezustandest eine Systemauslastung von knapp 80%, soll die CPU jetzt wieder auf Volllast gehen? Wer soll das entscheiden? Also Theoretisch würde das Gehen aber nicht mit der jetzt Verwendeten Technik und den laufenden Betriebsystemen.
Gruss Neo



