-
7,2 Megapixel mit 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung???
Autor: Striker 15.02.05 - 16:31
Das ist ja echt seltsam. Meine Canon EOS 10D löst 6,35 MP auf, und produziert damit Dateien mit genau 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung. Und die Casio soll angeblich 7,2 MP haben??? Und, wer hat jetzt Recht?
-
Re: 7,2 Megapixel mit 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung???
Autor: chojin 15.02.05 - 16:41
Striker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist ja echt seltsam. Meine Canon EOS 10D löst
> 6,35 MP auf, und produziert damit Dateien mit
> genau 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung. Und die Casio
> soll angeblich 7,2 MP haben??? Und, wer hat jetzt
> Recht?
3072 * 2304 Pixel = 7077888 Pixel = 6,75 Megapixel
Die 6,35 können ohne Interpolation also diese Auflösung nicht bringen, und der Wert der Exilim ist entweder geschönt (Mio. Pixel aufgerundet), oder hat argen Verlust am Rand o.ä..
Nachtrag: die EOS 10D macht nur 3072 * 2048
1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.05 16:44 durch chojin. -
Re: 7,2 Megapixel mit 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung???
Autor: Chefkoch 15.02.05 - 16:58
chojin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Striker schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Das ist ja echt seltsam. Meine Canon EOS 10D
> löst
> 6,35 MP auf, und produziert damit
> Dateien mit
> genau 3.072 x 2.304
> Pixel-Auflösung. Und die Casio
> soll angeblich
> 7,2 MP haben??? Und, wer hat jetzt
> Recht?
>
> 3072 * 2304 Pixel = 7077888 Pixel = 6,75
> Megapixel
>
> Die 6,35 können ohne Interpolation also diese
> Auflösung nicht bringen, und der Wert der Exilim
> ist entweder geschönt (Mio. Pixel aufgerundet),
> oder hat argen Verlust am Rand o.ä..
>
> Nachtrag: die EOS 10D macht nur 3072 * 2048
>
> 1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.02.05 16:44.
Ja, du ist es ne Spiegelreflexkamera. Die Auflösung in MP ist nur Kundenfang. Was nutzen einem 8MP wenn die Linse totaler Schrott ist und die Bilder dadurch genau so schlecht aussehen wie bei einer 3 MP Kamera. Also, wer nach MP kauft, ist selbst Schuld.
-
Re: 7,2 Megapixel mit 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung???
Autor: :-) 15.02.05 - 19:19
Striker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist ja echt seltsam. Meine Canon EOS 10D löst
> 6,35 MP auf, und produziert damit Dateien mit
> genau 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung. Und die Casio
> soll angeblich 7,2 MP haben??? Und, wer hat jetzt
> Recht?
...keiner von beiden!
(7,077 Megapixel) -
Re: 7,2 Megapixel mit 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung???
Autor: chojin 17.02.05 - 13:56
Chefkoch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, du ist es ne Spiegelreflexkamera. Die
> Auflösung in MP ist nur Kundenfang. Was nutzen
> einem 8MP wenn die Linse totaler Schrott ist und
> die Bilder dadurch genau so schlecht aussehen wie
> bei einer 3 MP Kamera. Also, wer nach MP kauft,
> ist selbst Schuld.
Ja, das ist ein anderes Thema ;) Da gebe ich Dir völlig Recht. Hier ging es doch aber nur um die mathematisch mögliche Auflösung beider Kameras, die Qualität wage ich nicht zu bewerten.
Theoretisch steckt in Digitalkameras noch soviel Potenzial, ich denke bspw. an Belichtungskorrekturen, da ja im Grunde jedes Pixel einzeln korrigiert werden kann. Also eine Art Bildanalyse, um das optimale Bild zu erzielen. -
Re: 7,2 Megapixel mit 3.072 x 2.304 Pixel-Auflösung???
Autor: Beginner 18.02.05 - 16:58
> Was nutzen
> einem 8MP wenn die Linse totaler Schrott ist und
> die Bilder dadurch genau so schlecht aussehen wie
> bei einer 3 MP Kamera. Also, wer nach MP kauft,
> ist selbst Schuld.
Das ist sicher richtig, doch welche Optik ist zu empfehlen?
Kann man bei Canon oder Niko IMMER zuschlagen??



