Re: vernünftiger Editor?

schauhalthindupfeiffe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zuerst tutŽs dir sicher mal gut den Unterschied
> zwischen einem Quote und einem Link zu lernen.

Aha... keine Argumente mehr und schon so früh mit solch belanglosem blabla anfangen? Wie typisch für euch Trolle.

> Dann könnte man vielleicht darüber nachdenken das
> "vernünftig" ein sehr dehnbarer Begriff ist.

Nein, ist es nicht. Auch wenn ich Flash nicht mag ist dessen Unterstützung von allen Seiten weit offener und zufriedenstellender. Microsoft versucht wieder mit Monopol, FUD und sehr vielen Subventionen einen Mark zu betreten wo sie nichts verloren haben. Und was machen sie? Die selben Fehler wie immer.

Aber Schulhoftrolle scheitern ja bekanntlich an ihrem Windows Tellerrand. Nur nicht drüber schauen, man könnte auf ein Welt treffen die man nicht versteht.

Wenn du also irgendwann mal erwachsen wirst, und bei Gott ich hoffe es, dann bist du zumindest strafmündig und musst dich für deinen Unsinn rechtfertigen, dann wirst du lernen, dass es in der Welt da draussen mehr als nur Windows gibt. Und wenn man als Noname und Monopolmethoden in einen neuen Markt will sollte man zumindest mehr bieten können als die bestehende Lösung. Und dazu zählt auch Offenheit und Unterstützung.

Wenn SL nur ein zweites geschlossenes, kaum unterstütztes Flash wird... wer ausser Ballmers Ego braucht es dann?


Ich hoffe ich habe dich nun nicht überfordert.

----------------------------------------
Suum cuique per me uti atque frui licet.
----------------------------------------
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut und sicher
wie der Administrator der es verwaltet.

Wie gut der Administrator jedoch seine Fähigkeiten
ausspielen kann, legt das Betriebssystem fest.