Eierlegende Wollmilchsau

[FFLover]

Ich mage den FF, aber was ist der Sinn dem Browser alle Funktionen aufzuerlegen, welche eigentlich sinnvollerweise einem eigenen Clients übernommen werden sollten.

P.S. Ich möchte keine Prinzip-Diskussion lostreten, aber über den Sinn- und Unsinn von Browser-Erweiterungen kann schon diskutiert werden.

[Serbitar]

FFLover schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich mage den FF, aber was ist der Sinn dem Browser
> alle Funktionen aufzuerlegen, welche eigentlich
> sinnvollerweise einem eigenen Clients übernommen
> werden sollten.
>
> P.S. Ich möchte keine Prinzip-Diskussion
> lostreten, aber über den Sinn- und Unsinn von
> Browser-Erweiterungen kann schon diskutiert
> werden.


Sinn ist es dass es nur optionale Erweiterungen sind. Unsinn ist es darüber eine Diskussion lostreten zu wollen. Denn es ist optional jeder kann es sich installieren oder er kann es auch einfach lassen.

[DaIch]

Serbitar schrieb:
-------------------------------------------------------
> FFLover schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich mage den FF, aber was ist der Sinn dem
> Browser
> alle Funktionen aufzuerlegen, welche
> eigentlich
> sinnvollerweise einem eigenen
> Clients übernommen
> werden sollten.
>
> P.S. Ich möchte keine Prinzip-Diskussion
>
> lostreten, aber über den Sinn- und Unsinn von
>
> Browser-Erweiterungen kann schon diskutiert
>
> werden.
>
> Sinn ist es dass es nur optionale Erweiterungen
> sind. Unsinn ist es darüber eine Diskussion
> lostreten zu wollen. Denn es ist optional jeder
> kann es sich installieren oder er kann es auch
> einfach lassen.


Find ich gut aber mit nem Microcaller kann man zusätzlich noch ausm Outlook telefonieren.

[Putzlappen]

FFLover schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich mage den FF, aber was ist der Sinn dem Browser
> alle Funktionen aufzuerlegen, welche eigentlich
> sinnvollerweise einem eigenen Clients übernommen
> werden sollten.
>
> P.S. Ich möchte keine Prinzip-Diskussion
> lostreten, aber über den Sinn- und Unsinn von
> Browser-Erweiterungen kann schon diskutiert
> werden.

Firefox-Erweiterungen haben zum Beispiel den absoluten Vorteil, daß sie in XUL und Javascript geschrieben werden können.

Für den Hersteller der Erweiterung bedeutet das: Erweiterung einmal schreiben, sofort unter allen von Firefox erstellten Plattformen lauffähig sein. Selbst unter Java kriegt man das sonst nur mit Einschränkungen hin.

Ohne die Erweiterung gesehen zu haben, gehe ich auch stark davon aus, daß sie sich auf Statusmeldungen beschränkt und darüber hinaus externe Programme für den eigentlichen Rufaufbau bemüht - denn erstens wäre es spätestens bei der Implementation von VoIP dann doch wieder schwierig mit der Systemunabhängigkeit und zweitens wäre es saudämlich, für ein nichtproprietäres Protokoll, für daß es schon fertige Anwendungen wie Sand am Meer gibt, nochmal was eigenes zu bauen, nur, um es in einen Browser reinzukloppen.

[FFLover]

Serbitar schrieb:
> Sinn ist es dass es nur optionale Erweiterungen
> sind. Unsinn ist es darüber eine Diskussion
> lostreten zu wollen. Denn es ist optional jeder
> kann es sich installieren oder er kann es auch
> einfach lassen.

Kann ich das denn mit einem Programm etwas nicht?

[razer]

FFLover schrieb:
-------------------------------------------------------
> Serbitar schrieb:
> > Sinn ist es dass es nur optionale
> Erweiterungen
> sind. Unsinn ist es darüber
> eine Diskussion
> lostreten zu wollen. Denn es
> ist optional jeder
> kann es sich installieren
> oder er kann es auch
> einfach lassen.
>
> Kann ich das denn mit einem Programm etwas nicht?


schon aber dann hast du schon 2 programme laufen welche sicher mehr speicher brauchen als FF+plugin ;-)

[FFLover]

Browser -> surfen im Web
Andere Software -> Telefonieren


Wenn ich windows starte, dann werden doch auch nicht alle installierten programme geladen?

[Feierabendfeierer]

FFLover schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich windows starte, dann werden doch auch
> nicht alle installierten programme geladen?

Nicht? Würde zumindest den Speicherverbraucht von Vista erklären
*duckundweg*

[Hello_World]

Putzlappen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für den Hersteller der Erweiterung bedeutet das:
> Erweiterung einmal schreiben, sofort unter allen
> von Firefox erstellten Plattformen lauffähig sein.
> Selbst unter Java kriegt man das sonst nur mit
> Einschränkungen hin.
Unfug, Swing und Java sind 100%ig plattformunabhängig. Wenn man dagegen ernsthafte Anwendungen mit XUL schreiben will, muss man Teile in C++ schreiben, und das ist überhaupt nicht plattformunabhängig. Oder man murkst mit JavaScript herum, aber mal im Ernst: JavaScript für richtige Anwendungen? Ich bin kein Performance-Freak, aber das ist einfach zu lahm und zudem auch noch schlecht wartbar.

[Blair]

Hello_World schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin kein
> Performance-Freak, aber das ist einfach zu lahm
> und zudem auch noch schlecht wartbar.

aha, und java ist dir nicht zu lahm?

[Blair]

Putzlappen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für den Hersteller der Erweiterung bedeutet das:
> Erweiterung einmal schreiben, sofort unter allen
> von Firefox erstellten Plattformen lauffähig sein.

blödsinn. es gibt sehr viele erweiterungen, die nicht mit allen betriebssystemen kompatibel sind, und viele andere die das schon sind, mussten erst angepasst werden.