Alles nur geblubber
Autor: Buffalo 18.02.05 - 01:02
Erstens werden die unterschiedlichen Lizenzen nur von Firmen benutzt, die eine Rechtsabteilung haben, also sollten sich diese Leute, die da rum plappern mal selbst an die eigene Nase fassen. Die Community ist davon praktisch gar nicht betroffen, den wer hat schon eine Rechtsabteilung im Keller mit Softwarelizenzrechtsspezialisten, also werden die meisten "Projekte" die nicht aus freigelassener CS herrühren sowieso unter einer der 3 Großen (BSD, GPL und LGPL) geführt. Die paar Ausnahmen kann man an einer Hand abzählen.
Zweitens solange die Lizenz FSF-proofed ist interessiert es den User sowieso nicht, denn freie Lizenzen unterscheiden sich nur für Mit- oder Weiterentwickler. Also wer ohnehin nur Programme installiert und benutzt dem kann es eigentlich egal sein, ob GPL, BSD, Apache, MLP oder sonstwas. Das werden vorsichtig geschätzt 90% sein.
Drittens wer sich an einem Projekt beteiligen will und dabei auch ernst genommen werden will, wird sich ohnehin eines aussuchen, das Seine Lizenz vorstellungen trifft, also ein von der FSF abgesegnetes oder einer BSD-Lizenz.
Viertens wen das ganze überhaupt betrifft, das sind hauptsächlich diejenigen, die die schon erwähnte Rechtsabteilung haben, und die sollen gefälligst jede Lizenz erstmal durchlesen, devor sie sich den Code krallen, bzw., wie unter erstens, den Mist einfach lassen und von vornherein Standardlizenzen nehmen.
Fazit, alles nur geblubber von ein paar die sich zu wichtig nehmen und deshalb glauben was ändern zu müssen.
Gruß Buffalo
| Thema | |
Alles nur geblubber |
Buffalo | 18.02.05 - 01:02 |



