Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Panasonic mit Full-HD…

Kontrastverhältnis bei Full HD

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Kostverächter 24.05.07 - 08:25

    Leider ist ein Kontrastverhältnis von 5000:1 nicht gerade der Hammer. Daher habe ich mich für einen HD ready entschieden, welcher 10000:1 bringt und bin begeistert (Panasonic TH-50PX70E). Ist wie ein Bild an der Wand.

  2. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Ichbinsmalwieder 24.05.07 - 08:39

    Kostverächter schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Leider ist ein Kontrastverhältnis von 5000:1 nicht
    > gerade der Hammer. Daher habe ich mich für einen
    > HD ready entschieden, welcher 10000:1 bringt und
    > bin begeistert (Panasonic TH-50PX70E). Ist wie ein
    > Bild an der Wand.

    Und dafür auf 50% der Auflösung verzichtet?
    Schön blöd.

  3. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: surangumal 24.05.07 - 08:47

    Ichbinsmalwieder schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Kostverächter schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Leider ist ein Kontrastverhältnis von 5000:1
    > nicht
    > gerade der Hammer. Daher habe ich mich
    > für einen
    > HD ready entschieden, welcher
    > 10000:1 bringt und
    > bin begeistert (Panasonic
    > TH-50PX70E). Ist wie ein
    > Bild an der Wand.
    >
    > Und dafür auf 50% der Auflösung verzichtet?
    > Schön blöd.
    >

    Ich weiß ja nicht, wo die ganze Auflösung erkommen soll.

    Mein Kabel-Fernsehen hat PAL - that's it.

    Ich habe keine Lust mich von der Industrie mit HD-DVD und BluRay abzocken zu lassen. Von mir aus könnten die auch Plasmas mit 1:1 PAL Auflösug produzieren.

    p.s. Außerdem bin ich mal gespannt, wie gut die Scaler und Deinterlacer in den Panas die Full-HD Auflösung verarbeiten können.


  4. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: kendon 24.05.07 - 08:53

    surangumal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ichbinsmalwieder schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Kostverächter schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Leider ist ein
    > Kontrastverhältnis von 5000:1
    > nicht
    >
    > gerade der Hammer. Daher habe ich mich
    > für
    > einen
    > HD ready entschieden, welcher
    >
    > 10000:1 bringt und
    > bin begeistert
    > (Panasonic
    > TH-50PX70E). Ist wie ein
    > Bild
    > an der Wand.
    >
    > Und dafür auf 50% der
    > Auflösung verzichtet?
    > Schön blöd.
    >
    > Ich weiß ja nicht, wo die ganze Auflösung erkommen
    > soll.
    >
    > Mein Kabel-Fernsehen hat PAL - that's it.
    >
    > Ich habe keine Lust mich von der Industrie mit
    > HD-DVD und BluRay abzocken zu lassen. Von mir aus
    > könnten die auch Plasmas mit 1:1 PAL Auflösug
    > produzieren.
    >
    > p.s. Außerdem bin ich mal gespannt, wie gut die
    > Scaler und Deinterlacer in den Panas die Full-HD
    > Auflösung verarbeiten können.

    da musste halt noch n paar jahre warten, bis die sender ihr programm möglichst komplett auf hd umgestellt haben. besorg dir mal hd material (trailer z.b. gibts ja auch ohne "inmdustrie-abzocke", guck dir das mal ne halbe stunde an und schalt um auf dein geliebtes pal. auf einmal siehste nur noch flimmernde legosteingrosse pixel vor dir...

    du kaufst dir einen fernsehr für 3,5keuro ja nicht für die nächsten 2 jahre, der sollte wohl was länger halten. zukunftsdenken ist stichwort. und wenn du die pixel in einem >32" bildschirm bei palauflösung nicht erkennst: www.augenarzt.de

  5. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: surangumal 24.05.07 - 08:56

    kendon schrieb:
    > da musste halt noch n paar jahre warten, bis die
    > sender ihr programm möglichst komplett auf hd
    > umgestellt haben. besorg dir mal hd material
    > (trailer z.b. gibts ja auch ohne
    > "inmdustrie-abzocke", guck dir das mal ne halbe
    > stunde an und schalt um auf dein geliebtes pal.
    > auf einmal siehste nur noch flimmernde
    > legosteingrosse pixel vor dir...
    >
    > du kaufst dir einen fernsehr für 3,5keuro ja nicht
    > für die nächsten 2 jahre, der sollte wohl was
    > länger halten. zukunftsdenken ist stichwort. und
    > wenn du die pixel in einem >32" bildschirm bei
    > palauflösung nicht erkennst: www.augenarzt.de

    Ich habe einen 42" Panasonic für 1300 EUR. Das finde ich schon extem teuer für einen TV.
    Kommt halt auch sicher drauf an, was man und wieviel man schaut.

    Ich schaue nicht mehr als 4-5 Std. TV pro Woche, nie DVD.

    Und nur weil die Anbieter in einigen Jahren vielleicht mal auf HD umschalten (ich glaube da noch nicht dran), kaufe ich mir nicht für 2400 EUR einen Full-HD - das möchte ich zu bedenken geben.

  6. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Fridolin 24.05.07 - 09:12

    surangumal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > kendon schrieb:
    > > da musste halt noch n paar jahre warten, bis
    > die
    > sender ihr programm möglichst komplett
    > auf hd
    > umgestellt haben. besorg dir mal hd
    > material
    > (trailer z.b. gibts ja auch
    > ohne
    > "inmdustrie-abzocke", guck dir das mal
    > ne halbe
    > stunde an und schalt um auf dein
    > geliebtes pal.
    > auf einmal siehste nur noch
    > flimmernde
    > legosteingrosse pixel vor
    > dir...
    >
    > du kaufst dir einen fernsehr für
    > 3,5keuro ja nicht
    > für die nächsten 2 jahre,
    > der sollte wohl was
    > länger halten.
    > zukunftsdenken ist stichwort. und
    > wenn du die
    > pixel in einem >32" bildschirm bei
    >
    > palauflösung nicht erkennst: www.augenarzt.de
    >
    > Ich habe einen 42" Panasonic für 1300 EUR. Das
    > finde ich schon extem teuer für einen TV.
    > Kommt halt auch sicher drauf an, was man und
    > wieviel man schaut.
    >
    > Ich schaue nicht mehr als 4-5 Std. TV pro Woche,
    > nie DVD.
    >
    > Und nur weil die Anbieter in einigen Jahren
    > vielleicht mal auf HD umschalten (ich glaube da
    > noch nicht dran), kaufe ich mir nicht für 2400 EUR
    > einen Full-HD - das möchte ich zu bedenken geben.


    Bevor man sich sowas teures anschafft sucht man doch erstmal nach dem besten Preis Leistungs Gerät. nen 42" Full HD Gerät hätteste auch für 1000 Euro bekommen können oder nen 50" für 1500 Euro. Aber naja. Ich will mir auch mal sowenig sorgen ums Geld machen können ^^

  7. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: macmanvg 24.05.07 - 09:17

    Fridolin schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > nen 42" Full HD Gerät hätteste auch für
    > 1000 Euro bekommen können oder nen 50" für 1500
    > Euro.

    Wie bitte? Wo? Und jetzt komm nicht mit diesem HD-Ready-Betrug.

  8. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: PPP 24.05.07 - 09:47

    Fridolin schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bevor man sich sowas teures anschafft sucht man
    > doch erstmal nach dem besten Preis Leistungs
    > Gerät. nen 42" Full HD Gerät hätteste auch für
    > 1000 Euro bekommen können oder nen 50" für 1500
    > Euro. Aber naja. Ich will mir auch mal sowenig
    > sorgen ums Geld machen können ^^

    Lol, was haben die Billigheimer FullHds bitte mit gutem Preis-Leistungsverhältnis zu tun? Beschissenes Bild bekommste auch billiger!

    So lange Full HD noch in keinster Weise verbreitet ist, macht es überhaupt keinen Sinn. Und auch wenn die aktuellen Panas "nur" eine Auflösung von 1024x768 haben, liefern sie ein wesentliches besseres Bild als jeder FullHD-LCD. Ich habe viele mit einander verglichen, aber das Bild (sowohl bei SD als auch bei HD) sah auf den Panas wesentlich besser aus. Selbst die Sharps (Aquos) hatten gegen das Pana PV71 Bild keine Schnitte.

    Natürlich stellt sich die Sache anders dar, wenn man ca. nur 1m vor der Glotze hängt. Da spielen FullHds ihre volle Stärke aus (vorausgesetzt das Eingangsmaterial stimmt). Aber wer sitzt schon 1m von einem 1,06m großem Fern entfernt? Bei meinem 3m Sichtabstand spielt die Auflöung nur noch eine untergeordnete Rolle. Da sind die kräftigen Farben und der satte Schwarzwert viel wichtiger.

  9. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: :-) 24.05.07 - 09:53

    macmanvg schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Fridolin schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > nen 42" Full HD Gerät hätteste auch für
    >
    > 1000 Euro bekommen können oder nen 50" für
    > 1500
    > Euro.
    >
    > Wie bitte? Wo? Und jetzt komm nicht mit diesem
    > HD-Ready-Betrug.


    Bis 40 cm Bildhöhe kann man 540 Zeilen nehmen, sonst wird die Zeilenstruktur zu deutlich sichtbar. Bis 80 cm Bildhöhe muß man dann auf HDTV wechseln. Dann folgt -bis 160 cm- HDTV Duo :-) mit 2160 Zeilen. Nachdem Milliarden von Euro investiert wurden, steht das neue HDTV Quad vor der Türe. 4096 Zeilen und 8198 Spalten wird es haben. (Man erkennt, die Leute mit ihren binären Zahlen haben sich mal wieder durchgesetzt...)

    Oops, ich seh grad, ich brauch ein neues Haus!

    In Zukunft läßt sich der Sozialstatus an der Bildgröße erkennen. Für arme Leute Hand(y)fernsehen mit 160 Zeilen, das Handy für 0 Euro, aber 300 Euro Telefonrechnung monatlich..., bis hin zum HDTV Q für 50.000 Euro und 10 Euro pro Monat an Folgekosten für reiche Leute.

    Natürlich wird für jede Gruppe separat ein Programm produziert. Handytagesschau: Dieter Bohlen ist heute 90 Jahre alt geworden, sehen Sie bitte auch unsere anschließende Sondersendung.

    Der große Bildschirm ist direkt an die Konferenzschaltung des Bundestages zugeschaltet. Für einen kleinen Beitrag von 10.000 Euro hat der Fernsehzuschauer sogar volles Rederecht. Und das bei einem Kontrast von 20.000:1 :-)


  10. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Sargon 24.05.07 - 09:55

    :-) schrieb:

    > 4096 Zeilen und 8198 Spalten wird es
    > haben. (Man erkennt, die Leute mit ihren binären
    > Zahlen haben sich mal wieder durchgesetzt...)

    8192... :)

    Sargon

  11. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: :-) 24.05.07 - 09:59

    :-)

  12. Lieber nicht in die Zukunft investieren ...

    Autor: Full-Meise 24.05.07 - 10:16

    > du kaufst dir einen fernsehr für 3,5keuro ja nicht
    > für die nächsten 2 jahre, der sollte wohl was
    > länger halten. zukunftsdenken ist stichwort. und
    > wenn du die pixel in einem >32" bildschirm bei
    > palauflösung nicht erkennst: www.augenarzt.de

    Bis die Fernsehsender ihr Signal auf 720p umgestellt haben (im Moment ist sogar immer noch 4:3 Standard!), gibt es bei Norma 70-Zoll-Fernseher für 1000 Euro, die ein 10mal besseres Bild liefern als 3,5-K-Fernseher heute.

    Lieber heute nen 1000-Euro-Fernseher mit ordentlicher/zweckmäßiger Qualität (gibts bereits) und dann in 3-4 Jahren für 1000 Euro einen deutlich besseren. Sich heute schon einen Fernseher "für die Zukunft" zu kaufen, wäre IMO fatal.




  13. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: RealGsus 24.05.07 - 11:01

    PPP schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Fridolin schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Bevor man sich sowas teures anschafft sucht
    > man
    > doch erstmal nach dem besten Preis
    > Leistungs
    > Gerät. nen 42" Full HD Gerät
    > hätteste auch für
    > 1000 Euro bekommen können
    > oder nen 50" für 1500
    > Euro. Aber naja. Ich
    > will mir auch mal sowenig
    > sorgen ums Geld
    > machen können ^^
    >
    > Lol, was haben die Billigheimer FullHds bitte mit
    > gutem Preis-Leistungsverhältnis zu tun?
    > Beschissenes Bild bekommste auch billiger!
    >
    > So lange Full HD noch in keinster Weise verbreitet
    > ist, macht es überhaupt keinen Sinn. Und auch wenn
    > die aktuellen Panas "nur" eine Auflösung von
    > 1024x768 haben, liefern sie ein wesentliches
    > besseres Bild als jeder FullHD-LCD. Ich habe viele
    > mit einander verglichen, aber das Bild (sowohl bei
    > SD als auch bei HD) sah auf den Panas wesentlich
    > besser aus. Selbst die Sharps (Aquos) hatten gegen
    > das Pana PV71 Bild keine Schnitte.
    >
    > Natürlich stellt sich die Sache anders dar, wenn
    > man ca. nur 1m vor der Glotze hängt. Da spielen
    > FullHds ihre volle Stärke aus (vorausgesetzt das
    > Eingangsmaterial stimmt). Aber wer sitzt schon 1m
    > von einem 1,06m großem Fern entfernt? Bei meinem
    > 3m Sichtabstand spielt die Auflöung nur noch eine
    > untergeordnete Rolle. Da sind die kräftigen Farben
    > und der satte Schwarzwert viel wichtiger.
    >
    >
    Dem kann ich mich nur anschließen. Der Panasonic PC71F mit 42" ist in der Klasse im Moment das Geräte mit dem besten Preis-Leisungsverhältnis. Top Gerät in der Klasse ist der Pioneer, der aber auch deutlich teurer ist. Deshalb hab ich mich für den Panasonic entschieden und bin begeistert, selbst normales analoges PAL sieht recht gut aus, und das können die ganzen Billig-LCDs und noch schlimmer, Billig-FullHD-LCDs mit Sicherheit nicht von sich behaupten. Und nicht jeder hat PremiereHD, Digitales SAT und BluRay/HDDVD noch mit dazu...

    Gsus

  14. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Trollversteher 24.05.07 - 11:21

    surangumal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ichbinsmalwieder schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Kostverächter schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Leider ist ein
    > Kontrastverhältnis von 5000:1
    > nicht
    >
    > gerade der Hammer. Daher habe ich mich
    > für
    > einen
    > HD ready entschieden, welcher
    >
    > 10000:1 bringt und
    > bin begeistert
    > (Panasonic
    > TH-50PX70E). Ist wie ein
    > Bild
    > an der Wand.
    >
    > Und dafür auf 50% der
    > Auflösung verzichtet?
    > Schön blöd.
    >
    > Ich weiß ja nicht, wo die ganze Auflösung erkommen
    > soll.
    >
    > Mein Kabel-Fernsehen hat PAL - that's it.
    >
    > Ich habe keine Lust mich von der Industrie mit
    > HD-DVD und BluRay abzocken zu lassen. Von mir aus
    > könnten die auch Plasmas mit 1:1 PAL Auflösug
    > produzieren.
    >

    Na, dann spamm doch einen anderen Thread zu. Jeder hat halt andere Bedürfnisse und Prioritäten, verstehe nicht, warum zu jedem Thema immer hundert Trolle der Welt verkünden müssen, daß sie so etwas nicht brauchen...

  15. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Full Ack 24.05.07 - 11:27

    Full Ack!

    Trollversteher schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > surangumal schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ichbinsmalwieder schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Kostverächter
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Leider ist ein
    >
    > Kontrastverhältnis von 5000:1
    > nicht
    >
    > gerade der Hammer. Daher habe ich mich
    >
    > für
    > einen
    > HD ready entschieden,
    > welcher
    >
    > 10000:1 bringt und
    > bin
    > begeistert
    > (Panasonic
    > TH-50PX70E). Ist
    > wie ein
    > Bild
    > an der Wand.
    >
    > Und
    > dafür auf 50% der
    > Auflösung verzichtet?
    >
    > Schön blöd.
    >
    > Ich weiß ja nicht, wo
    > die ganze Auflösung erkommen
    > soll.
    >
    > Mein Kabel-Fernsehen hat PAL - that's it.
    >
    > Ich habe keine Lust mich von der Industrie
    > mit
    > HD-DVD und BluRay abzocken zu lassen. Von
    > mir aus
    > könnten die auch Plasmas mit 1:1 PAL
    > Auflösug
    > produzieren.
    >
    > Na, dann spamm doch einen anderen Thread zu. Jeder
    > hat halt andere Bedürfnisse und Prioritäten,
    > verstehe nicht, warum zu jedem Thema immer hundert
    > Trolle der Welt verkünden müssen, daß sie so etwas
    > nicht brauchen...
    >
    >


  16. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: Lewke 24.05.07 - 11:52

    Full Ack schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Full Ack!
    >
    > Trollversteher schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > Na, dann spamm doch
    > einen anderen Thread zu. Jeder
    > hat halt
    > andere Bedürfnisse und Prioritäten,
    > verstehe
    > nicht, warum zu jedem Thema immer hundert
    >
    > Trolle der Welt verkünden müssen, daß sie so
    > etwas
    > nicht brauchen...

    SYN ACK!

  17. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: discokrueger 24.05.07 - 14:04

    :-) schrieb:

    > Bis 40 cm Bildhöhe kann man 540 Zeilen nehmen,
    > sonst wird die Zeilenstruktur zu deutlich
    > sichtbar. Bis 80 cm Bildhöhe muß man dann auf HDTV
    > wechseln. Dann folgt -bis 160 cm- HDTV Duo :-) mit
    > 2160 Zeilen. Nachdem Milliarden von Euro
    > investiert wurden, steht das neue HDTV Quad vor
    > der Türe. 4096 Zeilen und 8198 Spalten wird es
    > haben. (Man erkennt, die Leute mit ihren binären
    > Zahlen haben sich mal wieder durchgesetzt...)

    und den Faktor Sitzabstand lassen wir einfach weg?

  18. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: kein Dummbatz 24.05.07 - 15:46

    > Und dafür auf 50% der Auflösung verzichtet?
    > Schön blöd.

    Was fuer ein Schwachsinn. Als ob Aufloesung alles waer.
    Mittlerweile hat das jeder Gruenschnabel bei Digicams begriffen - bei anderen Geraeten faengt man leider wieder bei null an ... :(


  19. Re: Kontrastverhältnis bei Full HD

    Autor: :-) 24.05.07 - 16:07

    discokrueger schrieb:
    -------------------------------------------------------

    >
    > und den Faktor Sitzabstand lassen wir einfach weg?


    Ja, weil ich vom normalen Wohnzimmer ausgegangen bin. Schließlich kann man nicht für jeden individuellen Sitzabstand eine neue Fernsehnorm schaffen :-)

    Wer an einem 2Meter Bildschirm zu nahe rangeht, wird dort immer Pixel erkennen.

  20. Re: Full HD

    Autor: Missingno. 25.05.07 - 16:54

    RST

    Lewke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > SYN ACK!


  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IG Metall Vorstand, Frankfurt am Main
  2. Bosch Gruppe, Stuttgart
  3. Dataport, Verschiedene Standorte
  4. MediaMarktSaturn Deutschland, Ingolstadt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-43%) 33,99€
  2. 31,99€
  3. 33,49€
  4. 39,99€ (Release 14.11.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oldtimer-Rakete: Ein Satellit noch - dann ist Schluss
Oldtimer-Rakete
Ein Satellit noch - dann ist Schluss

Ursprünglich sollte sie Atombomben auf Moskau schießen, dann kam sie in die Raumfahrt. Die Delta-II-Rakete hat am Samstag ihren letzten Flug.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Stratolaunch Riesenflugzeug bekommt eigene Raketen
  2. Chang'e 4 China stellt neuen Mondrover vor
  3. Raumfahrt Cubesats sollen unhackbar werden

SpaceX: Milliardär will Künstler mit zum Mond nehmen
SpaceX
Milliardär will Künstler mit zum Mond nehmen

Ein japanischer Milliardär ist der mysteriöse erste Kunde von SpaceX, der um den Mond fliegen will. Er will eine Gruppe von Künstlern zu dem Flug einladen. Die Pläne für das Raumschiff stehen kurz vor der Fertigstellung.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Mondwettbewerb Niemand gewinnt den Google Lunar X-Prize

Retrogaming: Maximal unnötige Minis
Retrogaming
Maximal unnötige Minis

Nanu, die haben wir doch schon mal weggeschmissen - und jetzt sollen wir 100 Euro dafür ausgeben? Mit Minikonsolen fahren Anbieter wie Sony und Nintendo vermutlich hohe Gewinne ein, dabei gäbe es eine für alle bessere Alternative: Software statt Hardware.
Ein IMHO von Peter Steinlechner

  1. Streaming Heilloses Durcheinander bei Netflix und Amazon Prime
  2. Sicherheit Ein Lob für Twitter und Github
  3. Linux Mit Ignoranz gegen die GPL

  1. Telefónica: Bündelung von Bandbreiten aus 4G und 5G ist doch möglich
    Telefónica
    Bündelung von Bandbreiten aus 4G und 5G ist doch möglich

    Ob sich die Bandbreiten aus 4G und 5G bündeln lassen, ist in der Branche umstritten. Der Standpunkt der Telefónica, dass dies derzeit nicht verfügbar sei, lässt sich so absolut nicht aufrechterhalten.

  2. Ein Netz: Grüne wollen 5G-Versteigerung stoppen
    Ein Netz
    Grüne wollen 5G-Versteigerung stoppen

    Die 5G-Frequenzversteigerungen solle so ablaufen, dass nur ein 5G-Netz in Deutschland entsteht, das wie in Schweden, Kanada oder Australien gemeinsam von allen Netzbetreibern ausgebaut wird. Das fordert ein stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Grünen.

  3. SuperMUC-NG: Ministerpräsident Söder nimmt Supercomputer in Betrieb
    SuperMUC-NG
    Ministerpräsident Söder nimmt Supercomputer in Betrieb

    Der SuperMUC-NG bei München ist mit knapp 27 theoretischen Petaflops das wohl schnellste System in Europa. Der Supercomputer nutzt über 300.000 Xeon-CPU-Kerne und ist auch ohne GPU-Beschleunigung extrem flott.


  1. 18:51

  2. 18:10

  3. 17:50

  4. 17:37

  5. 17:08

  6. 16:40

  7. 16:20

  8. 16:00