Physikalischer Unsinn...
Autor: c.b. 21.02.05 - 13:56
Mahleit...
Das ist ja alles schön und toll...nur:
Die Abtastung eines Negativs/Dias wesentlich höher anzusetzen, als das später zu belichtende Filmmaterial, ist Quatsch und kostest nur Rechenzeit/Platz.
Selbst die unempfindlichsten Filme besitzen ein Korn, dass mit einer Belichtung von mehr als ca. 100 Bildpunkten/cm keinen Sinn mehr ergibt, da ein Laser mit einer höheren Dichte lediglich die Kornzwischenräume trifft, somit also nicht belichtet.
Was nützen so extrem hohe Auflösungen, die auf keinem Medium mehr dargestellt werden können.
Man kann sich sehr leicht ausrechnen, wie hoch die Maximale Pixeldichte beim Abtasten sein kann.
Wir mussten schon unsere erste Digitalanlage (Scitex) von 300 Pixel auf 95 Pixel runterfahren, weil es einfach nichts brachte. Hat nur unglaublich viel Zeit gekostet.
Wenn ich heute Angebote von Digi-Kameras mit 5 Mis aufwärts lese, kann ich nur lachen.
Selbst Profi-Kameras sind mit einer Dichte von schlapp 1 Mio völlig ausreichend.
Alles andere geht zulasten der Verarbeitungsgeschwindigkeit und landet schliesslich im Nirwana...
Selbst das Argument, man könne Farbstiche etc. besser ausgleichen, zieht nicht. So sauber sieht man diese Nuancen nicht mehr. Wo denn auch?
Aber wers mag...
gruss
c.b.
| Thema | |
Physikalischer Unsinn... |
c.b. | 21.02.05 - 13:56 |
Re: Physikalischer Unsinn... |
Kopfschüttler | 21.02.05 - 14:02 |
Re: Physikalischer Unsinn... |
Blöder Hund | 21.02.05 - 14:20 |
Re: Physikalischer Unsinn... |
c.b. | 21.02.05 - 14:24 |
Re: Physikalischer Unsinn... |
:-) | 21.02.05 - 19:57 |



