GPL2 vs GPL3

[sambauser000]

Heisst das jetzt, wenn ich ein System habe, dass zu 99% auf der GPL2 basiert, dass ich neuere Sambas nicht verwenden kann ??? So ein Schei*** mit den Lizenzen :(

[SH]

sambauser000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Heisst das jetzt, wenn ich ein System habe, dass
> zu 99% auf der GPL2 basiert, dass ich neuere
> Sambas nicht verwenden kann ??? So ein Schei***
> mit den Lizenzen :(

Solang du nichts mit GPLv3 und GPLv2 zusammenlinkst stört das doch nicht. Viele GPL-Projekte sind sowieos "GPLv2 or later", da hast du kein Problem.

[sambauser000]

SH schrieb:
-------------------------------------------------------
> sambauser000 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Heisst das jetzt, wenn ich ein System habe,
> dass
> zu 99% auf der GPL2 basiert, dass ich
> neuere
> Sambas nicht verwenden kann ??? So ein
> Schei***
> mit den Lizenzen :(
>
> Solang du nichts mit GPLv3 und GPLv2
> zusammenlinkst stört das doch nicht. Viele
> GPL-Projekte sind sowieos "GPLv2 or later", da
> hast du kein Problem.


Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat doch schon GPL3 *verwirrt guck*

[simple]

sambauser000 schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat doch
> schon GPL3 *verwirrt guck*

Ein GPLv3 Samba beispielsweise auf einem GPLv2 Linux-Kernel laufen zu lassen ist überhaupt kein Problem. Das einzige was nicht geht ist Samba zu verändern und Code darin einzubauen der explizit unter GPLv2 ohne den Zusatz "or later" lizensiert ist.

[Skeptiker]

sambauser000 schrieb:
> Solang du nichts mit GPLv3 und GPLv2
> zusammenlinkst stört das doch nicht. Viele
> GPL-Projekte sind sowieos "GPLv2 or later", da
> hast du kein Problem.
>
> Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat doch
> schon GPL3 *verwirrt guck*

Hääh? Warum solltest Du genötigt sein, gegen Samba zu linken?

Erklär mir doch bitte mal Deine Anwendung...

Sorry, aber ich habe noch von keinem Anwender (oder auch Entwickler) gehört, der gegen Samba linken musste.

[Skeptiker]

sambauser000 schrieb:
> Solang du nichts mit GPLv3 und GPLv2
> zusammenlinkst stört das doch nicht. Viele
> GPL-Projekte sind sowieos "GPLv2 or later", da
> hast du kein Problem.
>
> Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat doch
> schon GPL3 *verwirrt guck*

Hääh? Warum solltest Du genötigt sein, gegen Samba zu linken?

Erklär mir doch bitte mal Deine Anwendung...

Sorry, aber ich habe noch von keinem Anwender (oder auch Entwickler) gehört, der gegen Samba linken musste.

[besn]

Skeptiker schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Hääh? Warum solltest Du genötigt sein, gegen Samba
> zu linken?
>

ich glaub da gings um die hypotetische möglichkeit das jemand gplv2/v3 programme zusammen linken will und wie das mit den lizenzen jetzt ist

> Sorry, aber ich habe noch von keinem Anwender
> (oder auch Entwickler) gehört, der gegen Samba
> linken musste.

mir fallt auf die schnelle auch nichts ein das gegen libsmb oder libsmbclient gelinkt werden müsste, aber wie gsagt ich nehm an da gings um das linzenzgemische ansich und samba diente hier nur als beispiel

[sambauser000]

Skeptiker schrieb:
-------------------------------------------------------
> sambauser000 schrieb:
> > Solang du nichts mit GPLv3 und GPLv2
>
> zusammenlinkst stört das doch nicht. Viele
>
> GPL-Projekte sind sowieos "GPLv2 or later",
> da
> hast du kein Problem.
>
> Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat
> doch
> schon GPL3 *verwirrt guck*
>
> Hääh? Warum solltest Du genötigt sein, gegen Samba
> zu linken?
>
> Erklär mir doch bitte mal Deine Anwendung...
>
> Sorry, aber ich habe noch von keinem Anwender
> (oder auch Entwickler) gehört, der gegen Samba
> linken musste.
>


wie oben festgestellt ging es tatsache nur darum "was wäre wenn".
Man könnte auch sagen, was ist, wenn ich openssl GPLv2 mit dazu nehme

[SH]

sambauser000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat doch
> schon GPL3 *verwirrt guck*

Der Abschnitt "or later" sagt aus, dass die jeweils aktuelle Lizenz gilt und das ist die GPLv3. Problem gelöst!? ;)

Alles was nicht gegen Samba linkt ist sowieso kein Thema, den Linux-Kernel interessiert das recht wenig welche Lizenz Samba verwendet, dort bestehen keine derartigen Verlinkungen. :)

[ulmi]

SH schrieb:
-------------------------------------------------------
> sambauser000 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Muss ich doch zwangshalber ...nicht alles hat
> doch
> schon GPL3 *verwirrt guck*
>
> Der Abschnitt "or later" sagt aus, dass die
> jeweils aktuelle Lizenz gilt und das ist die
> GPLv3. Problem gelöst!? ;)

Falsch.
"v2 or later" bedeutet im Augenblick, der Benutzer darf sich aussuchen, ob er v2 oder v3 für sich in Anspruch nehmen möchte.