1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Logitech MX Air: Maus mit…

@golem

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @golem

    Autor: loli 12.07.07 - 11:03

    warum macht ihr die bilder nich noch größer damit man noch mehr scrollen muss! +lach+

  2. Re: @golem

    Autor: 4zu3 12.07.07 - 12:02

    Du hast keinen Monitor der 8000x6000 darstellen kann?

    :)

  3. Re: @golem

    Autor: qp 12.07.07 - 12:21

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > warum macht ihr die bilder nich noch größer damit
    > man noch mehr scrollen muss! +lach+

    Welche Auflösung hast Du?

    1x1?! :)

  4. Re: @golem

    Autor: Ashura 12.07.07 - 12:47

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > warum macht ihr die bilder nich noch größer damit
    > man noch mehr scrollen muss! +lach+

    Die Bilder sind an sich in einer idealen Größe, da man so wenigstens jede Feinheit des Gehäuses ganz genau sehen kann.

    Bitte öfter solche Bilder einbinden!


    Gruß, Ashura

    --
    Kürzen Sie zitierten Text auf das notwendige Minimum!

  5. Fehlende Ironie-Tags

    Autor: carp 12.07.07 - 12:52

    Ashura schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Bilder sind an sich in einer idealen Größe, da
    > man so wenigstens jede Feinheit des Gehäuses ganz
    > genau sehen kann.
    >
    > Bitte öfter solche Bilder einbinden!

    Du hast vergessen, Deinen Beitrag als Satire zu kennzeichnen.

  6. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: King Euro 12.07.07 - 13:48

    carp schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bitte öfter solche Bilder einbinden!
    >
    > Du hast vergessen, Deinen Beitrag als Satire zu
    > kennzeichnen.
    >


    Ich denke, dass er es ernst meint. Ich finde die Bilder auch ideal so!

  7. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: loli 12.07.07 - 14:05

    King Euro schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich denke, dass er es ernst meint. Ich finde die
    > Bilder auch ideal so!


    man könnte die auch kleiner machen damit man alles auf einmal sieht und wenn man mehr details will anklicken oder so!

    wäre ne alternative! ;-)

  8. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: IT-Professional (zertifiziert) 12.07.07 - 14:10

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > man könnte die auch kleiner machen damit man alles
    > auf einmal sieht und wenn man mehr details will
    > anklicken oder so!
    >
    > wäre ne alternative! ;-)

    Man könnte auch nen vernünftigen Browser und/oder eine zeitgemässe Auflösung verwenden.

    IT_Professional

  9. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: loli 12.07.07 - 14:24

    IT-Professional (zertifiziert) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Man könnte auch nen vernünftigen Browser und/oder
    > eine zeitgemässe Auflösung verwenden.
    >
    > IT_Professional


    tja... wenn der browser aber "vorgeschrieben" ist in der firma kann man da nix machen!

    und du toller hecht hast also so ne nette auflösung das du das bild von 3000 x 1600 pixel auf einen screen hast! +lachwech+

  10. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: carp 12.07.07 - 15:26

    King Euro schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich denke, dass er es ernst meint. Ich finde die
    > Bilder auch ideal so!

    Hast Du Dir die Bilder mal etwas näher angesehen? Die sind zwar (auf dem Monitor) ziemlich groß, aber gleichzeitig auch ziemlich pixelig. Das lässt vermuten, dass die Bilder im Original deutlich kleiner sind und vergrößert wurden.

    Ich sehe allerdings gerade, dass die Bilder lediglich 1000x632 Pixel bzw. 1000x563 Pixel groß sind (das zeigt z.B. Opera in den Bildeigenschaften an; eine andere Möglichkeit ist, die Bilder auf der Festplatte zu speichern und mit einem separaten Viewer anzusehen), aber selbst auf meinem IMHO recht großen Monitor (24", 1920x1200 Pixel) im Browser derart groß dargestellt werden, dass ich in beide Richtungen scrollen muss. Da stimmt wohl irgendetwas im HTML-Code bzw. Stylesheet nicht...

  11. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: carp 12.07.07 - 15:27

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > und du toller hecht hast also so ne nette
    > auflösung das du das bild von 3000 x 1600 pixel
    > auf einen screen hast! +lachwech+

    Die Bilder sind tatsächlich lediglich 1000x632 Pixel bzw. 1000x563 Pixel groß.

  12. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: loli 12.07.07 - 16:01

    carp schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Bilder sind tatsächlich lediglich 1000x632
    > Pixel bzw. 1000x563 Pixel groß.
    >

    Bei mir steht bei den Bildeigenschaften im IE
    3000 x 1688 Pixel

  13. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: King Euro 12.07.07 - 16:13

    carp schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > King Euro schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich denke, dass er es ernst meint. Ich finde
    > die
    > Bilder auch ideal so!
    >
    > Hast Du Dir die Bilder mal etwas näher angesehen?
    > Die sind zwar (auf dem Monitor) ziemlich groß,
    > aber gleichzeitig auch ziemlich pixelig. Das lässt
    > vermuten, dass die Bilder im Original deutlich
    > kleiner sind und vergrößert wurden.
    >
    > Ich sehe allerdings gerade, dass die Bilder
    > lediglich 1000x632 Pixel bzw. 1000x563 Pixel groß
    > sind (das zeigt z.B. Opera in den
    > Bildeigenschaften an; eine andere Möglichkeit ist,
    > die Bilder auf der Festplatte zu speichern und mit
    > einem separaten Viewer anzusehen), aber selbst auf
    > meinem IMHO recht großen Monitor (24", 1920x1200
    > Pixel) im Browser derart groß dargestellt werden,
    > dass ich in beide Richtungen scrollen muss. Da
    > stimmt wohl irgendetwas im HTML-Code bzw.
    > Stylesheet nicht...
    >

    Also im FF und im IE7 werden sie bei mir in richtiger Größe angezeigt, mit Opera habe ich es mir nun nicht angeguckt, da ich zu faul zum starten bin. Bei einer Bildschirmauflösung von 1024x768px passt alles auf den Bildschirm bei mir.

  14. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: King Euro 12.07.07 - 16:14

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bei mir steht bei den Bildeigenschaften im IE
    > 3000 x 1688 Pixel
    >
    >


    Im IE7 zeigt er alles normal an bei mir und es passt auch alles auf meinen Bildschirm(1024x768).

  15. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: carp 12.07.07 - 16:18

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bei mir steht bei den Bildeigenschaften im IE
    > 3000 x 1688 Pixel

    Opera zeigt in den Bildeigenschaften 1000x632 Pixel bzw. 1000x563 Pixel an, und wenn ich die beiden Bilder auf Festplatte speichere und in IrfanView öffne, werden die selben Maße angezeigt (dies übrigens sowohl beim Speichern mit Opera als auch mit IE6). Im Browser selbst sehe ich trotz Vollbild und großem Monitor (24", 1920x1200 Pixel) aber nur ca. ein Viertel jedes Bildes. Ich vermute daher, dass die Bilder per HTML-Befehle(?) vergrößert dargestellt werden.




    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.07.07 16:19 durch carp.

  16. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: King Euro 12.07.07 - 16:21

    carp schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Opera zeigt in den Bildeigenschaften 1000x632
    > Pixel bzw. 1000x563 Pixel an, und wenn ich die
    > beiden Bilder auf Festplatte speichere und in
    > IrfanView öffne, werden die selben Maße angezeigt
    > (dies übrigens sowohl beim Speichern mit Opera als
    > auch mit IE6). Im Browser selbst sehe ich trotz
    > Vollbild und großem Monitor (24", 1920x1200 Pixel)
    > aber nur ca. ein Viertel jedes Bildes. Ich vermute
    > daher, dass die Bilder per HTML-Befehle(?)
    > vergrößert dargestellt werden.

    <img src="https://scr3.golem.de/screenshots/0707/MXAir/MX%20Air%203_4%20Right.jpg" width="1000" height="563" border="0" alt="Logitech MX Air: Maus mit Bewegungssensor">

    ich kann da nix finden..

  17. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: carp 12.07.07 - 16:27

    King Euro schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > <img
    > src="https://scr3.golem.de/screenshots/0707/MXAir/M
    > X%20Air%203_4%20Right.jpg" width="1000"
    > height="563" border="0" alt="Logitech MX Air: Maus
    > mit Bewegungssensor">
    >
    > ich kann da nix finden..

    Wenn ich in Opera auf Ansicht des Quelltextes umschalte, finde ich u.a.:

    <img src="https://scr3.golem.de/screenshots/0707/MXAir/MXAir3_4ExtremeLeft.jpg" width="3000" height="1896" border="0" alt="Logitech MX Air: Maus mit Bewegungssensor">

    IE6 zeigt bei Quelltextansicht auf meinem Rechner:

    <img src="https://scr3.golem.de/screenshots/0707/MXAir/MXAir3_4ExtremeLeft.jpg" width="3000" height="1896" border="0" alt="Logitech MX Air: Maus mit Bewegungssensor">

    (also dasselbe wie Opera)

    Und nun?




    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.07.07 16:30 durch carp.

  18. Re: Fehlende Ironie-Tags

    Autor: King Euro 13.07.07 - 14:25

    carp schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Und nun?
    >


    Nun bin ich EXTREM verwundert! :D


  19. olle Meckerfritzen!!!!!

    Autor: huahuahua 14.07.07 - 00:31

    loli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > IT-Professional (zertifiziert) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Man könnte auch nen vernünftigen Browser
    > und/oder
    > eine zeitgemässe Auflösung
    > verwenden.
    >
    > IT_Professional
    >
    > tja... wenn der browser aber "vorgeschrieben" ist
    > in der firma kann man da nix machen!
    >
    > und du toller hecht hast also so ne nette
    > auflösung das du das bild von 3000 x 1600 pixel
    > auf einen screen hast! +lachwech+
    >

    Ich habe 2048*1536@19"CRT.

    ...und gute Augen!!!

    Abgesehen davon hat das Rumgezicke doch keinen Sinn.
    Wenn euch die Bilder zu groß oder zu klein sind, weshalb kümmert ihr euch dann nicht selbst um angemessene Produktfotos?!
    Man könnte natürlich auch "zu große" Bilder herunterladen und verkleinern, und, und, und...
    ...und es wird dann immer noch genug Leute geben, die weiterhin was zu Meckern finden.

    Am besten, ein Bote bringt euch jede Neuheit ans Bett, zusammen mit belegten Brötchen und frischem Kaffee, damit ihr euch blooooß nicht zu sehr bemühen müsst...

    ..."IT-Profis", ha!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Kliniken Dritter Orden gGmbH, München
  2. Verkehrsbetriebe Karlsruhe GmbH, Karlsruhe
  3. DAW SE, Ober-Ramstadt
  4. Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft in München, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (aktuell u. a. Tropico 5: Complete Collection für 9,99€, 10 Second Ninja X für 0,99€, Devil...
  2. (u. a. Assetto Corsa Competizione für 18,99€, Euro Truck Simulator 2 - Gold Edition für 7...
  3. (u. a. Oculus Go 64GB für 178,45€, PS4 1TB Ghost of Tsushima Bundle mit 2. Dualshock 4 für 328...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de