1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Open Source, Creative Commons…

Gesellschaftliche Relevanz

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gesellschaftliche Relevanz

    Autor: egon47 17.07.07 - 12:23

    Moin!

    Ich vermisse in dieser Diskussion häufig die gesellschaftliche und politische Relevanz Freier Software. Freie Software ist mehr als ein Entwicklungsmodell!

    In einer Welt, in der jeder einzelne zunehmend abhängig von Software ist, ist es sehr wichtig, daß die Allgemeinheit die Kontrolle behält.

    Benutzt man Closed Source Software, so vertraut man sich blind dem Herausgeber dieser Software an. Angesichts der steigenden Bedeutung von softwareverarbeiteter Daten und der Monopolisierung des Softwaremarktes ist das ein gefährliches Unterfangen.

  2. Re: Gesellschaftliche Relevanz

    Autor: Lim_Dul 17.07.07 - 12:55

    egon47 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Moin!
    >
    > Ich vermisse in dieser Diskussion häufig die
    > gesellschaftliche und politische Relevanz Freier
    > Software. Freie Software ist mehr als ein
    > Entwicklungsmodell!
    >
    > In einer Welt, in der jeder einzelne zunehmend
    > abhängig von Software ist, ist es sehr wichtig,
    > daß die Allgemeinheit die Kontrolle behält.
    >
    > Benutzt man Closed Source Software, so vertraut
    > man sich blind dem Herausgeber dieser Software an.
    > Angesichts der steigenden Bedeutung von
    > softwareverarbeiteter Daten und der
    > Monopolisierung des Softwaremarktes ist das ein
    > gefährliches Unterfangen.
    Wobei es aber genauso gefährlich sein kein, einfach Open-Source-Software zu vertrauen. Denn damit macht man sich je nach Entwicklungsmodell auch von einer Firma oder Community abhängig. Nicht jeder hat die Mittel, die Entwicklung einer Software selbst in die Hand zu nehmen, wenn der orignale Anbieter oder die Community nicht mehr will.



    Lustige Erlebnisse mit der Deutschen Bahn: http://www.bahn-spass.de/

  3. Re: Gesellschaftliche Relevanz

    Autor: nargh 17.07.07 - 13:07

    Lim_Dul schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nicht jeder hat die Mittel, die Entwicklung einer
    > Software selbst in die Hand zu nehmen, wenn der
    > orignale Anbieter oder die Community nicht mehr
    > will.

    Dir fällt aber schon auf, dass man bei proprietärer Software nichtmal die Möglichkeit hat, selbst wenn man die Mittel hätte?

  4. Re: Gesellschaftliche Relevanz

    Autor: eg0n47 17.07.07 - 13:41

    Lim_Dul schrieb:
    > Wobei es aber genauso gefährlich sein kein,
    > einfach Open-Source-Software zu vertrauen. Denn
    > damit macht man sich je nach Entwicklungsmodell
    > auch von einer Firma oder Community abhängig.
    > Nicht jeder hat die Mittel, die Entwicklung einer
    > Software selbst in die Hand zu nehmen, wenn der
    > orignale Anbieter oder die Community nicht mehr
    > will.

    Wie der Kollege schon schrieb: die Möglichkeit zur Kontrolle ist das Entscheidende. Natürlich wird nicht jeder den Quellcode des Linux-Kernels durchlesen - und dann auch noch verstehen... aber es gibt eine große Wahrscheinlichkeit, daß es jemand getan hat, der kein Interesse daran hat, den/die Entwickler zu schonen. Er würde gefundene Schwachstellen daher publik machen.

    Wenn ein Mitarbeiter von MS beispielsweise im MS-Code eine Lücke findet, wird das betriebsintern bleiben. Ob und wann die Lücke dann geschlossen wird, entscheidet MS. Solange weiß der gefährdete User gar nichts von der Lücke.

    Dagegenhalten kann man natürlich, daß es ein Sicherheitsrisiko ist, wenn gefundene Lücken sofort veröffentlich werden, ohne daß die Patch besteht (wie bei Debian). Aber ich denke, daß diesbezüglich insgesamt die Vorteile Freier, quelloffener Software deutlich überwiegen. Man reduziert nämlich das systematische, organisierte Vorgehen gewisser Kreise, die an Manipulationen ein Interesse haben.

    Aloha!

  5. Re: Gesellschaftliche Relevanz

    Autor: Lim_Dul 17.07.07 - 14:58

    nargh schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Lim_Dul schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Nicht jeder hat die Mittel, die Entwicklung
    > einer
    > Software selbst in die Hand zu nehmen,
    > wenn der
    > orignale Anbieter oder die Community
    > nicht mehr
    > will.
    >
    > Dir fällt aber schon auf, dass man bei
    > proprietärer Software nichtmal die Möglichkeit
    > hat, selbst wenn man die Mittel hätte?
    >

    Klar. Ich setze ja selbst auch lieber freie Software ein. Aber nur weil Software frei oder Open Source ist, ist sie nicht automatisch besser.


    Lustige Erlebnisse mit der Deutschen Bahn: http://www.bahn-spass.de/

  6. Re: Gesellschaftliche Relevanz

    Autor: Lim_Dul 17.07.07 - 15:02

    eg0n47 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wie der Kollege schon schrieb: die Möglichkeit zur
    > Kontrolle ist das Entscheidende. Natürlich wird
    > nicht jeder den Quellcode des Linux-Kernels
    > durchlesen - und dann auch noch verstehen... aber
    > es gibt eine große Wahrscheinlichkeit, daß es
    > jemand getan hat, der kein Interesse daran hat,
    > den/die Entwickler zu schonen. Er würde gefundene
    > Schwachstellen daher publik machen.
    >
    > Wenn ein Mitarbeiter von MS beispielsweise im
    > MS-Code eine Lücke findet, wird das betriebsintern
    > bleiben. Ob und wann die Lücke dann geschlossen
    > wird, entscheidet MS. Solange weiß der gefährdete
    > User gar nichts von der Lücke.
    >
    > Dagegenhalten kann man natürlich, daß es ein
    > Sicherheitsrisiko ist, wenn gefundene Lücken
    > sofort veröffentlich werden, ohne daß die Patch
    > besteht (wie bei Debian). Aber ich denke, daß
    > diesbezüglich insgesamt die Vorteile Freier,
    > quelloffener Software deutlich überwiegen. Man
    > reduziert nämlich das systematische, organisierte
    > Vorgehen gewisser Kreise, die an Manipulationen
    > ein Interesse haben.
    >
    > Aloha!
    >
    >


    Ich will auch garnicht bestreiten, dass ich Open-Source Software besser finde. Nur bedeutet offene Software eben nicht automatisch eine bessere Kontrolle als bei Closed Source. Bei den großen Projekten (Kernel, Apache etc.) ist dies durchaus gegeben. Aber es ist kein Automatismus, der dazu führt das Open Source qualitativ besser ist. Open Source hat mehr Potential und mehr Möglichkeiten insbesondere überprüfbar sicher zu sein. Ob dies aber wirklich gegeben ist, muss man immer von Fall zu Fall unterscheiden.

    Lustige Erlebnisse mit der Deutschen Bahn: http://www.bahn-spass.de/

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über duerenhoff GmbH, Göttingen
  2. Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz
  3. Vodafone GmbH, Kaiserslautern
  4. ING-DiBa AG, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Mobile-Angebote
  1. Apple iPad Air 10,9 Zoll Wi-Fi 64GB für 632,60€, Apple iPad Air 10,9 Zoll Cellular 64GB für 769...
  2. 274,49€ (mit Rabattcode "PFIFFIGER" - Bestpreis!)
  3. 689€ (mit Rabattcode "PRIMA10" - Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Cyberbunker-Prozess: Die Darknet-Schaltzentrale über den Weinbergen
Cyberbunker-Prozess
Die Darknet-Schaltzentrale über den Weinbergen

Am Montag beginnt der Prozess gegen die Cyberbunker-Betreiber von der Mittelmosel. Dahinter verbirgt sich eine wilde Geschichte von "bunkergeilen" Internetanarchos bis zu polizeilich gefakten Darknet-Seiten.
Eine Recherche von Friedhelm Greis

  1. Darkweb 179 mutmaßliche Darknet-Händler festgenommen
  2. Marktplatz im Darknet Mutmaßliche Betreiber des Wall Street Market angeklagt
  3. Illegaler Onlinehandel Admin des Darknet-Shops Fraudsters muss hinter Gitter

Star Trek Discovery: Harte Landung im 32. Jahrhundert
Star Trek Discovery
Harte Landung im 32. Jahrhundert

Die dritte Staffel von Star Trek: Discovery nutzt das offene Ende der Vorgängerstaffel. Sie verspricht Spannung - etwas weniger Pathos dürfte es aber sein.
Eine Rezension von Tobias Költzsch

  1. Star Trek Prodigy Captain Janeway spielt in Star-Trek-Cartoonserie mit
  2. Paramount Zukunft für Star-Trek-Filme ist ungewiss
  3. Streaming Star Trek Discovery kommt am 15. Oktober zurück

Oneplus 8T im Test: Oneplus gutes Gesamtpaket kostet 600 Euro
Oneplus 8T im Test
Oneplus gutes Gesamtpaket kostet 600 Euro

Das Oneplus 8 wird durch das 8T abgelöst. Im Test überzeugen vor allem die Kamera und die Ladegeschwindigkeit. Ein 8T Pro gibt es 2020 nicht.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Bloatware Oneplus installiert keine Facebook-Dienste mehr vor
  2. Smartphone Oneplus 8 und 8 Pro bekommen Android 11
  3. Mobile Neues Oneplus-Smartphone für 200 US-Dollar erwartet