Hab' ein komisches Gefuehl im Bauch

[Private Paula]

Jede weitere Suchmaschine ist gut. Wenn diese hier aehnlich gute Ergebnisse wie Google liefert umso besser.

Allerdings bekomme ich doch ein flaues Gefuehl im Magen.

Da die PCs der Internetnutzer das Internet durchsuchen, werden die PCs der Internetnutzer in den Logfiles der Webserver auftauchen. Zumindest hier in Deutschland (aber auch sonst wo auf diesem Planeten) duerften sich dann Probleme mit dem Gesetz ergeben.

Spaetestens dann, wenn man bei dieser Webseite auch nach Bildern suchen kann, und diese von den PCs der Intenetnutzer zwecks Indizierung heruntergeladen werden. Nicht auszudenken, wenn die Staatsanwaltschaft mal einen Server wegen KiPo unter die Lupe nimmt, und im Logfile hunderttausende Eintraege von Internetnutzern finden, die nur diese Suchmaschine unterstuetzen wollten.

Sehr schnell koennte man auch auf Schaeubles Liste der zum Abschuss freigegebenen Gefaehrder landen, wenn im Hintergrund die Seite einer verfassungsfeindlichen Organisation indiziert wird.

Ich moechte hoffen, dass man sich ernsthafte Gedanken um diese Problematik macht.

[Private Paul]

Private Paula schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich moechte hoffen, dass man sich ernsthafte
> Gedanken um diese Problematik macht.


Danke. Das war gerade einer der wenigen guten Beiträge bei Golem. Eigentlich dachte ich daran, dass ich ein wenig damit rumspielen könnte. Durch deinen Beitrag ist mir aber auch aufgefallen, dass es rechtlich doch sehr bedenklich ist dieses Projekte zu unterstützen (leider).

[:-)]

Private Paula schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jede weitere Suchmaschine ist gut. Wenn diese hier
> aehnlich gute Ergebnisse wie Google liefert umso
> besser.
>
> Allerdings bekomme ich doch ein flaues Gefuehl im
> Magen.
>
> Da die PCs der Internetnutzer das Internet
> durchsuchen, werden die PCs der Internetnutzer in
> den Logfiles der Webserver auftauchen. Zumindest
> hier in Deutschland (aber auch sonst wo auf diesem
> Planeten) duerften sich dann Probleme mit dem
> Gesetz ergeben.
>
> Spaetestens dann, wenn man bei dieser Webseite
> auch nach Bildern suchen kann, und diese von den
> PCs der Intenetnutzer zwecks Indizierung
> heruntergeladen werden. Nicht auszudenken, wenn
> die Staatsanwaltschaft mal einen Server wegen KiPo
> unter die Lupe nimmt, und im Logfile
> hunderttausende Eintraege von Internetnutzern
> finden, die nur diese Suchmaschine unterstuetzen
> wollten.
>
> Sehr schnell koennte man auch auf Schaeubles Liste
> der zum Abschuss freigegebenen Gefaehrder landen,
> wenn im Hintergrund die Seite einer
> verfassungsfeindlichen Organisation indiziert
> wird.
>
> Ich moechte hoffen, dass man sich ernsthafte
> Gedanken um diese Problematik macht.


Sicher, ein PC ist kein Fernglas, mit dem ich ins Internet schauen kann. Alles, was man auf dem Bildschirm sieht, ist vorher heruntergeladen worden, es wurde eine Kopie erstellt. Und es spielt keine Rolle, ob Papa surft, Sohnemann heimlich Papas PC zum sufen benutzt, oder ein Besucher mal schnell am eingeschalteten PC was bestimmtes aufruft.

Langsam entwickelt sich der am Internet hängende PC zu einer Art Waffenbesitz, für den man einen Waffenschein braucht. Irgendwann sagt ein Richter: Ein PC gehört in einen verschließbaren Metallschrank, er muß dritten unzugänglich gemacht werden. :-)

[adsdasgg]

ich finde ja, es sollte ein gesetz geben das alle daten im internet, die jeder runter laden kann, frei gibt

macht doch heute eh jeder...und die ganzen leute kann man nich alle kriminalisieren

[Raven]

> Langsam entwickelt sich der am Internet hängende
> PC zu einer Art Waffenbesitz, für den man einen
> Waffenschein braucht. Irgendwann sagt ein Richter:
> Ein PC gehört in einen verschließbaren
> Metallschrank, er muß dritten unzugänglich gemacht
> werden. :-)

Ist das nicht so? Wenn ich meinen Internetzugang mit Unbekannten teile, bin ich doch anscheinend für deren Handeln verantwortlich. Ein öffentlich aufgestellter Rechner dürfte nichts anderes sein.

Mitstörer, Gefährder ... Unter welchen Begriffen man wohl in Zukunft noch dafür verknackt werden wird, dass man ausdrücklich nichts verbrochen hat? .oO(Falschdenker? *oops*)

[Whampa]

Raven schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist das nicht so? Wenn ich meinen Internetzugang
> mit Unbekannten teile, bin ich doch anscheinend
> für deren Handeln verantwortlich.

Das ursprünglich aufgeworfene Problem ist ein anderes: die Suchmaschine besteht ja zum großen Teil aus dem Crawler, der "alle" Webseiten absurft und in einen Index aufnimmt. Dabei werden alle gefundenen Links aufgerufen.
Im Falle von KiPo läuft man damit quasi automatisiert in die Falle, dass die Seite vom Crawler aufgerufen und möglicherweise auch die Bilder zum auswerten auf deinen Privat-PC geladen werden. Da du diese aber per Gesetz dort nicht liegen haben darfst, wirst du unfreiwillig zum Kriminellen.

Hier sollte es konfigurierbare Filter geben.

Whampa

[Teilzeit-Jedi]

adsdasgg schrieb:
> ...und die ganzen leute
> kann man nich alle kriminalisieren

Schäuble kanns - SCNR

[Raven]

> Das ursprünglich aufgeworfene Problem ist ein
> anderes: die Suchmaschine besteht ja zum großen
> Teil aus dem Crawler, der "alle" Webseiten absurft
> und in einen Index aufnimmt. Dabei werden alle
> gefundenen Links aufgerufen.
> Im Falle von KiPo läuft man damit quasi
> automatisiert in die Falle, dass die Seite vom
> Crawler aufgerufen und möglicherweise auch die
> Bilder zum auswerten auf deinen Privat-PC geladen
> werden. Da du diese aber per Gesetz dort nicht
> liegen haben darfst, wirst du unfreiwillig zum
> Kriminellen.
>
> Hier sollte es konfigurierbare Filter geben.

Ganz davon abgesehen, was ich von der Gesetzgebung halte, glaube ich nicht, dass der Crawler "alle Links", also Bilder, CSS, JS, Videos, Flash, ... herunterladen wird, auf die er stößt. Für Vorhandensein und Datenvolumen der Bilder dürfte ein HTTP-head reichen, die zur Suche relevanten Informationen sind ja der textuelle Kontext. Die Suche nach eingebetteten Metadaten oder gar Bildinhalten wäre dagegen schon recht speziell ...

[OSS-Trampel]

Whampa schrieb:
-------------------------------------------------------
> [...]
>
> Hier sollte es konfigurierbare Filter geben.
>
> Whampa


Ich denk, die Suche ist extra dafür da, um nicht komerzielle Suchen zu benutzen, wo eventuell die Suche zensiert wird!