Meine Lesart: Vista geht vom Alpha in den Betatest

[Plattler]

SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und SP3 abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum Test. Vielleicht.

[Zocker33]

Hoi,

jupp, hört sich nichtmal so schlecht an. Wenn jetzt noch Spiele rauskommen, die mich interessieren und nur auf Vista laufen, dann überleg ich mirs vielleicht, aber bis dahin W2K FTW.

Gruss, Zocker33

Plattler schrieb:
-------------------------------------------------------
> SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum Test.
> Vielleicht.
>

[cevisu]

Plattler schrieb:
-------------------------------------------------------
> SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum Test.
> Vielleicht.
>

ACK.

[Obi Wan]

cevisu schrieb:
-------------------------------------------------------
> Plattler schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und
> SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum
> Test.
> Vielleicht.
>
> ACK.
>
>


100 % ACK ;)

_______________
“The universe is a pretty big place. If it's just us, seems like an awful waste of space.”
― Carl Sagan, Contact

[DNA]

das ist soooo dumm!!!...
*aufreg*

sein betriebssystem wechseln zu "müssen" wenn man neue spiele spielen will...

das ist ja sowas von..zwang..
total m$ hass hab!

und der fällt auch noch voll darauf rein..
gerade deshalb würde ich gegen den strom
(den es noch nicht gibt und hoffentlich nie geben wird)
schwimmen...:\

hoffentlich merken es manche leute endlich mal das m$ sich verdammt viel rausnimmt!

[lx]

Plattler schrieb:
-------------------------------------------------------
> SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum Test.
> Vielleicht.

Solche Kommentare finde ich immer lustig.
Seit Windows 2000 und den damit sehr langen Testzyklen von Beta zu RTM
sollte Microsoft eigentlich dieses
"zomg, die release versionen is doch eh nur die prä-alpha"
los sein.
Aber diese Windows 98 altlasten und die ME panne hängen dem wohl nach.

Vista lief von anfang an sehr perfekt.
Bei einem System was auf allen PCs laufen soll bei minimalen Konfigurationsaufwand seitens des Benutzers sind nunmal
hier und da Probleme vorprogrammiert, welche aber mittlerweile auch
extrem schnell behoben werden.

Das Image von Windows Betriebssystemen sollte sich mittlerweile
eigentlich mal wandeln.

Aber vermutlich hast du mit Vista noch nie gearbeitet und
greifst auf Hörensagen Argumente zurück?

Ist ja nicht so dass das "SP1" hier jetzt die Megalücken behebt,
sondern eher feintuned.

[ironie] Achja: Ohja, ich bin absoluter Microsoft Fürsprecher und verteufel alles andere, bitte beachtet das in möglichen Antworten [/ironie]

[DNS]

DNA schrieb:
-------------------------------------------------------

> sein betriebssystem wechseln zu "müssen" wenn man
> neue spiele spielen will...
>
> das ist ja sowas von..zwang..
> total m$ hass hab!
Das bleibt manchmal nicht aus. Und auch wenn ich kein Freund von MS bin, aber für welches Spiel zwingt Dir MS denn Vista auf?

> hoffentlich merken es manche leute endlich mal das
> m$ sich verdammt viel rausnimmt!
Bei welcher Software bekommst Du kostenlose Updates inklusive?

[Martin Hermann Peter]

Plattler schrieb:
-------------------------------------------------------
> SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum Test.
> Vielleicht.

Kannst du das auch begründen? Mein Vista läuft schon lange sehr stabil.

[JTR]

Plattler schrieb:
-------------------------------------------------------
> SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum Test.
> Vielleicht.
>
Also Vista läuft um Welten besser als XP um den Zeitpunkt herum. Ich bin zufrieden mit meinem Vista Home Premium 64bit. Läuft bis auf den alten Canon Scanner alles, und hier hat es Canon versäumt Treiber zu liefern. Gut bei einem 6 jährigen Gerät kann man bei den meisten Gerätehersteller nicht mehr viel erwarten. Parallel habe ich immer noch mein XP installiert, brauche es aber so gut wie nicht mehr. Die beiden einzigen Spiele die nur unter XP laufen (Arma und Ghotic 3) haben nicht mit Vista, sondern mit 4GB RAM Probleme!

[graf porno]

> Solche Kommentare finde ich immer lustig.
> Seit Windows 2000 und den damit sehr langen
> Testzyklen von Beta zu RTM
> sollte Microsoft eigentlich dieses
> "zomg, die release versionen is doch eh nur die
> prä-alpha"
> los sein.
> Aber diese Windows 98 altlasten und die ME panne
> hängen dem wohl nach.
>
> Vista lief von anfang an sehr perfekt.

Dass dem nicht so ist, zeigen ja endlose Tests, Kommentare, Korrekturen und Meldungen zu Vista. Zudem kommt diesmal hinzu, dass der Vorgänger XP ausgreift ist und ein Mehrwert für die Meisten nicht zu erkennen ist. Mit den bekannten Problemen gepaart warten etliche zurecht mit dem Umstieg ab.

> Das Image von Windows Betriebssystemen sollte sich
> mittlerweile eigentlich mal wandeln.

Da stimme ich dir zu. Wobei das Image meistens von Leute runtergezogen wird, die nie oder wenig mit XP arbeiten, oder einfach die Fehler selbst verursachen. Bei Vista sieht die Sache aber anders aus. Das ist noch nicht ausgereift.

> Aber vermutlich hast du mit Vista noch nie
> gearbeitet und
> greifst auf Hörensagen Argumente zurück?

Aber bloß weil es bei dir ordentlich läuft, heißt das doch nicht, dass es grundsätzlich gut ist und wer was anders behauptet lügt.

[lx]

> Dass dem nicht so ist, zeigen ja endlose Tests,
> Kommentare, Korrekturen und Meldungen zu Vista.
> Zudem kommt diesmal hinzu, dass der Vorgänger XP
> ausgreift ist und ein Mehrwert für die Meisten
> nicht zu erkennen ist. Mit den bekannten Problemen
> gepaart warten etliche zurecht mit dem Umstieg
> ab.

Ja, das Stimmt, XP läuft rund und der Markt ist darauf
eingeschossen.
Vista bietet viele Vorzüge vor allem in der Benutzung
und Oberflächentechnologie.
Mein Standpunkt für Umstiege war eher für Private Rechner bezogen
im Einzelfall ist so ein Umstieg ja weniger das Problem.
Das Firmen das ganze jetzt noch kritisch betrachten ist verständlich.

> Aber bloß weil es bei dir ordentlich läuft, heißt
> das doch nicht, dass es grundsätzlich gut ist und
> wer was anders behauptet lügt.

Ordentlich und "hat noch hier und da ein paar Macken" finde ich immernoch einen Unterschied zu "Ist eine Alphaversion".
Den Status Final hat es in meinen Augen schon verdient.
Wobei ich manche Fehler selbst etwas eigenartig finde (den Datei kopieren Bug hätte man bestimmt auch in den RCs bemerken können).
Aber wenn ich solche Aussagen sehe ("ist doch eh noch Prä Alpha!!") und sie auf mich so wirken das der Poster das auch tatsächlich so meint, muss ich immer die Augen verdrehen.

[graf porno]

> Vista bietet viele Vorzüge vor allem in der
> Benutzung und Oberflächentechnologie.

Als da wären? (Praktische Vorteile für den Benutzer bitte)

> Mein Standpunkt für Umstiege war eher für Private
> Rechner bezogen
> im Einzelfall ist so ein Umstieg ja weniger das
> Problem.
> Das Firmen das ganze jetzt noch kritisch
> betrachten ist verständlich.

Aber bei Privatanwendern gibt es auch endliche Probleme. Mir fallen spontan das EAX-Problem bei Creative Soundkarten ein, das nervende UAC, welches sich dadurch selbst ad absurdum trägt, die langsamere Performance bei Spielen, allgemein höhere Hardware-Anforderungen für das gleiche an Leistung, etliche Probleme mit Vista 64 Bit und den Media-Netzwerk-Bug.

Auf der Haben-Seite steht dann nur eine neue Oberfläche, die man auch unter XP haben kann, und nicht unbedingt jedermanns Geschmack ist (die Luna ist jenseits von Gut und Böse, aber es gibt ja eine Menge Themes) und eine theoretische DX10-Unterstützung - theoretisch, weil die Performance selbst bei Highend-Karten wenig überzeugend ist.

> Den Status Final hat es in meinen Augen schon
> verdient.

Ich hätte mir mehr von den versprochenen Features gewünscht, die alle gecancelt wurden. Die Verbleibenden sind mir nicht genug.

> Aber wenn ich solche Aussagen sehe ("ist doch eh
> noch Prä Alpha!!") und sie auf mich so wirken das
> der Poster das auch tatsächlich so meint, muss ich
> immer die Augen verdrehen.

Ja, über so ein Getrolle muss man nicht reden :-)

[LordBernhard]

Martin Hermann Peter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Plattler schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SP1 ist ein gutes Zeichen. jetzt noch SP2 und
> SP3
> abwarten, dann ist Vista 1.0 fertig zum
> Test.
> Vielleicht.
>
> Kannst du das auch begründen? Mein Vista läuft
> schon lange sehr stabil.
>


naja.. nur weil es bei ein paar personen stabil läuft heißt es leider nicht, dass es nicht dass es das bei anderen leuten auch tut. ich habe mir vor gut 2 wochen die vista home premium x64 gekauft und installiert.. ich starte, 2 min. später bluescreen, neuboot, bluescreen, neuboot, läuft, 5min später wieder bluescreen... irgendwann bin ich dann darauf gekommen, dass der nvidia treiber den vista mitliefert einfach unbrauchbar ist (das ist schoneinmal ein punkt, der gegen ein finalrelease spricht.. zumindestens die treiber von den großen graka herstellern sollten wenigstens stabil funktionieren, und wenn man den hersteller nicht dazu bekommt zum release brauchbare zu erstellen, dann sollte man einfach nur die standardtreiber für eine minimalauflösung verwenden). ansonsten muss ich zugeben läuft es jetzt nicht so schlecht, bis auf dass es deutlich langsamer als xp ist und viel mehr speicher (ram/hd) braucht.

mein sys:
Intel Pentium D805@ 3,9GHz
2GB DDR2 667MHz
NVIDIA Geforce 6200TC <-- nein keine 8800--> treiberproblem nicht leicht entschuldbar

PS: das ist jetzt nur eine subjektive meinung... aber irgendwie erscheint mir die windows treiberschnittstelle sehr instabil und gefrickelt, dadurch, dass jeder treiber das system abstürzen lassen kann (graka, bluetooth,...) ich weis jetzt nicht, ob das anders möglich wäre, aber es fühlt sich auf jedenfall sehr gefrickelt an

[Martin Hermann Peter]

LordBernhard schrieb:
> naja.. nur weil es bei ein paar personen stabil
> läuft heißt es leider nicht, dass es nicht dass es
> das bei anderen leuten auch tut.

Hast du da irgendwelche belegbaren Fakten?

[Martin Hermann Peter]

graf porno schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Vista bietet viele Vorzüge vor allem in
> der
> Benutzung und Oberflächentechnologie.
>
> Als da wären? (Praktische Vorteile für den
> Benutzer bitte)

- Die integrierte Suchfunktion: Einfach WinTaste drücken und Programmnamen oder Dateiinhalt eintippen... fertig.

- Die UAC

- Die bessere Hardwareerkennung (bei mir hat alles auf Anhieb alles funktioniert [keine Installation von Treibern nötig])

- Die Integration von Mobilen Geräten

- die verbesserten Funktionen im Windows Installer (Updates)

- ...

[Captain]

DNS schrieb:
> Das bleibt manchmal nicht aus. Und auch wenn ich
> kein Freund von MS bin, aber für welches Spiel
> zwingt Dir MS denn Vista auf?


z.B. Spiele, die nur Dx10 unterstützen werden...

[Martin Hermann Peter]

Captain schrieb:
-------------------------------------------------------
> z.B. Spiele, die nur Dx10 unterstützen werden...

Das ist nun mal die typische Entwicklung von Software. Irgendwann geht man auch mal einen Schritt weiter und unterstützt nicht alte Versionen...

[tac]

DNS schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das bleibt manchmal nicht aus. Und auch wenn ich
> kein Freund von MS bin, aber für welches Spiel
> zwingt Dir MS denn Vista auf?
Shadowrun, Halo 2

> Bei welcher Software bekommst Du kostenlose
> Updates inklusive?
>
>

Ist diese Frage ernst gemeint??? Das sind hunderte... Oder hab ich das jetzt falsch verstanden???

[Captain]

Martin Hermann Peter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Captain schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > z.B. Spiele, die nur Dx10 unterstützen
> werden...
>
> Das ist nun mal die typische Entwicklung von
> Software. Irgendwann geht man auch mal einen
> Schritt weiter und unterstützt nicht alte
> Versionen...
>
>

Vista ist das erste Win das ein DX bringt was nicht auf den Vorgänger Veriosnen löpp, weil es angeblich nicht geht...

[graf porno]

> - Die integrierte Suchfunktion: Einfach WinTaste
> drücken und Programmnamen oder Dateiinhalt
> eintippen... fertig.

Ich hab da so ein nettes Tool für XP. Da drücke ich einfach Win+Space und es Eingabefeld öffnet sich, wo ich einen Suchbegriff eingeben kann, der mir in allen vorher definierten Verzeichnissen, Bookmarks, Emails etc. gesucht wird. :-) Sind 2,5 MB im Speicher.

> - Die UAC

Die immer aufpopt und nervt?

> - Die bessere Hardwareerkennung (bei mir hat alles
> auf Anhieb alles funktioniert )

Die Treiberunterstützung sollte bei Xp deutlich besser sein, weil es älter ist.

> - Die Integration von Mobilen Geräten

Inwiefern?

> - die verbesserten Funktionen im Windows Installer
> (Updates)

Updatet mein System endlich automatisch alle Anwendungen und Treiber, nicht nur die MS-Sachen? Das wäre in der Tat super. Aber leider nur ein kleiner Plus-Punkt.

> - ...

Und? Was noch? Klang jetzt noch nicht so krass zum wechseln.