Mono ist nett aber bei Linux würde ich lieber Java oder C++ verwendet

[Gabro]

Was ist wenn man ein großes Projekt in .Net programmiert hat mit der Absicht es auf Linux und Windows laufen zu lassen, jedoch Mono plotzlich eingestellt wird?

Tja dann hat man ein Problem. Das Programm könnte in späteren Versionen nicht mehr auf Linux laufen.

Ich glaube man kommt bei Linux nicht um Java oder C++ herum wenn man ein großes Projekt programmieren will. Java ist eine sehr schöne Sprache die jedoch keine transparenten oder unregelmäßigen Fenster unterstützt. Das mag harmlos klingen, aber wenn man ein Skinsystem für ein Programm programmiert wird man transparente und unregelmäßige Fenster stark vermissen.

Tja bleibt eigentlich nur noch C++. Leider ist C++ nicht mit einem Garbage Collector bestückt. Das macht das ganze um einiiiiiiiiiiiiiges komplizierter.

Hoffentlich gibt es bald eine Sprache die die Vorteile von C++ und Java vereint.

[Deacix MEdia]

Ja die Programmiersprache D

Gabro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist wenn man ein großes Projekt in .Net
> programmiert hat mit der Absicht es auf Linux und
> Windows laufen zu lassen, jedoch Mono plotzlich
> eingestellt wird?
>
> Tja dann hat man ein Problem. Das Programm könnte
> in späteren Versionen nicht mehr auf Linux
> laufen.
>
> Ich glaube man kommt bei Linux nicht um Java oder
> C++ herum wenn man ein großes Projekt
> programmieren will. Java ist eine sehr schöne
> Sprache die jedoch keine transparenten oder
> unregelmäßigen Fenster unterstützt. Das mag
> harmlos klingen, aber wenn man ein Skinsystem für
> ein Programm programmiert wird man transparente
> und unregelmäßige Fenster stark vermissen.
>
> Tja bleibt eigentlich nur noch C++. Leider ist C++
> nicht mit einem Garbage Collector bestückt. Das
> macht das ganze um einiiiiiiiiiiiiiges
> komplizierter.
>
> Hoffentlich gibt es bald eine Sprache die die
> Vorteile von C++ und Java vereint.

[<°)))><]

Gabro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Java ist eine sehr schöne
> Sprache die jedoch keine transparenten oder
> unregelmäßigen Fenster unterstützt.

http://rabbit-hole.blogspot.com/

Transparente und unregelmaessige Fenster sind damit unter Java sehr wohl moeglich. Die webstartable Demos solltest du dir mal anschauen, die sollten unter Windows und Linux funktionieren.

[Gabro]

<°)))>< schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gabro schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Java ist eine sehr schöne
> Sprache die
> jedoch keine transparenten oder
>
> unregelmäßigen Fenster unterstützt.
>
> rabbit-hole.blogspot.com
>
> Transparente und unregelmaessige Fenster sind
> damit unter Java sehr wohl moeglich. Die
> webstartable Demos solltest du dir mal anschauen,
> die sollten unter Windows und Linux
> funktionieren.
>
>

Nett muss ich direkt mal ausprobieren!

[Hello_World]

Gabro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist wenn man ein großes Projekt in .Net
> programmiert hat mit der Absicht es auf Linux und
> Windows laufen zu lassen, jedoch Mono plotzlich
> eingestellt wird?
Wieso sollte das Risiko bei Mono größer sein als z. B. bei Java? Hinter Mono steht Novell, ich glaube nicht, dass die das Projekt einfach so fallen lassen. Und die Patentprobleme sind keine echten, da sie im wesentlichen ASP.NET und Windows.Forms betreffen, die unter Linux eh kaum jemand nutzt.
> Ich glaube man kommt bei Linux nicht um Java oder
> C++ herum wenn man ein großes Projekt
> programmieren will. Java ist eine sehr schöne
> Sprache die jedoch keine transparenten oder
> unregelmäßigen Fenster unterstützt.
Das hat überhaupt nichts mit der Sprache zu tun, sondern mit dem verwendeten Toolkit. Man kann ja z. B. anstelle von Swing auch Qt Jambi verwenden.
> Tja bleibt eigentlich nur noch C++. Leider ist C++
> nicht mit einem Garbage Collector bestückt. Das
> macht das ganze um einiiiiiiiiiiiiiges
> komplizierter.
Erstens gibt es Garbage-Collectoren für C++ (z. B. den Boehm-Weiser-GC), zweitens kann man die meisten Fälle auch mit Pointer-Templates erschlagen (z. B. boost::shared_ptr) und drittens kann ein GC auch ziemlich im Wege sein.
> Hoffentlich gibt es bald eine Sprache die die
> Vorteile von C++ und Java vereint.
Im nächsten C++-Standard werden zahlreiche Klassen zur Speicherverwaltung in die Standardbibliothek wandern, unter anderem der bereits angesprochene boost::shared_ptr. In der GNU-C++-Standardbibliothek sind sie schon drin (im namespace std::tr1). Auch ein GC ist wahrscheinlich. Opake Zeiger, die einen nicht-konservativen GC ermöglichen würden, sind m. W. aber nicht vorgesehen - was nicht weiter schlimm ist, da sich auch konservative GCs als schnell erwiesen haben.

[Hello_World]

Leider werden C++-GCs nicht oft verwendet, unter Debian kann man sich eine Liste mit
aptitude search ~Dlibgc1c2
ausspucken lassen. Neben Compilern und Interpretern sah ich da im wesentlichen nur Inkscape.

[Lomus]

Gabro schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist wenn man ein großes Projekt in .Net
> programmiert hat mit der Absicht es auf Linux und
> Windows laufen zu lassen, jedoch Mono plotzlich
> eingestellt wird?

Mono ist Open Source. Wenn es eingestellt werden sollte, kann jemand anders es weiterführen. Wenn Microsoft .NET einstellen sollte, ist es weg. Allerdings wird .NET ohnehin hauptsächlich bei Projekten verwendet, die -- oft kurzsichtigerweise -- nur für Windows geplant sind. Mono kommt erst dann in's Spiel, wenn man sich eines Tages für ein andere Betriebssystem entscheidet. Dann wird man feststellen, wie wenig man sich mit der Fixierung auf Microsoft-Produkte einen Gefallen getan hat, aber erfreut feststellen, dass sich wenigstens dieses Projekt weiterverwenden lässt.

> Java ist eine sehr schöne
> Sprache die jedoch keine transparenten oder
> unregelmäßigen Fenster unterstützt.

Das hat nichts mit der Sprache zu tun, sondern mit den verwendeten Bibliotheken.

[max17]

Hello_World schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leider werden C++-GCs nicht oft verwendet, unter
> Debian kann man sich eine Liste mit
> aptitude search ~Dlibgc1c2
> ausspucken lassen. Neben Compilern und
> Interpretern sah ich da im wesentlichen nur
> Inkscape.


Und ich sage dazu, wer beim programmieren einen GC braucht, der sollte es vielleicht lieber sein lassen. Ja, das klingt hart, aber das vorhandensein eines GC oder nicht, sollte für einen Programmierer kein wirkliches Kriterium sein....

[Haydar]

Hello_World schrieb:
> Wieso sollte das Risiko bei Mono größer sein als
> z. B. bei Java? Hinter Mono steht Novell, ich
> glaube nicht, dass die das Projekt einfach so
> fallen lassen. Und die Patentprobleme sind keine
> echten, da sie im wesentlichen ASP.NET und
> Windows.Forms betreffen, die unter Linux eh kaum
> jemand nutzt.

Als Entwickler bin ich dran interessiert, dass meine Programme dem größtmöglichen Kreis an Benutzern zur Verfügung steht.

Windows.Forms wäre für mich daher überhaupt DER Grund mit
Mono zu entwickeln, da dann meine Linux-Apps ohne weiteres auch unter Windows rennen, sofern .NET installiert ist.

Ich weiss, dass es Gtk# auch für Windows gibt, aber erstens sieht es dann unter Windows nicht nativ aus und zweitens muss der potentielle Anwender sich dann erst mal Gtk# besorgen und installieren. Dazu werden die wenigsten Lust und Zeit haben. Dann ist es in der Tat besser gleich in Java zu entwickeln, da die Sun JRE auf sehr vielen Windows Maschinen bereits installiert ist (Jedenfalls auf mehr als Gtk#).

Ich finde C# ist eine interessante Sprache und ich würde sie gerne benutzen, wenn es das Patentproblem mit Windows.Forms nicht gäbe.

[debugger]

> Und ich sage dazu, wer beim programmieren einen GC
> braucht, der sollte es vielleicht lieber sein
> lassen. Ja, das klingt hart, aber das
> vorhandensein eines GC oder nicht, sollte für
> einen Programmierer kein wirkliches Kriterium
> sein....

Da hast du schon recht, aber wenn mal in einem richtig großem System tagelang auf der Such nach memory leaks ist, wünscht man sich schon einen GC. ;)

Und jetzt mal so nebenbei, .NET unter Linux nicht zu benutzen weil mono eingestellt werden könnte? Unwahrscheinlich. Mono-Bugs auf der anderen Seite ...

[blablubb]

> Da hast du schon recht, aber wenn mal in einem
> richtig großem System tagelang auf der Such nach
> memory leaks ist, wünscht man sich schon einen GC.
> ;)
Ein Garbage Collector verhindert nur ein Teil der Memoryleaks. Er wiegt die Programmierer aber in der trügerischen Sicherheit, dass alles automatisch gelöscht wird, was im Endeffekt fast sicher zu Memoryleaks führt, sobald die Programme komplex werden...

[Hello_World]

max17 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und ich sage dazu, wer beim programmieren einen GC
> braucht, der sollte es vielleicht lieber sein
> lassen.
Es stellt sich die Frage, wieso man sich mit Speicherverwaltung auseinandersetzen sollte, wenn der Computer es für einen machen kann, ohne dass die Performance darunter allzu sehr leidet. Einen Grund dagegen gibt es jedenfalls: Programmierer wollen bezahlt werden, und zwar auch für die Zeit, in der sie Speicherlecks suchen.