Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Neue Beta-Firmware für ReadyNAS

NAS oder auf Windows Home Server warten?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: Billy 22.09.07 - 14:00

    Hallo,

    ein NAS oder auf den Windows Home Server warten?

    Gebraucht wird es im Netzwerk mit mehreren Vista und Vista MCE Rechnern, die auf Fotos, mp3 gerippte cds und divx gerippte dvds mit ac3 ton zugreifen...

  2. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: Jay Äm 22.09.07 - 14:08

    Besorg Dir eine MS-Variante, denn die ganzen Linux-basierten Dinger sorgen hier und da immer wieder für Probleme. Für Backup-Zwecke im Unternehmen ist sowas ok; für zuhause ist ein Windows Rechner besser. Mein File-Server ist beispielsweise ein Terminal-Client mit Windows XP Embedded Edition, der eine USB-Festplatte angeschlossen hat. Nebenbei noch mal schnell bittorrent und 'nen Download-Manager drauf installiert, und schon dient das Teil gleich auch als Download-Station, ist ganz praktisch. Da der Thin Client über keine Festplatte verfügt sondern nur über 256 MB Flash, frisst er verflixt wenig Strom, zumal sich die Festplatte nach 10 Minuten Ruhe auch gleich ausschaltet. Die Verwaltung der Kiste ist dank Remote-Desktop auch Kinderleicht.

    Wie dem auch sei, für welche Hardware auch immer Du Dich entscheiden magst, für ne Windows Umgebung ist ein Windows-Server meistens die beste Variante (auch wenn mein Server ein Client ist - aber wozu auch was anderes, brauche ja keine Domäne oder Servergespeicherte Profile).

  3. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: ulul 22.09.07 - 14:16

    Jay Äm schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Besorg Dir eine MS-Variante, denn die ganzen
    > Linux-basierten Dinger sorgen hier und da immer
    > wieder für Probleme. Für Backup-Zwecke im
    > Unternehmen ist sowas ok; für zuhause ist ein
    > Windows Rechner besser. Mein File-Server ist
    > beispielsweise ein Terminal-Client mit Windows XP
    > Embedded Edition, der eine USB-Festplatte
    > angeschlossen hat. Nebenbei noch mal schnell
    > bittorrent und 'nen Download-Manager drauf
    > installiert, und schon dient das Teil gleich auch
    > als Download-Station, ist ganz praktisch. Da der
    > Thin Client über keine Festplatte verfügt sondern
    > nur über 256 MB Flash, frisst er verflixt wenig
    > Strom, zumal sich die Festplatte nach 10 Minuten
    > Ruhe auch gleich ausschaltet. Die Verwaltung der
    > Kiste ist dank Remote-Desktop auch Kinderleicht.
    >
    > Wie dem auch sei, für welche Hardware auch immer
    > Du Dich entscheiden magst, für ne Windows Umgebung
    > ist ein Windows-Server meistens die beste Variante
    > (auch wenn mein Server ein Client ist - aber wozu
    > auch was anderes, brauche ja keine Domäne oder
    > Servergespeicherte Profile).

    Oha, jemand der sich mit Linux auskennt!

    (Wer Ironie findet, darf sie behalten)

  4. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: Golubrum 22.09.07 - 15:18

    Billy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gebraucht wird es im Netzwerk mit mehreren Vista
    > und Vista MCE Rechnern, die auf Fotos, mp3
    > gerippte cds und divx gerippte dvds mit ac3 ton
    > zugreifen...

    Warum sollte man dafür einen kompletten PC (mit entsprechendem Stromverbrauch) mit Windows Home Server verwenden, wenn es eine kostengünstige NAS-Lösung wie diese auch tut? Außerdem brauchst du dir so um die Sicherheit des Servers wesentlich weniger Gedanken zu machen.

  5. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: Klagemaurer 22.09.07 - 15:31

    Billy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > ein NAS oder auf den Windows Home Server warten?
    >
    > Gebraucht wird es im Netzwerk mit mehreren Vista
    > und Vista MCE Rechnern, die auf Fotos, mp3
    > gerippte cds und divx gerippte dvds mit ac3 ton
    > zugreifen...

    Kauf ein von MS unabhängiges NAS, für um die 100€ gibt es welche mit http/ftp/torrent, damit sollte eigentlich alles abgedeckt sein. Vom Stromverbrauch sind die auch günstiger als ein Desktopssystem. Vorteil vom Desktopsystem: man kann einfach mit Gigabit LAN arbeiten (GB-LANkarte rein und fertig), das unterstützen nur höherwertige NAS.

    Es geht hier immerhin nur um ein Produkt (eine Firma), nicht um die unzähligen anderen, die diese Probleme nicht haben.

  6. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: pbrrtzs 22.09.07 - 15:33

    Was hat NAS mit Linux zu tun?

    Kann es seind ass du einfach von sowas nicht genug Ahnung hast? Dass du nichts anderes kannst als dir ein Windows-Heim-Netzwerk zusammen zu klicken, mit Windows Wizzard.

  7. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: tom666 22.09.07 - 16:56

    Billy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > ein NAS oder auf den Windows Home Server warten?
    >
    > Gebraucht wird es im Netzwerk mit mehreren Vista
    > und Vista MCE Rechnern, die auf Fotos, mp3
    > gerippte cds und divx gerippte dvds mit ac3 ton
    > zugreifen...


    du kannst dir auch alternativ selbst ein system bauen:

    freenas.org

    ist ein free-bsd nas der out-of-the-box gut funktioniert.
    kann verschlüsselung, software-raid, etc.
    also alles was man braucht.

    und lass dich nicht von einer build-nr kleiner 1 abschrecken.

    gruss
    tom

  8. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: blah 22.09.07 - 18:59

    tom666 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Billy schrieb:
    > --------------------------------------------------

    > du kannst dir auch alternativ selbst ein system
    > bauen:
    >
    > freenas.org

    Mist, wäre ich da vor 4 Monaten drauf gekommen...

    Ich hab meine olle Hardware für meinen Entwicklungsserver gegen neue getauscht und dabei das System (Ubuntu 6.06) neu aufgesetzt. Das wäre mit FreeNAS auch wunderbar gegangen zumal jetzt auch dank großer Platten meine mp3s neben meiner kompletten Arbeit auf dem RAID1 liegen... Das hätte mir glaube ich viel viel Arbeit erspart.

  9. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: dsa 22.09.07 - 19:06

    FreeNAS ist geil. Nutze das jetzt schon recht lange, ich boote von CD, lege die Konfig auf Diskette ab und gut.

    Arschgeil. Ich hab mir nur ne Kiste zusammengeschraubt, die CD gebrannt, Webinterface aufgerufen, ein paar Klicks und alles hat geklappt. Anschließen noch HDD-Verschlüsseluneg aktiviert - nach eine Rebbot muss mal halt die Kennwörter über das Interface eintippen.

    Top, das Teil (natürlich sollte man ein wenig auf die Hardware achten, BSD ist da etwas eingeschränkt. Mit einem nForce-Board + Intel NIC fährt man aber gut).

  10. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: RaiseLee 22.09.07 - 19:43

    Ubuntu Feisty Fawn wär auch ne möglichkeit, da sind schon einige Treiber und Codecs vorinstalliert.

    Home Server wär zwar auch ganz net, du kannst ja dann beide Parallel installieren um zu sehen was dir besser gefällt.

    Wenn du nur n einfachen Fileserver brauchst, wäre was NASiges sicher nicht schlecht. (Mit Linux/Windows bist du aber wesentlich flexibler)

    Gruss

    Billy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > ein NAS oder auf den Windows Home Server warten?
    >
    > Gebraucht wird es im Netzwerk mit mehreren Vista
    > und Vista MCE Rechnern, die auf Fotos, mp3
    > gerippte cds und divx gerippte dvds mit ac3 ton
    > zugreifen...


  11. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: rudluc 22.09.07 - 20:17

    Billy schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Gebraucht wird es im Netzwerk mit mehreren Vista
    > und Vista MCE Rechnern, die auf Fotos, mp3
    > gerippte cds und divx gerippte dvds mit ac3 ton
    > zugreifen...

    Alle gleichzeitig unterschiedliche Daten? Dann ist wie in jedem Netzwerk irgendwann einmal nicht der Server der Flaschenhals, sondern das Netz selbst.

    Im privaten Umfeld ist der Stromverbrauch ein relevantes Argument (pro NAS), in Firmen die Modularität (pro Computerserver).

    Ich persönlich halte einen Windows Homeserver allerdings für obsolet. Wenn man sich ein bisschen auskennt, geht es auch ohne den microsoftschen Lizenzdschungel.

    rudluc

  12. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: 23Milch 23.09.07 - 12:38

    Jay Äm schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Da der
    > Thin Client über keine Festplatte verfügt sondern
    > nur über 256 MB Flash, frisst er verflixt wenig
    > Strom, zumal sich die Festplatte nach 10 Minuten
    > Ruhe auch gleich ausschaltet.
    Der Stromverbrauch einer Notebookplatte wäre aber nun wirklich vernachlässigbar. Außerdem ist das doch eine Milchmädchenrechnung, da der Thin Client ja seine Daten letztlich genauso von einer Festplatte holt, auch wenn die nicht eingebaut ist.

  13. Re: NAS oder auf Windows Home Server warten?

    Autor: tomacco 23.09.07 - 16:31

    Klagemaurer schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Kauf ein von MS unabhängiges NAS, für um die
    > 100€ gibt es welche mit http/ftp/torrent,

    Hast Du da einen Tip für mich, genau sowas suche ich gerade...


  14. eindeutig NAS

    Autor: bodybody 23.09.07 - 17:04

    Servus Billy

    empfehle dir auf jeden Fall ein NAS zu kaufen. Hab jetzt schon ein paar durch (Netgear, Buffalo, Iomega, Western Digital und diverse "Router mit NAS-Funktionalität per externer Festplatte). Die taten eigentlich alle ihren Dienst, lediglich der relativ geringe Datendurchsatz hat mich dazu bewogen ,sie immer wieder zu verkaufen/umzutauschen.

    Ich kann derzeit nur NAS von Synology uneingeschränkt empfehlen. Die haben einen hohen Datendurchsatz, alle Features, die man sich wünscht für einen Medien-Server und noch ein bisserl mehr :-).

    Infos unter www.synology.com oder deutschsprachig auf www.synology.ch.

    Vor allen NAS-Versuchen hatte ich selber einen File-Server unter Windows laufen, aber der schluckte viel an Strom (die Performance war gut) - mein NAS schluckt jetzt max. 15 Watt...

  15. Re: eindeutig NAS

    Autor: vscholl 25.09.07 - 17:39

    bodybody schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Servus Billy
    >
    > empfehle dir auf jeden Fall ein NAS zu kaufen. Hab
    > jetzt schon ein paar durch (Netgear, Buffalo,
    > Iomega, Western Digital und diverse "Router mit
    > NAS-Funktionalität per externer Festplatte). Die
    > taten eigentlich alle ihren Dienst, lediglich der
    > relativ geringe Datendurchsatz hat mich dazu
    > bewogen ,sie immer wieder zu
    > verkaufen/umzutauschen.
    >
    > Ich kann derzeit nur NAS von Synology
    > uneingeschränkt empfehlen. Die haben einen hohen
    > Datendurchsatz, alle Features, die man sich
    > wünscht für einen Medien-Server und noch ein
    > bisserl mehr :-).
    >
    > Infos unter www.synology.com oder deutschsprachig
    > auf www.synology.ch.
    >
    > Vor allen NAS-Versuchen hatte ich selber einen
    > File-Server unter Windows laufen, aber der
    > schluckte viel an Strom (die Performance war gut)
    > - mein NAS schluckt jetzt max. 15 Watt...

    Hi danke für die Infos. Auf Synology wär ich nie gekommen. Gibt es eigentlich irgendwo einen vernünftigen Test deralle relevanten Themen opjektiv vergleicht inkl. Lärm, Strom und Skalierbarkeit. Hat vielleicht irgendjemand mit den Ready NAS von Netgear Erfahrungen?

  16. Re: eindeutig NAS

    Autor: psi 15.05.08 - 15:03

    Hab bei mir ne Allnet NAS Box stehn und bei einigen Kunden auch welche zur Datensicherung eingestzt.
    Wennste nicht jeden Tag zig GigByte an Daten hin und her schaufelst, ist die Übertragungsgeschwindigkeit voll OK.

    Abspielen und Brennen is überhaupt kein Thema.


Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. M-net Telekommunikations GmbH, München
  2. McService GmbH, München
  3. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart
  4. TUI InfoTec GmbH, Hannover

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 288€
  2. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, Nacon PS4-Controller + Fallout 76 für 44,99€ bei Marktabholung...
  3. (u. a. ASUS ROG Strix RTX 2070 OC für 579€, Razer Ornata Chroma für 69€ und viele weitere...
  4. (u. a. Niko 2, Willkommen bei den Sch'tis, Der Mann aus dem Eis)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IT-Jobs: Ein Jahr als Freelancer
IT-Jobs
Ein Jahr als Freelancer

Sicher träumen nicht wenige festangestellte Entwickler, Programmierer und andere ITler davon, sich selbstständig zu machen. Unser Autor hat vor einem Jahr den Schritt ins Vollzeit-Freelancertum gewagt und bilanziert: Vieles an der Selbstständigkeit ist gut, aber nicht alles. Und: Die Freiheit des Freelancers ist relativ.
Ein Erfahrungsbericht von Marvin Engel

  1. Job-Porträt Die Cobol Cowboys auf wichtiger Mission
  2. IT Frauen, die programmieren und Bier trinken
  3. Software-Entwickler CDU will Online-Weiterbildung à la Netflix

Nubia Red Magic Mars im Hands On: Gaming-Smartphone mit Top-Ausstattung für 390 Euro
Nubia Red Magic Mars im Hands On
Gaming-Smartphone mit Top-Ausstattung für 390 Euro

CES 2019 Mit dem Red Magic Mars bringt Nubia ein interessantes und vor allem verhältnismäßig preiswertes Gaming-Smartphone nach Deutschland. Es hat einen Leistungsmodus und Schulter-Sensortasten, die beim Zocken helfen können.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. ATH-ANC900BT Audio Technica zeigt neuen ANC-Kopfhörer
  2. Smart Clock Lenovo setzt bei Echo-Spot-Variante auf Google Assistant
  3. Smart Tab Lenovo zeigt Mischung aus Android-Tablet und Echo Show

CES 2019: Die Messe der unnützen Gaming-Hardware
CES 2019
Die Messe der unnützen Gaming-Hardware

CES 2019 Wer wollte schon immer dauerhaft auf einem kleinen 17-Zoll-Bildschirm spielen oder ein mehrere Kilogramm schweres Tablet mit sich herumtragen? Niemand! Das ficht die Hersteller aber nicht an - im Gegenteil, sie denken sich immer mehr Obskuritäten aus.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Slighter im Hands on Wenn das Feuerzeug smarter als der Raucher ist
  2. Sonos Keine Parallelnutzung von Alexa und Google Assistant geplant
  3. Hypersense-Prototypen ausprobiert Razers Rumpel-Peripherie sorgt für Immersion

  1. EU-Gesundheitskommissar: 5G soll nicht gesundheitsschädlich sein
    EU-Gesundheitskommissar
    5G soll nicht gesundheitsschädlich sein

    Der Gesundheitskommissar der EU hält die Debatte über eine erhöhte Strahlenbelastung durch 5G für überholt. Das sieht der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) anders.

  2. FTTC: Rund 241.000 Haushalte bekommen Vectoring
    FTTC
    Rund 241.000 Haushalte bekommen Vectoring

    Vectoring kommt erneut zu einer großen Anzahl von Kunden der Deutschen Telekom. 227 Kommunen bekommen FTTC (Fiber To The Curb).

  3. Deutschland: Vodafone legt sein Cloud-Geschäft mit IBM zusammen
    Deutschland
    Vodafone legt sein Cloud-Geschäft mit IBM zusammen

    Vodafone ist mit seinem eigenen Cloud-Angebot offenbar nicht erfolgreich und bringt den Bereich mit IBM zusammen. Auch in Deutschland werden viele Beschäftigte zu IBM wechseln, in eine vielleicht unsichere Zukunft als bisher.


  1. 18:20

  2. 17:38

  3. 17:28

  4. 16:15

  5. 15:55

  6. 14:39

  7. 13:59

  8. 13:44