1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › BigBrotherAwards - Terrorbekämpfung…

ausgerechnet Golem.de...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Freidenker 13.10.07 - 18:33

    berichtet über solche Themen. Das ist schon blanker
    Hohn für wirkliche Verfechter der Grundrechte wie z.b. der Meinungsfreiheit.http://dejure.org/gesetze/GG/5.html

    Diese wird hier durch exzessive Zensur nämlich mit Händen und Füßen getreten und man kann allerhöchstens noch von einer rechtlichen Grauzone sprechen, wenn auf dieser Seite kontroverse Kommentare oder gesamte Diskussionen willkürlich, nach Meinung einzelner Personen hier, einfach gelöscht werden, so dass Meinungsbilder auf dieser öffentlichen
    Webseite gesteuert und verfälscht werden.

  2. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Noch wer 13.10.07 - 18:58

    Freidenker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > berichtet über solche Themen. Das ist schon
    > blanker
    > Hohn für wirkliche Verfechter der Grundrechte wie
    > z.b. der Meinungsfreiheit.dejure.org
    >
    > Diese wird hier durch exzessive Zensur nämlich mit
    > Händen und Füßen getreten und man kann
    > allerhöchstens noch von einer rechtlichen Grauzone
    > sprechen, wenn auf dieser Seite kontroverse
    > Kommentare oder gesamte Diskussionen willkürlich,
    > nach Meinung einzelner Personen hier, einfach
    > gelöscht werden, so dass Meinungsbilder auf dieser
    > öffentlichen
    > Webseite gesteuert und verfälscht werden.
    >

    Du mußt in Deine Bewertung aber einbeziehen, daß dies immernoch ein Forum ohne Anmeldungszwang ist, also jeder hier irgendwas schreiben kann. Manche schlagen dabei schon etwas über die Strenge. Zudem läßt die rechtliche Situation hinsichtlich Abmahnungsmöglichkeiten durch übermotivierte Anwälte derzeit keine vollständige Meinungsfreiheit zu. Eine Zensurmaßnahme muß also nicht zwangsläufig intrinsisch motiviert sein, wenn es sich um Selbstschutz handelt.


  3. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: DaM 13.10.07 - 20:07

    Freidenker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > berichtet über solche Themen. Das ist schon
    > blanker
    > Hohn für wirkliche Verfechter der Grundrechte wie
    > z.b. der Meinungsfreiheit.dejure.org
    >
    > Diese wird hier durch exzessive Zensur nämlich mit
    > Händen und Füßen getreten und man kann
    > allerhöchstens noch von einer rechtlichen Grauzone
    > sprechen, wenn auf dieser Seite kontroverse
    > Kommentare oder gesamte Diskussionen willkürlich,
    > nach Meinung einzelner Personen hier, einfach
    > gelöscht werden, so dass Meinungsbilder auf dieser
    > öffentlichen
    > Webseite gesteuert und verfälscht werden.

    Ich weiß jetzt nicht welche Art von Beiträgen gelöscht wurden, aber bedenke bitte dass es eine "Haftung für Forenbetreiber" in Deutschland mittlerweile gibt. Und dass Golem ggf den ein oder anderen rechtlich bedenklichen Beitrag aus diesem Grund löscht ist wohl klar.

  4. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: trzrt7868968976345 13.10.07 - 20:11

    Sehr wahr und richtig...

    Freidenker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > berichtet über solche Themen. Das ist schon
    > blanker
    > Hohn für wirkliche Verfechter der Grundrechte wie
    > z.b. der Meinungsfreiheit.dejure.org
    >
    > Diese wird hier durch exzessive Zensur nämlich mit
    > Händen und Füßen getreten und man kann
    > allerhöchstens noch von einer rechtlichen Grauzone
    > sprechen, wenn auf dieser Seite kontroverse
    > Kommentare oder gesamte Diskussionen willkürlich,
    > nach Meinung einzelner Personen hier, einfach
    > gelöscht werden, so dass Meinungsbilder auf dieser
    > öffentlichen
    > Webseite gesteuert und verfälscht werden.
    >


  5. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Freidenker 13.10.07 - 23:20

    DaM schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich weiß jetzt nicht welche Art von Beiträgen
    > gelöscht wurden, aber bedenke bitte dass es eine
    > "Haftung für Forenbetreiber" in Deutschland
    > mittlerweile gibt. Und dass Golem ggf den ein oder
    > anderen rechtlich bedenklichen Beitrag aus diesem
    > Grund löscht ist wohl klar.
    Diese Haftung ist mir bewusst, auch wenn sie für mich
    in der Form natürlich unverständlich ist. Was ist eigentlich aus dem Widerstand der Forenbetreiber geworden?

    Über gelöschten die Beiträge und ganze Diskussionen, die ich in Erinnerung habe, kann man jedenfalls nicht behaupten, dass sie in ähnlicher Form wie Beiträge, die in der Vergangenheit rechtlich geahndet wurden, gegen geltendes Recht verstoßen hätten.

    Dass sich Golem.de natürlich rechtlich absichern will, verstehe ich zwar, aber die Zensur in soeinem übertriebenem Ausmaß durchzuführen, dass man sich schon bevormundet fühlen muss, halte ich für mehr als ungerechtfertigt und sehr bedenklich.
    Willkür bei der Zensur muss ich dann unterstellen, wenn ich mir die Kommentare, die stehen gelassen wurden, durchlese und ich diese
    dann teilweise als rechtlich eher bedenklich ansehe.
    Wenn man streng wäre, könnte man hier sehr Vieles als persönliche Beleidigungen, Verleumdung etc. ansehen, so dass man das Argument rechtliche Absicherung so nicht gelten lassen kann.

    Noch wer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Du mußt in Deine Bewertung aber einbeziehen, daß
    > dies immernoch ein Forum ohne Anmeldungszwang ist,
    > also jeder hier irgendwas schreiben kann. Manche
    > schlagen dabei schon etwas über die Strenge. Zudem
    > läßt die rechtliche Situation hinsichtlich
    > Abmahnungsmöglichkeiten durch übermotivierte
    > Anwälte derzeit keine vollständige
    > Meinungsfreiheit zu. Eine Zensurmaßnahme muß also
    > nicht zwangsläufig intrinsisch motiviert sein,
    > wenn es sich um Selbstschutz handelt.
    Würde die Anmeldung rechtlich einen großen Unterschied bedeuten?
    Das bezweifel ich einfach mal, auch wenn ich natürlich Recht geben muss, dass sich bei der momentan sehr unglücklichen Rechtslage für Forenbetreiber eine Zensur auf soeinem Forum nicht immer
    vermeiden lässt.
    Wenn der Forenbetreiber wirklich rechtliche Konsequenzen z.B. von Kommentaren die die Abneigung gegen ein vorgestelltes Produkt
    ausdrücken zu befürchten hätte oder man jeden "Ausdruck" als persönliche Beleidigung werten könnte, dann müsste man die Foren hier
    sowieso komplett schliessen.
    Wirklich gefährlich für den Betreiber wären wohl nur stehen gelassene eindeutige Rechtsverletzungen wie z.B. rechtradikale Parolen in einem Beitrag.

    Ein bischen mehr Widerstand anstatt blindes Ausführen gegen den Zensurzwang in den Foren würde man sich übrigens schon von solchen journalistischen Seiten wie diesen wünschen.

  6. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Flying Circus 13.10.07 - 23:21

    Freidenker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > wenn auf dieser Seite kontroverse
    > Kommentare oder gesamte Diskussionen

    Hihi. So wertvolle Beiträge wie die von IT-Propädeuthen und ähnlicher gehobener Unfug? Ja is denn heut schon Fassenacht? Helau!

    Aber Dir wie allen anderen, die über "Zensur" in Foren meckern, steht es ja glücklicherweise frei, selbst ein Forum aufzumachen und dort alles, aber auch alles zu erlauben.
    Aber nimm Beiträge, damit die Kriegskasse gut gefüllt ist. Du wirst sie brauchen können.

  7. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Freidenker 13.10.07 - 23:50

    Flying Circus schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Freidenker schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > wenn auf dieser Seite kontroverse
    >
    > Kommentare oder gesamte Diskussionen
    >
    > Hihi. So wertvolle Beiträge wie die von
    > IT-Propädeuthen und ähnlicher gehobener Unfug? Ja
    > is denn heut schon Fassenacht? Helau!
    Nein. Bei ihm könnte man nämlich in seinen Beträgen schon teilweise persönliche Beleidigungen sehen.

    Ich rede von kontroversen und kritischen Beiträgen, die aber
    grundsätzlich sachlichen und im rechtskonformen Rahmen bleiben.

    > Aber Dir wie allen anderen, die über "Zensur" in
    > Foren meckern, steht es ja glücklicherweise frei,
    > selbst ein Forum aufzumachen und dort alles, aber
    > auch alles zu erlauben.
    > Aber nimm Beiträge, damit die Kriegskasse gut
    > gefüllt ist. Du wirst sie brauchen können.
    Was für eine idiotische Meinung. Nur weil ich z.B. Missstände in
    Deutschland anprangere, gründe ich ja auch nicht meinen eigenen Staat...

  8. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: CE 14.10.07 - 21:04

    Die Frage ist, was du unter vollständiger Meinungsfreiheit verstehst.

    Wenn Golem.de gewisse Beiträge löscht, richten sie sich wohl weniger gegen den § 5, sondern eher nach § 5 Abschnitt 2 des GG, wie er oben verlinkt ist.

  9. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: mp (Golem.de) 15.10.07 - 11:11

    CE schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Frage ist, was du unter vollständiger
    > Meinungsfreiheit verstehst.
    >
    > Wenn Golem.de gewisse Beiträge löscht, richten sie
    > sich wohl weniger gegen den § 5, sondern eher nach
    > § 5 Abschnitt 2 des GG, wie er oben verlinkt ist.


    Hier wird nur Spam gelöscht, alles andere landet in der Trollwiese und bei wiederholt trolligen provokativen Posts werden die auch manchmal versteckt.
    Wer beleidigt wird auch versteckt.

  10. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: mp (Golem.de) 15.10.07 - 11:13

    siehe hier
    https://forum.golem.de/read.php?20803,1107070,1107833#msg-1107833

  11. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Freidenker 15.10.07 - 13:19

    mp (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hier wird nur Spam gelöscht, alles andere landet
    > in der Trollwiese und bei wiederholt trolligen
    > provokativen Posts werden die auch manchmal
    > versteckt.
    Spam ist selbstverständlich ausgeschlossen, aber
    wer entscheidet denn, was ein "trolliger" Beitrag ist?
    Wo zieht man die Grenze zwischen Wahrung der Meinungsfreiheit und
    Forumsbereinigung von ungewollten Provokationen und "Trollbeiträgen"?
    Wo ist die Grenze zwischen kontroverser Meinungsvertretung
    und "trollen"?

    Es gibt keine eindeutige Grenze und deshalb dürfte auch nur bei rechtlichen Verstößen/Verstößen gegen die Richtlinien versteckt/gelöscht werden, wenn man sich nicht dem Vorwurf der Bevormundung und Beschneidung der Meinungsfreiheit sowie Meinungsbildverfälschung durch willkürliche, ungerechtfertigte Zensur aussetzen will.


    Grüße

  12. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: CE 15.10.07 - 13:57

    > Es gibt keine eindeutige Grenze und deshalb dürfte
    > auch nur bei rechtlichen Verstößen/Verstößen gegen
    > die Richtlinien versteckt/gelöscht werden, wenn
    > man sich nicht dem Vorwurf der Bevormundung und
    > Beschneidung der Meinungsfreiheit sowie
    > Meinungsbildverfälschung durch willkürliche,
    > ungerechtfertigte Zensur aussetzen will.

    Andererseits: Warum sollte ein privater Forenbetreiber nicht auch willkürlich löschen/verschieben *dürfen* (ob es guter Stil ist oder nicht, ist erstmal egal).
    Es handelt sich um keine öffentliche Institution. Dass man sich das Recht vorbehält, Beiträge zu löschen oder zu verschieben, sollte kein Problem sein.

  13. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Freidenker 15.10.07 - 20:18

    CE schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Andererseits: Warum sollte ein privater
    > Forenbetreiber nicht auch willkürlich
    > löschen/verschieben *dürfen* (ob es guter Stil ist
    > oder nicht, ist erstmal egal).
    > Es handelt sich um keine öffentliche Institution.
    Klar ist das eine öffentliche "Institution". Privat oder nicht das spielt keine Rolle, es bleibt eine öffentliche Diskussionsplattform, auf der es die Meinungsfreiheit zu wahren gilt. Alles andere wäre
    Zensur, und die darf schliesslich auch nur unter bestimmten Umständen stattfinden.

  14. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: CE 17.10.07 - 17:07

    Es ist ein öffentlich zugängliches privat betriebenes Forum. Warum soll hier Meinungsfreiheit gelten? Wo soll das stehen?

  15. Re: ausgerechnet Golem.de...

    Autor: Freidenker 18.10.07 - 02:00

    CE schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Warum soll hier
    > Meinungsfreiheit gelten? Wo soll das stehen?
    Im Grundgesetz villeicht?
    Achso, habe ja ganz vergessen, dass das Internet mit seinen Foren ein rechtsfreier Raum ist. [/ironie]

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. HMS Technology Center Ravensburg GmbH, Ravensburg
  2. Blickle Leitstellen & Kommunikationstechnik GmbH & Co KG, Ludwigsburg
  3. über duerenhoff GmbH, Raum Düsseldorf
  4. Polizeipräsidium Unterfranken, Aschaffenburg, Würzburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. RTX 2080 ROG Strix Gaming Advanced für 699€, RTX 2080 SUPER Dual Evo OC für 739€ und...
  2. täglich neue Deals bei Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mobile-Games-Auslese: Märchen-Diablo für Mobile-Geräte
Mobile-Games-Auslese
Märchen-Diablo für Mobile-Geräte

"Einarmiger Schmied" als Klasse? Diablo bietet das nicht - das wunderschöne Yaga schon. Auch sonst finden sich in der neuen Mobile-Games-Auslese viele spannende und originelle Perlen.
Von Rainer Sigl

  1. Mobile-Games-Auslese Fantasypixel und Verkehrsplanung für unterwegs
  2. Mobile-Games-Auslese Superheld und Schlapphutträger zu Besuch im Smartphone
  3. Mobile-Games-Auslese Verdrehte Räume und verrückte Zombies für unterwegs

Männer und Frauen in der IT: Gibt es wirklich Chancengleichheit in Deutschland?
Männer und Frauen in der IT
Gibt es wirklich Chancengleichheit in Deutschland?

Der Mann arbeitet, die Frau macht den Haushalt und zieht die Kinder groß - ein Bild aus längst vergangenen westdeutschen Zeiten? Nein, zeigen uns die aktuellen Zahlen. Nach wie vor sind die Rollenbilder stark, und das hat auch Auswirkungen auf den Anteil von Frauen in der IT-Branche.
Von Valerie Lux

  1. HR-Analytics Weshalb Mitarbeiter kündigen
  2. Frauen in der IT Ist Logik von Natur aus Männersache?
  3. IT-Jobs Gibt es den Fachkräftemangel wirklich?

Energiewende: Grüner Wasserstoff aus der Zinnschmelze
Energiewende
Grüner Wasserstoff aus der Zinnschmelze

Wasserstoff ist wichtig für die Energiewende. Er kann als Treibstoff für Brennstoffzellenautos genutzt werden und gilt als sauber. Seine Herstellung ist es aber bislang nicht. Karlsruher Forscher haben nun ein Verfahren entwickelt, bei dem kein schädliches Kohlendioxid entsteht.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Brennstoffzelle Deutschland bekommt mehr Wasserstofftankstellen
  2. Energiewende Hamburg will große Wasserstoff-Elektrolyseanlage bauen

  1. Bundeskartellamt: Telekom und Ewe dürfen zusammen Glasfaser ausbauen
    Bundeskartellamt
    Telekom und Ewe dürfen zusammen Glasfaser ausbauen

    Mit hohen Auflagen hat das Bundeskartellamt wesentliche Teile der Glasfaser-Kooperation zwischen Telekom und Ewe genehmigt. Die Partner haben sich noch nicht dazu geäußert.

  2. Cloud Gaming: Stadia hat neue Funktionen und ein Spiel mehr
    Cloud Gaming
    Stadia hat neue Funktionen und ein Spiel mehr

    Nutzer des Spielestreamingdienstes Stadia können über das Gamepad auch den Google Assistant verwenden - allerdings mit Einschränkungen. Außerdem gibt es mit Darksiders Genesis erstmals ein neues Spiel auf der Plattform.

  3. IT-Jobs: Bayer lagert fast 1.000 IT-Experten aus
    IT-Jobs
    Bayer lagert fast 1.000 IT-Experten aus

    Bayer trennt sich von vielen IT-Experten, die zu Atos, Capgemini, Cognizant und Tata Consultancy Services wechseln müssen. Es sei kein einfacher Schritt, sich von so vielen Mitarbeitern zu trennen, sagte der Chief Information Officer bei Bayer.


  1. 16:40

  2. 16:12

  3. 15:50

  4. 15:28

  5. 15:11

  6. 14:45

  7. 14:29

  8. 14:13