Wofür ist das gut?

[Tatschskrien]

Internet-Tablett. Die Aufläsung ist minimal höher als PAL am Fernseher. Also stell ich mir das Internetsurfen damit ähnlich attraktiv vor.

Netter Ansatz, aber in der Form noch unbrauchbar.

[caesarx]

Falsch, kenne schon das 770 (Vorgänger vom N800). Damit lässt sich sehr bequem surfen, und was noch viel besser ist, die ganze vorhandene Multimedia-Ausstattung fernsteuern, im Grunde sehe ich das für mich persönlich als eine extrem Fernedienung :D Wenn man sowas mal im Betrieb habt will man es nicht mehr missen.

Tatschskrien schrieb:
-------------------------------------------------------
> Internet-Tablett. Die Aufläsung ist minimal höher
> als PAL am Fernseher. Also stell ich mir das
> Internetsurfen damit ähnlich attraktiv vor.
>
> Netter Ansatz, aber in der Form noch unbrauchbar.

[emmele]

Tatschskrien schrieb:
-------------------------------------------------------
> Internet-Tablett. Die Aufläsung ist minimal höher
> als PAL am Fernseher. Also stell ich mir das
> Internetsurfen damit ähnlich attraktiv vor.
>
> Netter Ansatz, aber in der Form noch unbrauchbar.


habe mir bereits damals das 770 gekauft, und das Display eignet sich hervoragend zum Surfen,

vor allem weil jede halbwegs ernstzunehmende Seite eine Breite von 800 Pixel haben sollte,

von der Flut an Programmen mal abgesehen

[danyy]

Eine ernstzunehmende Website für mich,hat 1000px Breite.

[OliverHaag]

danyy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine ernstzunehmende Website für mich,hat 1000px
> Breite.

Naja, jede gscheide Webseite funzt min. mit allem von 640-1920 Pixeln Breite problemlos. Seiten bei deinen die Breite fest vorgegeben ist sind wohl irgendwo im letzten Jahrhundert hängen geblieben... (Ja, dazu gehört auch golem.de... das hier sind aber 800 Pixel Breite)

[Problemlöser]

OliverHaag schrieb:
-------------------------------------------------------
> Naja, jede gscheide Webseite funzt min. mit allem
> von 640-1920 Pixeln Breite problemlos. Seiten bei
> deinen die Breite fest vorgegeben ist sind wohl
> irgendwo im letzten Jahrhundert hängen
> geblieben... (Ja, dazu gehört auch golem.de... das
> hier sind aber 800 Pixel Breite)

Definiere 'problemlos'. Ist informationsverlust oder scrollen zu verschmerzen?

[OliverHaag]

Problemlöser schrieb:
-------------------------------------------------------
> OliverHaag schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Naja, jede gscheide Webseite funzt min. mit
> allem
> von 640-1920 Pixeln Breite problemlos.
> Seiten bei
> deinen die Breite fest vorgegeben
> ist sind wohl
> irgendwo im letzten Jahrhundert
> hängen
> geblieben... (Ja, dazu gehört auch
> golem.de... das
> hier sind aber 800 Pixel
> Breite)
>
> Definiere 'problemlos'. Ist informationsverlust
> oder scrollen zu verschmerzen?

Informationsverlust nein, scrollen ja.
Eben keinen so Pfusch wie die golem-Seite z. B. die bei mir net mal halb so breit is wie der Bildschirm aber auf nem Handy dann wieder drüber raus hängt.

[Abe]

OliverHaag schrieb:
-------------------------------------------------------

> Informationsverlust nein, scrollen ja.
> Eben keinen so Pfusch wie die golem-Seite z. B.
> die bei mir net mal halb so breit is wie der
> Bildschirm aber auf nem Handy dann wieder drüber
> raus hängt.


Es gibt doch extra eine Handy/PDA freundliche Version?

https://www.golem.de/pda/pdahome.html


;-)

Abe

[David G]

Also zum Surfen würd ichs nun nur bedingt nutzen zuhause ;-).

Interessant ist das Gerät für mich für Amateurfunk, evtl. kann man Logbuch damit führen, man kann über GPS den Locator anzeigen lassen (mit entsprechender Software), und über BT und GPRS am Handy kann man das Cluster abrufen.
Außerdem halt portabel Mails und so.

Tatschskrien schrieb:
-------------------------------------------------------
> Internet-Tablett. Die Aufläsung ist minimal höher
> als PAL am Fernseher. Also stell ich mir das
> Internetsurfen damit ähnlich attraktiv vor.
>
> Netter Ansatz, aber in der Form noch unbrauchbar.