1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › mmWave: IBM und MediaTek…

Strahlung

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Strahlung

    Autor: waves 23.10.07 - 12:24

    Ich glaube nicht, das ich sowas in meiner unmittelbaren nähe haben möchte. Ausser ich verspüren eine innerliche Kälte ;-)

  2. Re: Strahlung

    Autor: hach_ja 23.10.07 - 12:52

    Viele Schwingungen pro Sekunde heißt nicht, dass viel Energie übertragen wird.
    Du musst nur vor der Übertragenen Energie Angst haben, und die sollte auch hier wieder bei wenigen mW liegen.
    Schließlich fällt das Zauberwort "Entfernung" vom Sender zum Empfanger nicht.

    waves schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich glaube nicht, das ich sowas in meiner
    > unmittelbaren nähe haben möchte. Ausser ich
    > verspüren eine innerliche Kälte ;-)


  3. Re: Strahlung

    Autor: soomon 23.10.07 - 13:22

    waves schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich glaube nicht, das ich sowas in meiner
    > unmittelbaren nähe haben möchte. Ausser ich
    > verspüren eine innerliche Kälte ;-)


    lass mich raten du hast ein handy telefonierst damit und hast es in der hosentasche?^^

  4. Re: Strahlung

    Autor: E-Smog 23.10.07 - 14:02

    Richtig.

    Aber ich frage mich wie groß die Entfernung sein kann.
    60GHz wird nämlich in Luft heftig gedämpft. Und durch Wände erst.

    Vgl. WUSB ist auch nur für die Kurzstrecke (3-10m) spezifiziert, da die Frequenzen (3-10GHz) zu hoch sind.

    Also als WLAN-Ersatz scheidet es damit aus.
    Wie auch auf der Grafik zuerkennen, muss man wieder in jeden Raum Kabel legen.

    Ob die Reichweite von der Decke in die Ecke zum Fernseher noch reicht?


    hach_ja schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Viele Schwingungen pro Sekunde heißt nicht, dass
    > viel Energie übertragen wird.
    > Du musst nur vor der Übertragenen Energie Angst
    > haben, und die sollte auch hier wieder bei wenigen
    > mW liegen.
    > Schließlich fällt das Zauberwort "Entfernung" vom
    > Sender zum Empfanger nicht.
    >



  5. Re: Strahlung

    Autor: Rainer Haessner 23.10.07 - 14:10


    > Viele Schwingungen pro Sekunde heißt nicht, dass
    > viel Energie übertragen wird.

    Doch. E = h * nue (Frequenz)

    Sehr hochfrequente Gammastrahlung mit nur nW an Leistung ist sogar sehr bedenklich.
    Diehier genannten frequenzen liegen freilich ausserhalb des Bereichs von Gut und boese, einmal; abgesehen davon, dass als reichweite irgend so was um 1 Meter eingeplant ist. Es geht um die Kommunikation zwischen dich benachbart aufgestellten Geraeten.

  6. Re: Strahlung

    Autor: Strom 23.10.07 - 14:51

    soomon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > waves schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich glaube nicht, das ich sowas in
    > meiner
    > unmittelbaren nähe haben möchte.
    > Ausser ich
    > verspüren eine innerliche Kälte
    > ;-)
    >
    > lass mich raten du hast ein handy telefonierst
    > damit und hast es in der hosentasche?^^

    Wer mag die Eier nicht gut durch? ;)

  7. Re: Strahlung

    Autor: pessimist 23.10.07 - 15:34

    hab dem Beitrag nichts entgegenzusetzen. Ich frage mich jedoch für was wir eine 16-Giga-Wireless Verbindung brauchen die ca. 1m überbrückt?
    Damit man das Kabel nicht sieht, dass sonst die 2 Geräte verbinden würde? Ich meine 16GBit/s ist schon etwas aber mit LWL-Techniken kriegt man noch einiges mehr raus.
    Für was brauchen wir des dann überhaupt?

    Rainer Haessner schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > > Viele Schwingungen pro Sekunde heißt nicht,
    > dass
    > viel Energie übertragen wird.
    >
    > Doch. E = h * nue (Frequenz)
    >
    > Sehr hochfrequente Gammastrahlung mit nur nW an
    > Leistung ist sogar sehr bedenklich.
    > Diehier genannten frequenzen liegen freilich
    > ausserhalb des Bereichs von Gut und boese, einmal;
    > abgesehen davon, dass als reichweite irgend so was
    > um 1 Meter eingeplant ist. Es geht um die
    > Kommunikation zwischen dich benachbart
    > aufgestellten Geraeten.
    >
    >


  8. Re: Strahlung

    Autor: waves 23.10.07 - 20:21

    Strom schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > soomon schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > waves schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Ich glaube nicht, das ich
    > sowas in
    > meiner
    > unmittelbaren nähe haben
    > möchte.
    > Ausser ich
    > verspüren eine
    > innerliche Kälte
    > ;-)
    >
    > lass
    > mich raten du hast ein handy telefonierst
    >
    > damit und hast es in der hosentasche?^^
    >


    Ja, hab ich. Jetzt mache folgendes:

    1. überlege mal, bei wieviel Herz die Handystrahlung liegt
    2. vergleiche das mit der hier genannten Strahlung
    3. gestehe Dir ein, dass Dein Beitrag nutzlos ist
    4. poste noch einmal

    cheers

  9. Re: Strahlung

    Autor: boink 23.10.07 - 20:36

    omg wie blöd muss man denn sein?
    ein handy sendet mit max 2W wohingegen mmwave wohl keine 10 mW (schätzung) bieten wird die mikrowelle ist in USA bei 900MHz in EU bei 2400MHz und hat dafür einige 100W --> erwärmung hängt von der leistung ab nicht der frequenz. jedoch die eindring tiefe in flüssigkeiten/leiter (menschen) je höher die frequenz je kleiner die eindring tiefe (skin effekt)
    es stimmt schon höhere F^=höhere energie jedoch ist das nicht so relevant.

    und nochwas wir sprechen von NICHT IONISIERENDER strahlung also bitte keine vergleiche mit röntgen und gamma strahlen.

    waves schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Strom schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > soomon schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > waves schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Ich glaube nicht, das
    > ich
    > sowas in
    > meiner
    > unmittelbaren
    > nähe haben
    > möchte.
    > Ausser ich
    >
    > verspüren eine
    > innerliche Kälte
    > ;-)
    >
    > lass
    > mich raten du hast ein handy
    > telefonierst
    >
    > damit und hast es in der
    > hosentasche?^^
    >
    > Ja, hab ich. Jetzt mache folgendes:
    >
    > 1. überlege mal, bei wieviel Herz die
    > Handystrahlung liegt
    > 2. vergleiche das mit der hier genannten
    > Strahlung
    > 3. gestehe Dir ein, dass Dein Beitrag nutzlos ist
    > 4. poste noch einmal
    >
    > cheers
    >
    >


  10. Re: Strahlung

    Autor: Rainer Haessner 23.10.07 - 21:19

    Hallo,

    > hab dem Beitrag nichts entgegenzusetzen. Ich frage
    > mich jedoch für was wir eine 16-Giga-Wireless
    > Verbindung brauchen die ca. 1m überbrückt?
    > Damit man das Kabel nicht sieht, dass sonst die 2
    > Geräte verbinden würde? Ich meine 16GBit/s ist
    > schon etwas aber mit LWL-Techniken kriegt man noch
    > einiges mehr raus.
    > Für was brauchen wir des dann überhaupt?

    Also, ich weiß jetzt nicht, wie es hinter Deinen diversen Geraeten im Wohnzimmer aussieht. Bei mir liegt da ein Kabelwust. Netzkabel kann man sicher nicht einsparen, aber die Verbindung zwischen einzelnen Geraetekomponenten? Waere doch ganz nett, die Komponenten einfach zu stapeln, ohne jetzt groß über die Verkabelung nachzudenken. Natürlich benötigen wir momentan keine 16 GBit/s, auch in nächster Zukunft wohl eher nicht. Aber wie das so ist ... kein Mensch brauch mehr als 640 kByte ...

  11. Re: Strahlung

    Autor: E-Smog 23.10.07 - 23:10

    Tja es gibt wirklich Leute, die blicken es nicht.

    Schade nur, dass sie nicht einsehen können, dass nicht die Medien die Welt im innersten zusammenhält, sondern die Physik!

  12. Danke

    Autor: Jay Äm 23.10.07 - 23:17

    boink schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > und nochwas wir sprechen von NICHT IONISIERENDER
    > strahlung also bitte keine vergleiche mit röntgen
    > und gamma strahlen.

    Danke. Bei dem Bullshitposting davor drehte sich mir der Magen um o_O

  13. Re: Strahlung

    Autor: waves 27.10.07 - 16:20

    boink schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > omg wie blöd muss man denn sein?
    > ein handy sendet mit max 2W wohingegen mmwave wohl
    > keine 10 mW (schätzung) bieten wird die mikrowelle
    > ist in USA bei 900MHz in EU bei 2400MHz und hat
    > dafür einige 100W --> erwärmung hängt von der
    > leistung ab nicht der frequenz. jedoch die
    > eindring tiefe in flüssigkeiten/leiter (menschen)
    > je höher die frequenz je kleiner die eindring
    > tiefe (skin effekt)
    > es stimmt schon höhere F^=höhere energie jedoch
    > ist das nicht so relevant.
    >
    > und nochwas wir sprechen von NICHT IONISIERENDER
    > strahlung also bitte keine vergleiche mit röntgen
    > und gamma strahlen.
    >

    Ja, meinetwegen, überredet.

    Aber wie blöd muss man sein, den Skineffekt zu nennen und ihn dann falsch zu beschreiben.
    Der Skineffekt beschreibt die Stromverdrängung in einem von Wechselstrom durchflossenen Leiter...
    Mit der Haut hat das leider nix zu tun.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Fachhochschule Südwestfalen, Iserlohn
  2. über duerenhoff GmbH, Raum Hamburg
  3. Roche Diagnostics Automation Solutions GmbH, Kornwestwestheim
  4. Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 31,99€
  2. 40,49€
  3. (-10%) 31,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de