Re: Achtung! Datenverlust!

gerd mueller schrieb:
-------------------------------------------------------
> schonmal was von wear levelling gehoert?
> (http://www.storagesearch.com/semico-art1.html)
> ist mittlerweile in alle flash speicher
> integriert..
> ausserdem sorgt die logik des flash speichers
> dafuer,
> dass fehlerhafte stellen nicht mehr benutzt
> werden.
> anstatt datenverlust wird die groesse des freien
> speichers also einfach kleiner. (genau wie bei
> festplatten)

das ist schon richtig. Problematisch ist bei diesen PCs vor allem, daß durch Swappen und permanente Schreibzugriffe moderner Betriebssysteme und Programme (allgemein: temporäre Dateien) der Flashspeicher ziemlich malträtiert wird - und das setzt nicht nur die Lebensdauer des internen Flash herunter, sondern ggf. die des gesamten Geräts. Aufgelötet, und tausch das mal aus...

Ich hab hier eine ganze Menge fast schon schwachsinniger Argumente gehört, angefangen von dem Vergleich mit USB-Sticks - die reizt man idR schon deshalb nicht aus, weil man ständig neue/größere kauft und die alten dann kaum noch benutzt. Vergleiche mit kleinen Bootsystemen sind auch Unsinn, weil man da kaum Schreibzugriffe zu verzeichnen hat, die swappen nicht ins Flash. Natürlich hält sowas viele Jahre, lesen kann man von Flash rund 10 Jahre ohne Probleme. Undundund...

Der Oberhammer sind aber Marken- und Qualitätsgläubigkeiten "sowas würden die doch nie tun". Doch! Würden sie! Und sie tun es auch. Es gibt grad genug User, die nach lautlosen Festplatten gieren. Die Gutgläubigen und wenig bis gar nicht informierten kriegen sie damit dran. Wenn das Teil dann nach 2-3 Jahren abraucht, also kurz nach der Gewährleistung, darf man sich einen neuen kaufen. Soll man ja auch, hält die Industrie in Schwung. Deswegen kostet es ja auch nur 299 Euros. Im Prinzip kurzlebig programmierter Sondermüll. Schade um die Ressourcen, der Rest sieht gar nicht schlecht aus. Hätten sie das mit SRAM hingekriegt, oder zumindest mit austauschbarem Flash, würde ich sagen: Toll! Will ich haben!

Aber will ich ein Gerät mit eingelötetem Flash, der sich bei jedem einzelnen Schreibzugriff garantiert und nachhaltig abnutzt? Nein, will ich definitiv nicht.

Ich will auch kein Gerät, bei dem die Speicherkapazität immer weniger wird. Defekte Festplatten könnte man tauschen. Diesen aufgelöteten Flash-Chip auf dem Mainboard garantiert nicht. Das ist doch eine Zeitbombe, fast schon Ein-weg-feeling. Wer tut sich denn sowas freiwillig an? Und noch wichtiger: warum???

Nochwas zum Thema Datensicherheit: Die integrierten Controller können ausschließlich beim Schreiben feststellen, ob eine Speicherzelle noch in Ordnung ist. Es kommt (wie bei Festplatten) vor, daß sich eine Zelle noch einwandfrei beschreiben lässt, kurz darauf aber kippt, weil ihre Belastbarkeit schon am Limit war. Dann hat man seine defekten Dateien. Scandisk und Consorten finden diese Fehler dann, und der User verbucht es als normalen Dateifehler, wie er halt unter Windows usw vorkommt. Von daher liegen auch keine gesicherten Statistiken vor, wieviel Prozent der Datenverluste auf Defekte in den Flashzellen zurückzuführen ist. Und: natürlich sagen die Flash-Hersteller, daß ihre Medien sicher sind. Was sollen sie sonst tun? Ihre milliardenschweren Investitionen in Grund und Boden reden?

Da kann auch der kleine Preis nichts daran ändern. Das Konzept ist auf kurzlebig ausgelegt. Sowas kaufe wer zuviel Geld hat.

Ich finde es immer wieder bedenklich, wieviele Leut es gibt, die auf jeden unausgegorenen Mist hereinfallen, ohne realistische Langzeiterfahrungen, und wieviel Glauben darinsteckt, und wie wenig Bösartigkeiten den Herstellern zugetraut wird. Kurz: ohne sinnvoll und tiefergehend zu hinterfragen. Muss wohl eine Consumer-Krankheit sein.

Immer wieder irritierend...