Re: Achtung! Datenverlust!

So viel inhaltsloses Gelaber, und das von Leuten die weder jemals einen eee-pc in der Hand hielten, noch wissen was ein Flash-Speicher ist. Ich frage mich was dahinter steckt ?




Validator-11 schrieb:
-------------------------------------------------------
> gerd mueller schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > schonmal was von wear levelling gehoert?
>
> (http://www.storagesearch.com/semico-art1.html)
&g
> t; ist mittlerweile in alle flash speicher
>
> integriert..
> ausserdem sorgt die logik des
> flash speichers
> dafuer,
> dass fehlerhafte
> stellen nicht mehr benutzt
> werden.
>
> anstatt datenverlust wird die groesse des
> freien
> speichers also einfach kleiner. (genau
> wie bei
> festplatten)
>
> das ist schon richtig. Problematisch ist bei
> diesen PCs vor allem, daß durch Swappen und
> permanente Schreibzugriffe moderner
> Betriebssysteme und Programme (allgemein:
> temporäre Dateien) der Flashspeicher ziemlich
> malträtiert wird - und das setzt nicht nur die
> Lebensdauer des internen Flash herunter, sondern
> ggf. die des gesamten Geräts. Aufgelötet, und
> tausch das mal aus...
>
> Ich hab hier eine ganze Menge fast schon
> schwachsinniger Argumente gehört, angefangen von
> dem Vergleich mit USB-Sticks - die reizt man idR
> schon deshalb nicht aus, weil man ständig
> neue/größere kauft und die alten dann kaum noch
> benutzt. Vergleiche mit kleinen Bootsystemen sind
> auch Unsinn, weil man da kaum Schreibzugriffe zu
> verzeichnen hat, die swappen nicht ins Flash.
> Natürlich hält sowas viele Jahre, lesen kann man
> von Flash rund 10 Jahre ohne Probleme.
> Undundund...
>
> Der Oberhammer sind aber Marken- und
> Qualitätsgläubigkeiten "sowas würden die doch nie
> tun". Doch! Würden sie! Und sie tun es auch. Es
> gibt grad genug User, die nach lautlosen
> Festplatten gieren. Die Gutgläubigen und wenig bis
> gar nicht informierten kriegen sie damit dran.
> Wenn das Teil dann nach 2-3 Jahren abraucht, also
> kurz nach der Gewährleistung, darf man sich einen
> neuen kaufen. Soll man ja auch, hält die Industrie
> in Schwung. Deswegen kostet es ja auch nur 299
> Euros. Im Prinzip kurzlebig programmierter
> Sondermüll. Schade um die Ressourcen, der Rest
> sieht gar nicht schlecht aus. Hätten sie das mit
> SRAM hingekriegt, oder zumindest mit
> austauschbarem Flash, würde ich sagen: Toll! Will
> ich haben!
>
> Aber will ich ein Gerät mit eingelötetem Flash,
> der sich bei jedem einzelnen Schreibzugriff
> garantiert und nachhaltig abnutzt? Nein, will ich
> definitiv nicht.
>
> Ich will auch kein Gerät, bei dem die
> Speicherkapazität immer weniger wird. Defekte
> Festplatten könnte man tauschen. Diesen
> aufgelöteten Flash-Chip auf dem Mainboard
> garantiert nicht. Das ist doch eine Zeitbombe,
> fast schon Ein-weg-feeling. Wer tut sich denn
> sowas freiwillig an? Und noch wichtiger: warum???
>
> Nochwas zum Thema Datensicherheit: Die
> integrierten Controller können ausschließlich beim
> Schreiben feststellen, ob eine Speicherzelle noch
> in Ordnung ist. Es kommt (wie bei Festplatten)
> vor, daß sich eine Zelle noch einwandfrei
> beschreiben lässt, kurz darauf aber kippt, weil
> ihre Belastbarkeit schon am Limit war. Dann hat
> man seine defekten Dateien. Scandisk und Consorten
> finden diese Fehler dann, und der User verbucht
> es als normalen Dateifehler, wie er halt unter
> Windows usw vorkommt. Von daher liegen auch keine
> gesicherten Statistiken vor, wieviel Prozent der
> Datenverluste auf Defekte in den Flashzellen
> zurückzuführen ist. Und: natürlich sagen die
> Flash-Hersteller, daß ihre Medien sicher sind. Was
> sollen sie sonst tun? Ihre milliardenschweren
> Investitionen in Grund und Boden reden?
>
> Da kann auch der kleine Preis nichts daran ändern.
> Das Konzept ist auf kurzlebig ausgelegt. Sowas
> kaufe wer zuviel Geld hat.
>
> Ich finde es immer wieder bedenklich, wieviele
> Leut es gibt, die auf jeden unausgegorenen Mist
> hereinfallen, ohne realistische
> Langzeiterfahrungen, und wieviel Glauben
> darinsteckt, und wie wenig Bösartigkeiten den
> Herstellern zugetraut wird. Kurz: ohne sinnvoll
> und tiefergehend zu hinterfragen. Muss wohl eine
> Consumer-Krankheit sein.
>
> Immer wieder irritierend...
>