Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › AxsJAX soll AJAX…

8 Semester Ajax-Programmierung

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: dabbes 14.11.07 - 11:03

    Finde das Framework an sich ne klasse Idee, aber mir gehen doch so ein paar Dinge durch den Kopf.

    Wenn ich mir mittlererweile die "komplexität" anschaue, mit der einfachste Webseiten erstellt werden, dann frag ich mich ernsthaft, ob man nicht in ca. 10 Jahren 8 Semester Website-Erstellung Studieren muss, um überhaupt ne kleine Seite erstellen zu können ;)

    Es gibt unzählige Frameworks, sogar Frameworks für Frameworks (ist das hart) und dann nochmal spezialisiere Frameworks die andere Frameworks ergänzen (dann noch Extensions, Plugins, Forks, usw), da blickt doch bald keiner mehr durch.

    Was haltet ihr von der ganzen Entwicklung? Wo gehts hin?

  2. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: Ooohmrüren 14.11.07 - 11:09

    dabbes schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was haltet ihr von der ganzen Entwicklung? Wo
    > gehts hin?


    Offensichtlich ins Pop Up Klicki Bunti Eldorado.

  3. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: hanno nühm 14.11.07 - 11:20

    Man kann nur hoffen, dass in 10 Jahren der von den Frameworks erzeugte Code in *allen* (aktuellen) Browsern fehlerfrei läuft.

    cheers
    hanno

  4. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: Nyx 14.11.07 - 11:22

    Der Webframemarkt ist einfach nur noch nicht konsultiert. In ein paar Jahren wird es sich zeigen was sich wirklich bewährt hat.

    Das Problem ist aktuell das man vor lauter Frameworks den Nutzen nicht mehr sieht. Und man kann aktuell Ewigkeiten allein mit der Valdierung von Frameworks verbringen.

    Studieren braucht man das nicht, die Paradigmen sind an sich sehr ähnlich.

    dabbes schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Finde das Framework an sich ne klasse Idee, aber
    > mir gehen doch so ein paar Dinge durch den Kopf.
    >
    > Wenn ich mir mittlererweile die "komplexität"
    > anschaue, mit der einfachste Webseiten erstellt
    > werden, dann frag ich mich ernsthaft, ob man nicht
    > in ca. 10 Jahren 8 Semester Website-Erstellung
    > Studieren muss, um überhaupt ne kleine Seite
    > erstellen zu können ;)
    >
    > Es gibt unzählige Frameworks, sogar Frameworks für
    > Frameworks (ist das hart) und dann nochmal
    > spezialisiere Frameworks die andere Frameworks
    > ergänzen (dann noch Extensions, Plugins, Forks,
    > usw), da blickt doch bald keiner mehr durch.
    >
    > Was haltet ihr von der ganzen Entwicklung? Wo
    > gehts hin?


  5. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: yeti 14.11.07 - 11:23

    So wie ich das sehe, ist Ajax momentan viel zu kompliziert.

    Warum soll sich ein Entwickler von Ajax Apps denn mit dem Ganzen XML und asynchronen Java Script Gedöns rumschlagen ?

    Es muss wohl erst mal sowas wie Qt für Ajax geben.
    Bei Qt muss ich mich ja auch nicht um X11, GDI, AQUA und andere Plattformabhängigkeiten kümmern.

  6. easy

    Autor: Donn 14.11.07 - 11:24

    Ich frage mich was man an Ajax noch leichter machen kann, wenn man jQuery und Prototype sich mal 1 Stunde zu gemüte geführt hat.

  7. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: pingpong 14.11.07 - 11:31

    > Der Webframemarkt ist einfach nur noch nicht konsultiert.

    Genau. Die Konsulenten empfehlen dann alle was anderes, womit sich das Problem wegen allgemeiner Dysfunktionalität löst. Viva el consultismo! (Scusi, konnte nicht widerstehen.)

  8. Re: easy

    Autor: dabbes 14.11.07 - 11:52

    Donn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich frage mich was man an Ajax noch leichter
    > machen kann, wenn man jQuery und Prototype sich
    > mal 1 Stunde zu gemüte geführt hat.

    Die Funktionsweise von Ajax ansich ist ja auch einfach.

    Aber die ganzen Enwicklungen drumherum (tausende Frameworks) finde ich unnötig kompliziert.

    Wir haben irgendwie den Drang, alles was einfach ist, unnötig kompliziert zu gestalten.

    Ich denke halt an die die einfachen Internetseiten von vor 10 Jahren.
    Was wird heute dargestellt? Eigentlich das Gleiche, nur mit unnötigen (für meinen Geschmack) Animationen. Klar bietet Ajax vorteile bei der Datenübertragung usw., aber in ein paar jahren hat jeder DSL 20.000 und da juckts mich wenig wieviel Daten da Übetragen werden (mal etwas überspitzt ausgedrückt).

  9. Re: easy

    Autor: okay. 14.11.07 - 12:05

    1. Wer professionell Webapplikationen entwickelt muss sich weiterbilden, ganz klar. Wer eine "einfache Internetseiten" erstellt braucht weder XML im allgemeinen noch AJAX geschweige denn ein AJAX Framework.
    2. Du hast nicht verstanden was AJAX ist (siehe Dein letzter Satz)!

    dabbes schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Donn schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich frage mich was man an Ajax noch
    > leichter
    > machen kann, wenn man jQuery und
    > Prototype sich
    > mal 1 Stunde zu gemüte geführt
    > hat.
    >
    > Die Funktionsweise von Ajax ansich ist ja auch
    > einfach.
    >
    > Aber die ganzen Enwicklungen drumherum (tausende
    > Frameworks) finde ich unnötig kompliziert.
    >
    > Wir haben irgendwie den Drang, alles was einfach
    > ist, unnötig kompliziert zu gestalten.
    >
    > Ich denke halt an die die einfachen Internetseiten
    > von vor 10 Jahren.
    > Was wird heute dargestellt? Eigentlich das
    > Gleiche, nur mit unnötigen (für meinen Geschmack)
    > Animationen. Klar bietet Ajax vorteile bei der
    > Datenübertragung usw., aber in ein paar jahren hat
    > jeder DSL 20.000 und da juckts mich wenig wieviel
    > Daten da Übetragen werden (mal etwas überspitzt
    > ausgedrückt).


  10. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: okay. 14.11.07 - 12:07

    Heute schon mal nachgedacht? Genau das leisten die ominösen AJAX-Frameworks...

    yeti schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > So wie ich das sehe, ist Ajax momentan viel zu
    > kompliziert.
    >
    > Warum soll sich ein Entwickler von Ajax Apps denn
    > mit dem Ganzen XML und asynchronen Java Script
    > Gedöns rumschlagen ?
    >
    > Es muss wohl erst mal sowas wie Qt für Ajax
    > geben.
    > Bei Qt muss ich mich ja auch nicht um X11, GDI,
    > AQUA und andere Plattformabhängigkeiten
    > kümmern.
    >


  11. Re: easy

    Autor: peter singer 14.11.07 - 12:08

    Hallo Dabbes,

    der Unterschied ob eine Seite komplett neu geladen wird, oder ob Seitenelemente dynamisch ein- und ausgeblendet werden können bleibt vorhanden...unabhängig von der Bandbreite. Dieser Unterschied bestimmt die subjektive Flüssigkeit einer Webanwendung.
    Und die Flüssigkeit einer Webanwendung ist ein sehr relevantes Kreterium bei der Bewertung einer Applikation.
    Ich glaube daher nicht dass es sich hier um eine Modeerscheinung oder eine Technikspielerei handelt.

    Gruss,
    André

  12. Nachtrag: GOLEM.DE brauch AJAX

    Autor: Peter Singer 14.11.07 - 12:16

    Hallo nochmal,

    eines habe ich vergessen zu sagen:
    ich finde dass dieses Golem-Forum eine hervoragende Seite wäre um eine Ajax-Komponente einzubauen.

    Meine Internetverbindung ist nicht gerade die langsamste (ca. 15MBit/s)...aber beim Durchblättern der Forum-Einträge (was meine Hauptbeschäftigung auf dieser Seite ist), ärgere ich mich manchmal dass immer wieder die ganze Seite neu geladen werden muss...obwohl ich nur einen Text-eintrag mehr sehe.

    Also Leute von golem.de...mein Wunschzettel für Weihnachten hat soeben seinen Anfang gefunden :-)

    Gruss,
    André

  13. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: eof 14.11.07 - 12:23

    yeti schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > So wie ich das sehe, ist Ajax momentan viel zu
    > kompliziert.
    >
    > Warum soll sich ein Entwickler von Ajax Apps denn
    > mit dem Ganzen XML und asynchronen Java Script
    > Gedöns rumschlagen ?

    Weil es sonst kein Ajax wäre?
    Außerdem, so kompliziert ist es eigentlich nicht. Das Kern "Ajax" kann man sich mit einen 10-20 zeiligen Objekt einmal erstellen und dann immer wieder verwenden. Der Rest ist Javascript + DOM. Ich denke, was es kompliziert macht ist, dass sich noch kein "Work arround" gefunden hat, dass sämtliche Fälle einer möglichen Ajax App abdeckt.

    Die Frage ist nicht, ob man sich mit komplizierteren "Ajax Apps" rumschlagen muss sondern ob die Kunden bereit sind den Mehraufwand zu bezahlen.





  14. Re: Nachtrag: GOLEM.DE brauch AJAX

    Autor: sfsdfjksdfjsdj 14.11.07 - 12:57

    > Durchblättern der Forum-Einträge (was meine
    > Hauptbeschäftigung auf dieser Seite ist), ärgere
    > ich mich manchmal dass immer wieder die ganze
    > Seite neu geladen werden muss...obwohl ich nur
    > einen Text-eintrag mehr sehe.

    Tja und da haben wir auch schon das größte Problem...
    Seiten wie Golem verdienen Ihr geld mit Page Impressions...
    wenn die das Forum umbauen würden, hätten sie weniger PI.
    Weniger PI bedeutet weniger Geld von den werbe kunden...

    Google hatte da doch mal einen Ansatz die vom Anwender auf der seite verbrachte zeit zu zählen...
    was ist daraus eigentlich geworden?

  15. Re: easy

    Autor: PHPeter 14.11.07 - 12:58

    Donn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich frage mich was man an Ajax noch leichter
    > machen kann, wenn man jQuery und Prototype sich
    > mal 1 Stunde zu gemüte geführt hat.

    Prototype weglassen und nur jQuery nehmen. Das ist noch mal 1500 % einfacher

  16. Dazu noch 16 Semester Ajax² Server-Side Scripting.

    Autor: Drei Zehen 14.11.07 - 12:59

    ...denn man scriptet ja Scripte, die AJAX Framworks verwenden.

    Natürlich in Javascript, PHP und Java, angereichert mit C#, Ruby, Perl und Phyton. Vielleicht noch etwas Active-X oder VB-Script clientseitig, angereichert mittels Servlets und Applets, in Java, natürlich.

    Und wenn's krachen soll, dan noch Flash dazu. Das alles mit XML durch SQL, konvertiert in JSON. Nicht zu vergessen CSS, denn ohne siehts aus wie 20. Jahrhundert.

    Wieviel (Programmier,- Auszeichnungs-) Sprachen habt ihr eigentlich so im Rucksack?

    Ich will Assembler wiederhaben.

  17. Re: easy

    Autor: eof 14.11.07 - 13:02

    Ich finde die Frameworks behindern die Weiterentwicklung von Ajax basierten Applikationen. Frameworks machen es einem einfach, auf eine beschränkte Anzahl von Lösungen zuzugreifen, eigene Lösungen direkt mit JS zu schreiben erscheint schnell sinnlos.

    Jedes Framework bringt auf die eine oder andere Art eine eigene Syntax mit. Die Javascript Syntax wird zum Teil dermaßen zerschossen, dass im Endeffekt die "Vereinfachung" komplizierter ist als das Original, weil einfach nicht durchschaubar.

    Ich habe bisher kein Framework entdeckt, das mir die Qualität liefert, die der Kunde haben möchte. Es gibt zu oft Laufzeitprobleme (super zu sehen auf der mootools Demoseite), referenzierte Objekte gehen verloren,
    Scopes werden zerissen und müssen aufwändig mit trix hier und trix da wieder hergestellt werden.

    Generell mag ich den momentanen Trend Script-/Programmiersprachen mittels anderen Script-/Programmiersprachen abzubilden überhaupt nicht. Für eine weitere Bilddatenbank oder ähnlichem W2.0 Gedöns scheints vorteile zu bringen, für individuelle Apps oder Services einfach nicht tragbar. Es ergibt einfach nur langweiligen Einheitsbrei.



  18. Re: 8 Semester Ajax-Programmierung

    Autor: Timtop 14.11.07 - 13:54

    *fremdschäm*

  19. Re: Dazu noch 16 Semester Ajax² Server-Side Scripting.

    Autor: eof 14.11.07 - 14:01

    Drei Zehen schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ...denn man scriptet ja Scripte, die AJAX
    > Framworks verwenden.
    >
    > Natürlich in Javascript, PHP und Java,
    > angereichert mit C#, Ruby, Perl und Phyton.
    > Vielleicht noch etwas Active-X oder VB-Script
    > clientseitig, angereichert mittels Servlets und
    > Applets, in Java, natürlich.
    >
    > Und wenn's krachen soll, dan noch Flash dazu. Das
    > alles mit XML durch SQL, konvertiert in JSON.
    > Nicht zu vergessen CSS, denn ohne siehts aus wie
    > 20. Jahrhundert.
    >
    > Wieviel (Programmier,- Auszeichnungs-) Sprachen
    > habt ihr eigentlich so im Rucksack?
    >
    > Ich will Assembler wiederhaben.

    Ich verwende den RAR Komprimierungs Algorithmus so, das die Kompression einer Textdatei Javascript ergibt.

  20. AJaX ist nicht für Web-Seiten gedacht...

    Autor: Guu 14.11.07 - 14:09

    dabbes schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wenn ich mir mittlererweile die "komplexität"
    > anschaue, mit der einfachste Webseiten erstellt

    Für einfache Webseiten ist AJaX nicht gedacht und da finden sich auch reichlich wenig nützliche Anwendungsgebiete. AJaX ist zum erstellen von Web-Applikationen, nicht für das aufpeppen von Dokumenten.

    > werden, dann frag ich mich ernsthaft, ob man nicht
    > in ca. 10 Jahren 8 Semester Website-Erstellung
    > Studieren muss, um überhaupt ne kleine Seite
    > erstellen zu können ;)

    Für *richtige* Lösungen, musst du das heute genauso. Genauso wie billiger Frickelkram auch heute, wie schon immer, mit einem Tutorial abgedeckt werden kann.

    > Es gibt unzählige Frameworks, sogar Frameworks für
    > Frameworks (ist das hart) und dann nochmal
    > spezialisiere Frameworks die andere Frameworks
    > ergänzen (dann noch Extensions, Plugins, Forks,
    > usw), da blickt doch bald keiner mehr durch.

    Ganz normale Entwicklung, gerade bei einem neuen Markt der sich erst noch orientieren muss.

    > Was haltet ihr von der ganzen Entwicklung? Wo
    > gehts hin?

    Web 2.1

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. zero, Bremen
  2. Fraunhofer-Institut für Optronik, Systemtechnik und Bildauswertung IOSB, Karlsruhe, Ettlingen
  3. thyssenkrupp AG, Essen
  4. ING-DiBa AG, Frankfurt, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 0,00€
  2. 19,95€
  3. 59,99€ für PC/69,99€ für PS4, Xbox (Release am 4. Oktober)
  4. (-60%) 19,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mobile-Games-Auslese: Games-Kunstwerke für die Hosentasche
Mobile-Games-Auslese
Games-Kunstwerke für die Hosentasche

Cultist Simulator, Photographs, Dungeon Warfare 2 und mehr: Diesen Monat lockt eine besonders hochkarätige Auswahl an kniffligen, gruseligen und komplexen Games an die mobilen Spielgeräte.
Von Rainer Sigl

  1. Spielebranche Auch buntes Spieleblut ist in China künftig verboten
  2. Remake Agent XIII kämpft wieder um seine Identität
  3. Workers & Resources im Test Vorwärts immer, rückwärts nimmer

IT-Headhunter: ReactJS- und PHP-Experten verzweifelt gesucht
IT-Headhunter
ReactJS- und PHP-Experten verzweifelt gesucht

Marco Nadol vermittelt für Hays selbstständige Informatiker, Programmierer und Ingenieure in Unternehmen. Aus langjähriger Erfahrung als IT-Headhunter weiß er mittlerweile sehr gut, was ihre Chancen auf dem Markt erhöht und was sie verschlechtert.
Von Maja Hoock

  1. Bundesagentur für Arbeit Informatikjobs bleiben 132 Tage unbesetzt
  2. IT-Berufe Bin ich Freiberufler oder Gewerbetreibender?
  3. Milla Bund sagt Pläne für KI-gesteuerte Weiterbildungsplattform ab

Kontist, N26, Holvi: Neue Banking-Apps machen gute Angebote für Freelancer
Kontist, N26, Holvi
Neue Banking-Apps machen gute Angebote für Freelancer

Ein mobiles und dazu noch kostenloses Geschäftskonto für Freiberufler versprechen Startups wie Kontist, N26 oder Holvi. Doch sind die Newcomer eine Alternative zu den Freelancer-Konten der großen Filialbanken? Ja, sind sie - mit einer kleinen Einschränkung.
Von Björn König


    1. Customer First: SAP-Anwender sind in der Landschaft gefangen
      Customer First
      SAP-Anwender sind in der Landschaft gefangen

      SAP-Kunden sind treu, weil sie die eingeführte SAP-Landschaft nicht so einfach ablösen können. Doch sie bleiben auch deswegen, weil die Geschäftsprozesse gut unterstützt werden.

    2. Konsolenleak: Microsoft stellt angeblich nur Specs der nächsten Xbox vor
      Konsolenleak
      Microsoft stellt angeblich nur Specs der nächsten Xbox vor

      Die Veröffentlichungstermine von Spielen wie Cyberpunk 2077 und Gears 5, dazu die wichtigsten Spezifikationen der nächsten Xbox möchte Microsoft laut einem Leak während der Pressekonferenz auf der E3 vorstellen. Gerüchte gibt es auch über die Streamingpläne von Nintendo.

    3. FCC: Regulierer für Übernahme von Sprint durch T-Mobile US
      FCC
      Regulierer für Übernahme von Sprint durch T-Mobile US

      Nach offenbar weitgehenden Zugeständnissen beim Netzausbau auf dem Land und bei 5G hat der Regulierer in den USA dem Kauf von Sprint zugestimmt. Für die Telekom steigen damit die Kosten.


    1. 18:21

    2. 18:06

    3. 16:27

    4. 16:14

    5. 15:59

    6. 15:15

    7. 15:00

    8. 14:38