Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C / lbxproxy
Autor: Fabianx 09.03.05 - 10:57
irgendwer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo und vielen Dank für die Infos!
> Mich würde aber vielmehr ein Erfahrungsbericht
> interresieren.
Kurt Pfeifle hat einen Erfahrungsbericht gebracht. Nimm SSH -CX dann bist du schneller (und sicherer) als lbxproxy war der Tenor. Übrigens finden sich in den NoMachine Sourcen immer noch Hinweise auf LBXPROXY und DXPC. Warum? Ganz einfach: Gian Filippo Pinzari war auch schon damals mit am Entwickeln. NX ist die dritte Generation und eine geniale Kombination der Techniken.
>
> Um wie viel erträglicher ist NoMachine im
> Vergleich zu
> SSH/LBX über eine Modem oder ISDN Verbindung?
SSH -CX ist unbenutzbar über ISDN, denn es ist sogar unbenutzbar über DSL.
Alleine schon nur KMail in der Uni zu starten dauert ewig ...
>
> Mir ist klar das LBX nun schon lange zum alten
> Eisen
> gehört, nur ist es mit SSH die portabelste
> Lösung.
> SSH gibt es auf zig Plattformen und X auch.
>
> FreeNX ist so wie ich es mir das letzte Mal
> angesehen habe
> recht stark auf Linux/Debian/bash fokusiert.
FreeNX ist in erster Linie eine komplette Serverimplementierung, die der von NoMachine in nichts nachstehen will, aber die in keinster Weise auf Debian fokussiert ist. Es gibt sogar lauffähige FreeBSD Ports, auch wenn es kleinere Probleme gab.
NX dagegen kannst du dir einrichten, wie du willst. Du musst "nur" halt statt dem LBXPROXY den NXPROXY starten.
Da das nicht ganz einfach ist, gibt es diverse Wrapper Scripte:
-> nxtunnel:
Mittels netpipes/netcat wird die Verbindung transparent über ssh -X getunnelt.
D.h. du kannst nxtunnel benutzen wie eine normale ssh shell, aber wenn du ein X-Programm startest, wird du feststellen, dass es schnell ist ;-).
Vorraussetzung du installierst netpipes oder schreibst die entsprechenden faucet/hose Befehle auf NetBSD um.
-> nxshell:
NX Shell ist ein Rewrite von nxtunnel von Marcus Schäfer (SuSE), welches sehr sauberen Code hat und einfach nur die Verbindung per Portweiterleitung aufmacht.
D.h. nxshell funktioniert nur dann, wenn du auch Portweiterleitung machen kannst.
Letzendlich sind das aber die Lösungen, die ich dir empfehlen würde, da du mit Sicherheit keinen grafischen Client brauchst, sondern nur einfach schneller mit X-Applikationen arbeiten willst.
cu
Fabian
| Thema | |
NoMachine im Vergleich zu ssh -C / lbxproxy |
irgendwer | 07.03.05 - 14:12 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
Rainer Haessner | 07.03.05 - 14:29 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
irgendwer | 07.03.05 - 14:40 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
Kurt Pfeifle | 07.03.05 - 18:16 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
Kurt Pfeifle | 07.03.05 - 18:19 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
irgendwer | 08.03.05 - 11:16 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
nochjemand | 08.03.05 - 13:59 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C... |
irgendwer | 08.03.05 - 15:35 |
Re: NoMachine im Vergleich zu ssh -C / lbxproxy |
Fabianx | 09.03.05 - 10:57 |



