Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › BMW will Auto-Elektronik per IP…

Erbarmen

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Erbarmen

    Autor: Alcatel 27.11.07 - 13:08

    Inzwischen ist IP so in, das es offenbar ohne Sinn und Verstand auf jede Technologie aufgepfropft wird.

    Das Thema "Security" spielt da keine Rolle mehr, hauptsache wir machen IP.
    Selbst Kraftwerke steuern sie schon bei IP.

    Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit diesen "Embedded Systems" intensiv auseinandersetzt und mal zeigt was man da alles machen kann.

  2. Re: Erbarmen

    Autor: Ikke 27.11.07 - 13:22

    Alcatel schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die
    > "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit diesen
    > "Embedded Systems" intensiv auseinandersetzt und
    > mal zeigt was man da alles machen kann.


    Ja? Zum Beispiel?

    IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich, dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet verwendet wird.

  3. Üsch geb dir OSI ;) (kT)

    Autor: laxroth 27.11.07 - 13:57



    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alcatel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die
    >
    > "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit
    > diesen
    > "Embedded Systems" intensiv
    > auseinandersetzt und
    > mal zeigt was man da
    > alles machen kann.
    >
    > Ja? Zum Beispiel?
    >
    > IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht
    > des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über
    > die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und
    > Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die
    > Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich,
    > dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    > IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet
    > verwendet wird.




    ===========================================
    der ROTH
    ===========================================

  4. Re: Erbarmen

    Autor: pool 27.11.07 - 14:42

    > Das Thema "Security"

    Naja da ist ja auch nicht so wichtig. Solang das Thema "Sicherheit" noch beachtet wird...

  5. Re: Erbarmen

    Autor: lulula 27.11.07 - 14:48

    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht
    > des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über
    > die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und
    > Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die
    > Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich,
    > dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    > IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet
    > verwendet wird.

    Egal was oberhalb oder unterhalb von IP verwendet wird, IP selbst ist als unzuverlässiger Dienst qualifiziert mit seinem Best-Effort QoS und dürfte für die eine oder andere zeitkritische Aufgabe schlecht geeignet sein. Oder es müsste so modifiziert werden, dass am Schluss nicht viel IP übrig bleibt. Eine Schicht, die sagen darf "das Paket von dem Beschleunigungssensor an den Airbag verwerfe ich mal eben ohne eine Meldung an irgendwen weil mein Puffer gerade voll ist" hat seine Schranken ;-)

    L.


  6. Re: Erbarmen

    Autor: Ikke 27.11.07 - 15:02

    lulula schrieb:

    > IP selbst ist als unzuverlässiger Dienst...

    Das ist auch Aufgabe der Transportschicht, oder einer weiter höhreren Schicht...

  7. Re: Erbarmen

    Autor: ohje 27.11.07 - 15:26

    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > lulula schrieb:
    >
    > > IP selbst ist als unzuverlässiger Dienst...
    >
    > Das ist auch Aufgabe der Transportschicht, oder
    > einer weiter höhreren Schicht...
    >
    >


    noch höher?
    du hast lieber gute mucke als dass der Airbag rechtzeitig auslöst?

  8. Re: Erbarmen

    Autor: Konsumkind 27.11.07 - 15:27

    ohje schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > noch höher?
    > du hast lieber gute mucke als dass der Airbag
    > rechtzeitig auslöst?

    Na immerhin kann man so stilvoll gegen den nächsten Baum rauschen...

  9. Re: Erbarmen

    Autor: Löwe 27.11.07 - 17:53

    Vergiss es Icke...
    Die Golem-Leser sind uns Technikern einfach über...

    Da kann man wissen und anwenden wie man will. Die machen nicht einmal vor einem Informatik-Dipolm halt.

    Auch wenn es in der Seele gut tut endlich einaml wieder eine technisch versierte Antwort zu lesen ist dies wohl der falsche Ort für deine/unsere Kenntnisse :)

  10. Re: Erbarmen

    Autor: Alcatel 27.11.07 - 19:31

    Die "Sicherheit" von IP heisst Verfügbarkeit, d. h darauf basierende Anwendungen sollten nach damaliger Vorstellung über einen hohen Widerstandswert beim Ausfall vorgegebener Routen verfügen. Vertraulichkeit und Integrität sind Eigenschaften nach denen IP schlicht und einfach nicht konzipiert wurde und die damals keine Rolle spielten.
    Das sind einfach Designentscheidungen, die sich trotz aller Bemühungen nicht mehr umkehren lassen und die dank "wem auch immer" andauernd zu Problemen führen.
    Ich glaube dies sollte wohl ausreichen um klar zu machen wo die natürlichen Angriffspunkte für IP basierte Anwendungen sind.

    P.S. Es gibt auch Protokolle deren Design unter Sicherheit/Security Gesichtspunkten entworfen wurden. Nur "leider" hat sich IP nun mal durchgesetzt, hat ja unbestreitbar Vorteile, und es ist halt verdammt schwer mit der Wahrheit über IP durchzudringen.


    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alcatel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die
    >
    > "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit
    > diesen
    > "Embedded Systems" intensiv
    > auseinandersetzt und
    > mal zeigt was man da
    > alles machen kann.
    >
    > Ja? Zum Beispiel?
    >
    > IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht
    > des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über
    > die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und
    > Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die
    > Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich,
    > dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    > IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet
    > verwendet wird.


  11. Oh großer weiser Dipl. Inf, erleuchte uns

    Autor: lulula 28.11.07 - 10:00

    Löwe schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Vergiss es Icke...
    > Die Golem-Leser sind uns Technikern einfach
    > über...

    Jaja, das übliche. Kaum hat man seinen Informatik-I Schein, schon gehört man zu "uns Technikern" und alle anderen sind nur noch Idioten.

    > Da kann man wissen und anwenden wie man will. Die
    > machen nicht einmal vor einem Informatik-Dipolm
    > halt.

    Jetzt mal Butter bei de Fische, Herr Informatik-Diplom, ich lerne gerne dazu:

    Wie soll eine Transportschicht oder noch höhere Schicht denn eine Übertragungsintegrität sicher stellen, wenn IP noch nicht einmal garantieren kann, dass ein IP Paket vom Beschleunigungssensor an den Airbag auch bei mehreren Versuchen überhaupt nur einmal übertragen wird? Und das dann auch noch mit garantierten Antwortzeiten?

    Und wenn die Transportschicht zum zehnten mal feststellt, dass ein Paket verlorengegangen ist (was bei IP völlig protokollkonform ist) und zum zehnten mal einen Neuübertragung veranlasst, darf sie dann aufhören, wenn der Wagen am Baum klebt?

    > Auch wenn es in der Seele gut tut endlich einaml
    > wieder eine technisch versierte Antwort zu lesen
    > ist dies wohl der falsche Ort für deine/unsere
    > Kenntnisse :)

    Oho, trieft das vor Arroganz.

    L.

  12. Re: Oh großer weiser Dipl. Inf, erleuchte uns

    Autor: gleysmo 28.11.07 - 15:55

    Man sollte nicht denken dass so viele Leser das kleine Wort "Echtzeit" scheinbar ohne drüber nachzudenken einfach überlesen.

    Wenn die Entwickler von BMW angeben, dass das System in Echtzeit arbeitet, dann wird das sicher auch zutreffen. Mal abgesehen davon wie sie es genau realisiert haben, besagt das kleine Wörtchen doch, dass die Komponenten in einer vorgegeben Zeit reagieren müssen.
    So wird der Airbag (der sicher eine schnelle Reaktionszeit hat) sicher schon noch rechtzeitig reagieren bzw die Wahrscheinlichkeit, dass er zu spät reagiert ist äußerst gering.

    Mal abgesehen von irgendwelchen Ebenen von denen ich als nicht Dipl. Inf keine Ahnung habe :D



    lulula schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Löwe schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Vergiss es Icke...
    > Die Golem-Leser sind
    > uns Technikern einfach
    > über...
    >
    > Jaja, das übliche. Kaum hat man seinen
    > Informatik-I Schein, schon gehört man zu "uns
    > Technikern" und alle anderen sind nur noch
    > Idioten.
    >
    > > Da kann man wissen und anwenden wie man will.
    > Die
    > machen nicht einmal vor einem
    > Informatik-Dipolm
    > halt.
    >
    > Jetzt mal Butter bei de Fische, Herr
    > Informatik-Diplom, ich lerne gerne dazu:
    >
    > Wie soll eine Transportschicht oder noch höhere
    > Schicht denn eine Übertragungsintegrität sicher
    > stellen, wenn IP noch nicht einmal garantieren
    > kann, dass ein IP Paket vom Beschleunigungssensor
    > an den Airbag auch bei mehreren Versuchen
    > überhaupt nur einmal übertragen wird? Und das dann
    > auch noch mit garantierten Antwortzeiten?
    >
    > Und wenn die Transportschicht zum zehnten mal
    > feststellt, dass ein Paket verlorengegangen ist
    > (was bei IP völlig protokollkonform ist) und zum
    > zehnten mal einen Neuübertragung veranlasst, darf
    > sie dann aufhören, wenn der Wagen am Baum klebt?
    >
    > > Auch wenn es in der Seele gut tut endlich
    > einaml
    > wieder eine technisch versierte
    > Antwort zu lesen
    > ist dies wohl der falsche
    > Ort für deine/unsere
    > Kenntnisse :)
    >
    > Oho, trieft das vor Arroganz.
    >
    > L.
    >
    >


Neues Thema Ansicht wechseln


Dieses Thema wurde geschlossen.

Stellenmarkt
  1. Landesbetrieb IT.Niedersachsen, Hannover
  2. Hannover Rück SE, Hannover
  3. cab Produkttechnik GmbH & Co. KG, Sömmerda
  4. Capio Deutsche Klinik GmbH, Fulda

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 9,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Business-Festival: Cebit verliert 70.000 Besucher und ist hochzufrieden
Business-Festival
Cebit verliert 70.000 Besucher und ist hochzufrieden

Cebit 2018 Zur ersten neuen Cebit sind deutlich weniger Besucher als im Vorjahr gekommen. Dennoch feiern Messe AG, Bitkom und Aussteller den Relaunch der Veranstaltung als Erfolg. Die Cebit 2019 wird erneut etwas verlegt.

  1. Festival statt Technikmesse "Die neue Cebit ist ein Proof of Concept"

Jurassic World Evolution im Test: Das Leben findet einen Weg
Jurassic World Evolution im Test
Das Leben findet einen Weg

Ian Malcolm hatte recht: Das Leben wird ausgegraben und gebrütet, es frisst und stirbt oder es bricht aus und macht Jagd auf die Besucher. Nur leider haben die Entwickler von Jurassic World Evolution ein paar kleine Design-Fehler begangen, so wie Henry Wu bei der Dino-DNA.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Vampyr im Test Zwischen Dracula und Doktor
  2. Fe im Test Fuchs im Farbenrausch
  3. Thaumistry: In Charm's Way im Test Text-Adventure der ganz alten Schule

K-Byte: Byton fährt ein irres Tempo
K-Byte
Byton fährt ein irres Tempo

Das Startup Byton zeigt zur Eröffnung der Elektronikmesse CES Asia in Shanghai das Modell K-Byte. Die elektrische Limousine basiert auf der Plattform des SUV, der vor fünf Monaten auf der CES in Las Vegas vorgestellt wurde. Unter deutscher Führung nimmt der Elektroautohersteller in China mächtig Fahrt auf.
Ein Bericht von Dirk Kunde

  1. KYMCO Elektroroller mit Tauschakku-Infrastruktur
  2. Elektromobilität Niu stellt zwei neue Elektromotorroller vor
  3. 22Motor Flow Elektroroller soll vor Schlaglöchern warnen

  1. NF1: Samung bringt Ruler-SSD im M.3-Format mit 8 TByte
    NF1
    Samung bringt Ruler-SSD im M.3-Format mit 8 TByte

    Die NF1 ist Samsungs erste SSD in M.3-Bauweise für Server. Anders als beim M.2-Format sind die Ruler-Drives breiter und fassen mehr Flash-Speicher-Chips, bei der NF1 sind es gleich 8 TByte. Der neu entwickelte Controller unterstützt PCIe Gen4 für hohe Transferraten.

  2. Car Connectivity Consortium: Smartphones sollen Autoschlüssel ersetzen
    Car Connectivity Consortium
    Smartphones sollen Autoschlüssel ersetzen

    Autos sollen sich künftig auch mit dem Smartphone öffnen und schließen lassen. Dem Car Connectivity Consortium (CCC) schwebt aber auch vor, Autofahrern eine umfassende Rechteverwaltung anzubieten, die regelt, wer ihr Auto öffnen und starten darf.

  3. Porsche Design Mate RS im Test: Das P20 Pro in wahnwitzig teuer
    Porsche Design Mate RS im Test
    Das P20 Pro in wahnwitzig teuer

    In Deutschland kostet Huaweis Porsche Design Mate RS 1.550 Euro - dafür bekommen Käufer technisch ein P20 Pro, das ähnlich aussieht wie das Mate 10 Pro. Den Aufpreis von 800 Euro halten wir trotz neuer Technologien für aberwitzig, ein Luxusgerät ist das Smartphone für uns nicht.


  1. 10:25

  2. 09:19

  3. 08:47

  4. 08:00

  5. 07:19

  6. 18:16

  7. 17:59

  8. 17:35