Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › BMW will Auto-Elektronik per IP…

Erbarmen

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Erbarmen

    Autor: Alcatel 27.11.07 - 13:08

    Inzwischen ist IP so in, das es offenbar ohne Sinn und Verstand auf jede Technologie aufgepfropft wird.

    Das Thema "Security" spielt da keine Rolle mehr, hauptsache wir machen IP.
    Selbst Kraftwerke steuern sie schon bei IP.

    Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit diesen "Embedded Systems" intensiv auseinandersetzt und mal zeigt was man da alles machen kann.

  2. Re: Erbarmen

    Autor: Ikke 27.11.07 - 13:22

    Alcatel schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die
    > "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit diesen
    > "Embedded Systems" intensiv auseinandersetzt und
    > mal zeigt was man da alles machen kann.


    Ja? Zum Beispiel?

    IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich, dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet verwendet wird.

  3. Üsch geb dir OSI ;) (kT)

    Autor: laxroth 27.11.07 - 13:57



    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alcatel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die
    >
    > "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit
    > diesen
    > "Embedded Systems" intensiv
    > auseinandersetzt und
    > mal zeigt was man da
    > alles machen kann.
    >
    > Ja? Zum Beispiel?
    >
    > IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht
    > des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über
    > die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und
    > Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die
    > Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich,
    > dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    > IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet
    > verwendet wird.




    ===========================================
    der ROTH
    ===========================================

  4. Re: Erbarmen

    Autor: pool 27.11.07 - 14:42

    > Das Thema "Security"

    Naja da ist ja auch nicht so wichtig. Solang das Thema "Sicherheit" noch beachtet wird...

  5. Re: Erbarmen

    Autor: lulula 27.11.07 - 14:48

    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht
    > des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über
    > die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und
    > Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die
    > Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich,
    > dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    > IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet
    > verwendet wird.

    Egal was oberhalb oder unterhalb von IP verwendet wird, IP selbst ist als unzuverlässiger Dienst qualifiziert mit seinem Best-Effort QoS und dürfte für die eine oder andere zeitkritische Aufgabe schlecht geeignet sein. Oder es müsste so modifiziert werden, dass am Schluss nicht viel IP übrig bleibt. Eine Schicht, die sagen darf "das Paket von dem Beschleunigungssensor an den Airbag verwerfe ich mal eben ohne eine Meldung an irgendwen weil mein Puffer gerade voll ist" hat seine Schranken ;-)

    L.


  6. Re: Erbarmen

    Autor: Ikke 27.11.07 - 15:02

    lulula schrieb:

    > IP selbst ist als unzuverlässiger Dienst...

    Das ist auch Aufgabe der Transportschicht, oder einer weiter höhreren Schicht...

  7. Re: Erbarmen

    Autor: ohje 27.11.07 - 15:26

    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > lulula schrieb:
    >
    > > IP selbst ist als unzuverlässiger Dienst...
    >
    > Das ist auch Aufgabe der Transportschicht, oder
    > einer weiter höhreren Schicht...
    >
    >


    noch höher?
    du hast lieber gute mucke als dass der Airbag rechtzeitig auslöst?

  8. Re: Erbarmen

    Autor: Konsumkind 27.11.07 - 15:27

    ohje schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > noch höher?
    > du hast lieber gute mucke als dass der Airbag
    > rechtzeitig auslöst?

    Na immerhin kann man so stilvoll gegen den nächsten Baum rauschen...

  9. Re: Erbarmen

    Autor: Löwe 27.11.07 - 17:53

    Vergiss es Icke...
    Die Golem-Leser sind uns Technikern einfach über...

    Da kann man wissen und anwenden wie man will. Die machen nicht einmal vor einem Informatik-Dipolm halt.

    Auch wenn es in der Seele gut tut endlich einaml wieder eine technisch versierte Antwort zu lesen ist dies wohl der falsche Ort für deine/unsere Kenntnisse :)

  10. Re: Erbarmen

    Autor: Alcatel 27.11.07 - 19:31

    Die "Sicherheit" von IP heisst Verfügbarkeit, d. h darauf basierende Anwendungen sollten nach damaliger Vorstellung über einen hohen Widerstandswert beim Ausfall vorgegebener Routen verfügen. Vertraulichkeit und Integrität sind Eigenschaften nach denen IP schlicht und einfach nicht konzipiert wurde und die damals keine Rolle spielten.
    Das sind einfach Designentscheidungen, die sich trotz aller Bemühungen nicht mehr umkehren lassen und die dank "wem auch immer" andauernd zu Problemen führen.
    Ich glaube dies sollte wohl ausreichen um klar zu machen wo die natürlichen Angriffspunkte für IP basierte Anwendungen sind.

    P.S. Es gibt auch Protokolle deren Design unter Sicherheit/Security Gesichtspunkten entworfen wurden. Nur "leider" hat sich IP nun mal durchgesetzt, hat ja unbestreitbar Vorteile, und es ist halt verdammt schwer mit der Wahrheit über IP durchzudringen.


    Ikke schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alcatel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Gnade uns "wer auch immer" wenn sich die
    >
    > "Gemeinde" oder irgendein Arsch mal mit
    > diesen
    > "Embedded Systems" intensiv
    > auseinandersetzt und
    > mal zeigt was man da
    > alles machen kann.
    >
    > Ja? Zum Beispiel?
    >
    > IP ist zunächst mal ein Protokoll der 3. Schicht
    > des OSI-Referenzmodell. Damit ist noch nichts über
    > die erten beiden Schichten (Bitübertragung- und
    > Sicherungsschicht) gesagt und auch nicht über die
    > Transportschicht. Hier ist es durchaus möglich,
    > dass eine propritäre Lösung entwichelt wird.
    > IP heißt nicht, dass TCP und/oder Ethernet
    > verwendet wird.


  11. Oh großer weiser Dipl. Inf, erleuchte uns

    Autor: lulula 28.11.07 - 10:00

    Löwe schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Vergiss es Icke...
    > Die Golem-Leser sind uns Technikern einfach
    > über...

    Jaja, das übliche. Kaum hat man seinen Informatik-I Schein, schon gehört man zu "uns Technikern" und alle anderen sind nur noch Idioten.

    > Da kann man wissen und anwenden wie man will. Die
    > machen nicht einmal vor einem Informatik-Dipolm
    > halt.

    Jetzt mal Butter bei de Fische, Herr Informatik-Diplom, ich lerne gerne dazu:

    Wie soll eine Transportschicht oder noch höhere Schicht denn eine Übertragungsintegrität sicher stellen, wenn IP noch nicht einmal garantieren kann, dass ein IP Paket vom Beschleunigungssensor an den Airbag auch bei mehreren Versuchen überhaupt nur einmal übertragen wird? Und das dann auch noch mit garantierten Antwortzeiten?

    Und wenn die Transportschicht zum zehnten mal feststellt, dass ein Paket verlorengegangen ist (was bei IP völlig protokollkonform ist) und zum zehnten mal einen Neuübertragung veranlasst, darf sie dann aufhören, wenn der Wagen am Baum klebt?

    > Auch wenn es in der Seele gut tut endlich einaml
    > wieder eine technisch versierte Antwort zu lesen
    > ist dies wohl der falsche Ort für deine/unsere
    > Kenntnisse :)

    Oho, trieft das vor Arroganz.

    L.

  12. Re: Oh großer weiser Dipl. Inf, erleuchte uns

    Autor: gleysmo 28.11.07 - 15:55

    Man sollte nicht denken dass so viele Leser das kleine Wort "Echtzeit" scheinbar ohne drüber nachzudenken einfach überlesen.

    Wenn die Entwickler von BMW angeben, dass das System in Echtzeit arbeitet, dann wird das sicher auch zutreffen. Mal abgesehen davon wie sie es genau realisiert haben, besagt das kleine Wörtchen doch, dass die Komponenten in einer vorgegeben Zeit reagieren müssen.
    So wird der Airbag (der sicher eine schnelle Reaktionszeit hat) sicher schon noch rechtzeitig reagieren bzw die Wahrscheinlichkeit, dass er zu spät reagiert ist äußerst gering.

    Mal abgesehen von irgendwelchen Ebenen von denen ich als nicht Dipl. Inf keine Ahnung habe :D



    lulula schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Löwe schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Vergiss es Icke...
    > Die Golem-Leser sind
    > uns Technikern einfach
    > über...
    >
    > Jaja, das übliche. Kaum hat man seinen
    > Informatik-I Schein, schon gehört man zu "uns
    > Technikern" und alle anderen sind nur noch
    > Idioten.
    >
    > > Da kann man wissen und anwenden wie man will.
    > Die
    > machen nicht einmal vor einem
    > Informatik-Dipolm
    > halt.
    >
    > Jetzt mal Butter bei de Fische, Herr
    > Informatik-Diplom, ich lerne gerne dazu:
    >
    > Wie soll eine Transportschicht oder noch höhere
    > Schicht denn eine Übertragungsintegrität sicher
    > stellen, wenn IP noch nicht einmal garantieren
    > kann, dass ein IP Paket vom Beschleunigungssensor
    > an den Airbag auch bei mehreren Versuchen
    > überhaupt nur einmal übertragen wird? Und das dann
    > auch noch mit garantierten Antwortzeiten?
    >
    > Und wenn die Transportschicht zum zehnten mal
    > feststellt, dass ein Paket verlorengegangen ist
    > (was bei IP völlig protokollkonform ist) und zum
    > zehnten mal einen Neuübertragung veranlasst, darf
    > sie dann aufhören, wenn der Wagen am Baum klebt?
    >
    > > Auch wenn es in der Seele gut tut endlich
    > einaml
    > wieder eine technisch versierte
    > Antwort zu lesen
    > ist dies wohl der falsche
    > Ort für deine/unsere
    > Kenntnisse :)
    >
    > Oho, trieft das vor Arroganz.
    >
    > L.
    >
    >


Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. EWE Aktiengesellschaft, Bremen
  2. CSP GmbH und Co. KG, Großköllnbach
  3. Bosch Gruppe, Stuttgart-Feuerbach
  4. Autobahn Tank & Rast GmbH, Köln

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 34,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Apple: iPhone Xs und iPhone Xs Max sind bierdicht
Apple
iPhone Xs und iPhone Xs Max sind bierdicht

Apple verdoppelt das iPhone X. Das Modell iPhone Xs mit 5,8 Zoll großem Display ist der Nachfolger des iPhone X und das iPhone Xs Max ist ein Plus-Modell mit 6,5 Zoll großem Display. Die Gehäuse sind sogar salzwasserfest und überstehen auch Bäder in anderen Flüssigkeiten.

  1. Apple iPhone 3GS wird in Südkorea wieder verkauft
  2. Drosselung beim iPhone Apple zahlt Kunden Geld für Akkutausch zurück
  3. NFC Yubikeys arbeiten ab sofort mit dem iPhone zusammen

Elektroroller-Verleih Coup: Zum Laden in den Keller gehen
Elektroroller-Verleih Coup
Zum Laden in den Keller gehen

Wie hält man eine Flotte mit 1.000 elektrischen Rollern am Laufen? Die Bosch-Tochter Coup hat in Berlin einen Blick hinter die Kulissen der Sharing-Wirtschaft gewährt.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Neue Technik Bosch verkündet Durchbruch für saubereren Diesel
  2. Halbleiterwerk Bosch beginnt Bau neuer 300-mm-Fab in Dresden
  3. Zu hohe Investionen Bosch baut keine eigenen Batteriezellen

Network Slicing: 5G gefährdet die Netzneutralität - oder etwa nicht?
Network Slicing
5G gefährdet die Netzneutralität - oder etwa nicht?

Ein Digitalexperte warnt vor einem "deutlichen Spannungsverhältnis" zwischen der technischen Basis des kommenden Mobilfunkstandards 5G und dem Prinzip des offenen Internets. Die Bundesnetzagentur gibt dagegen vorläufig Entwarnung.
Ein Bericht von Stefan Krempl

  1. Frequenzauktion Auch die SPD will ein erheblich besseres 5G-Netz
  2. T-Mobile US Deutsche Telekom gibt 3,5 Milliarden US-Dollar für 5G aus
  3. Ericsson Swisscom errichtet standardisiertes 5G-Netz in Burgdorf

  1. Echo Input: Amazon macht jede Musikanlage für 40 Euro Alexa-fähig
    Echo Input
    Amazon macht jede Musikanlage für 40 Euro Alexa-fähig

    Amazon hat Echo Input vorgestellt - quasi einen Echo Dot ohne Lautsprecher. Damit kann die eigene Musikanlage für wenig Geld Alexa-fähig gemacht werden.

  2. Elektroauto: Tesla erhöht Parkgebühren bei Supercharger-Blockierung
    Elektroauto
    Tesla erhöht Parkgebühren bei Supercharger-Blockierung

    Tesla will verhindern, dass Elektroautos nach dem Aufladen zu lange an den Superchargern stehen. Die Leerlaufgebühren, die der Autohersteller deshalb vor zwei Jahren eingeführt hat, werden nun erhöht - auch in Deutschland.

  3. Amazon: Echo Show mit Browser, Skype und großem Display
    Amazon
    Echo Show mit Browser, Skype und großem Display

    Amazon hat die zweite Generation des Echo Show vorgestellt. Das neue Modell erhält ein deutlich größeres Display, soll besser klingen, kann auch mit Skype verwendet werden und bekommt gleich ein Smart-Home-Hub dazu. Am Preis ändert sich nichts.


  1. 07:27

  2. 07:15

  3. 22:26

  4. 21:22

  5. 21:16

  6. 20:12

  7. 20:09

  8. 19:11