wenig verwunderlich

[alternativ_v]

2 Sockellösungen mögen bei wenigen Anwendungen auf dem Desktp (zB Videoschnitt) schneller sein und es gibt auch einen kleinen Markt, aber der lohnt kaum, da die hohe performanz seeehr teuer erkauft wird. Unterm Strich scheint der einzige Grund für die Entwicklung solcher "monster" zu sein, dass man sagen kann, man habe den schnellsten. und wenn das geld knapp wird, lässt man von dem luxus halt ab.

gut so, soll amd lieber seine resourcen in schnellere systeme für die masse stecken. ich halte intels scull trail im übrigen auch nur für eine pr aktion, sowas verkauft sich zu schlecht, als dass sich die ganze geschichte finanziell lohnen würde

[tutwirklich nixzursache]

Also, wenn die 2 Sockel Systeme DDR2 über 800 Mhz unterstützen würden und der Phenom 2 Sockel fähig wäre und passen würde, hätte ich das für meinen nächsten PC stark in Erwägung gezogen. hintergedanke war:

- Jetzt kaufen: Dual socket Board, 4 GB Ram, HD 3870, Quad Phenom
- In einem Jahr: Zweiter CPU + Zweite Graka

Damit hätte der Rechner ein gutes Aufrüftpotential für wenig Knete gehabt. Vielleicht ist meine Überlegeung aber auch Blödsinn...

Greetz

alternativ_v schrieb:
-------------------------------------------------------
> 2 Sockellösungen mögen bei wenigen Anwendungen auf
> dem Desktp (zB Videoschnitt) schneller sein und es
> gibt auch einen kleinen Markt, aber der lohnt
> kaum, da die hohe performanz seeehr teuer erkauft
> wird. Unterm Strich scheint der einzige Grund für
> die Entwicklung solcher "monster" zu sein, dass
> man sagen kann, man habe den schnellsten. und wenn
> das geld knapp wird, lässt man von dem luxus halt
> ab.
>
> gut so, soll amd lieber seine resourcen in
> schnellere systeme für die masse stecken. ich
> halte intels scull trail im übrigen auch nur für
> eine pr aktion, sowas verkauft sich zu schlecht,
> als dass sich die ganze geschichte finanziell
> lohnen würde

[uninteressant]

Sowas hatte ich auch vor...

tutwirklich nixzursache schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also, wenn die 2 Sockel Systeme DDR2 über 800 Mhz
> unterstützen würden und der Phenom 2 Sockel fähig
> wäre und passen würde, hätte ich das für meinen
> nächsten PC stark in Erwägung gezogen.
> hintergedanke war:
>
> - Jetzt kaufen: Dual socket Board, 4 GB Ram, HD
> 3870, Quad Phenom
> - In einem Jahr: Zweiter CPU + Zweite Graka
>
> Damit hätte der Rechner ein gutes Aufrüftpotential
> für wenig Knete gehabt. Vielleicht ist meine
> Überlegeung aber auch Blödsinn...
>
> Greetz
>
> alternativ_v schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 2 Sockellösungen mögen bei wenigen
> Anwendungen auf
> dem Desktp (zB Videoschnitt)
> schneller sein und es
> gibt auch einen kleinen
> Markt, aber der lohnt
> kaum, da die hohe
> performanz seeehr teuer erkauft
> wird. Unterm
> Strich scheint der einzige Grund für
> die
> Entwicklung solcher "monster" zu sein, dass
>
> man sagen kann, man habe den schnellsten. und
> wenn
> das geld knapp wird, lässt man von dem
> luxus halt
> ab.
>
> gut so, soll amd
> lieber seine resourcen in
> schnellere systeme
> für die masse stecken. ich
> halte intels scull
> trail im übrigen auch nur für
> eine pr aktion,
> sowas verkauft sich zu schlecht,
> als dass
> sich die ganze geschichte finanziell
> lohnen
> würde
>
>

[alternativ_v]

tutwirklich nixzursache schrieb:
-------------------------------------------------------

> - Jetzt kaufen: Dual socket Board, 4 GB Ram, HD
> 3870, Quad Phenom
> - In einem Jahr: Zweiter CPU + Zweite Graka
>
> Damit hätte der Rechner ein gutes Aufrüftpotential
> für wenig Knete gehabt. Vielleicht ist meine
> Überlegeung aber auch Blödsinn...

Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen, es Blödsinn zu nennen, aber:
2 HiEnd CPUs + 2 HiEnd Grakas bedeuten viel Strom + viel Hitze = teures starkes Netzteil + aufwändige (teure) kühlung (wenn es nicht wie ein Jet klingen soll). Zudem mussten früher auf freie Sockel mal Terminatoren, solange nicht alle CPUs drin sitzen, wenns noch immer so ist -> wieder weitere Kosten.
Und: wie stark profitieren Spiele von SLI (oder dem AMD Äquivalent) und viele Kernen? Dual, ok. Quad, in naher Zukunft bestimmt auch noch ein wenig, aber bei 8 Kernen wird das schon sehr eng.

Ich mag noch immer nicht glauben, dass das Aufrüsten nach einem Jahr ein gutes Preis/Leistungsverhältnis hat...
Idee: Im ersten Jahr ein gutes, aber nicht so übertriebenes System, nach 2 Jahren neues Board, CPU Graka -> dürfte ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben (neuere Shader, höherer CPU Takt, eventuell auch auf dem Weg 8 Kerne...). Müsste man mal durchrechnen...

[Wenigspieler]

> Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster
> lehnen, es Blödsinn zu nennen, aber:
> 2 HiEnd CPUs + 2 HiEnd Grakas bedeuten viel Strom
> + viel Hitze = teures starkes Netzteil +
> aufwändige (teure) kühlung (wenn es nicht wie ein
> Jet klingen soll). Zudem mussten früher auf freie
> Sockel mal Terminatoren, solange nicht alle CPUs
> drin sitzen, wenns noch immer so ist -> wieder
> weitere Kosten.
> Und: wie stark profitieren Spiele von SLI (oder
> dem AMD Äquivalent) und viele Kernen? Dual, ok.
> Quad, in naher Zukunft bestimmt auch noch ein
> wenig, aber bei 8 Kernen wird das schon sehr eng.

Es gibt kein Spiel, das auch nur einen zweiten Kern richtig auslastet, Quadcores und Octacores sind für JoeSixpack der reinste Overkill, aber egal was ich auch sage, die Prozessormonster werden sowieso gekauft werden. Genauso wie man ein 300PS SUV fürs Brötchenholen an der Ecke braucht! Egobooster sonst nix.

[Comma]

Wenigspieler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gibt kein Spiel, das auch nur einen zweiten
> Kern richtig auslastet, Quadcores und Octacores
> sind für JoeSixpack der reinste Overkill, aber
> egal was ich auch sage, die Prozessormonster
> werden sowieso gekauft werden. Genauso wie man ein
> 300PS SUV fürs Brötchenholen an der Ecke braucht!
> Egobooster sonst nix.

"Supreme Commander" profitiert wohl explizit von mehreren Kernen; auch und besonders von Quadcore...

[auch-wenigzocker]

Comma schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenigspieler schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt kein Spiel, das auch nur einen
> zweiten
> Kern richtig auslastet, Quadcores und
> Octacores
> sind für JoeSixpack der reinste
> Overkill, aber
> egal was ich auch sage, die
> Prozessormonster
> werden sowieso gekauft
> werden. Genauso wie man ein
> 300PS SUV fürs
> Brötchenholen an der Ecke braucht!
> Egobooster
> sonst nix.
>
> "Supreme Commander" profitiert wohl explizit von
> mehreren Kernen; auch und besonders von
> Quadcore...

Profitieren schon - aber nicht Optimal Auslasten.