-
Effizienzsteigerung
Autor: Vaugeator 14.12.07 - 15:12
Ich halte diese Initiative von AMD für interessant. Einerseits ist die Zweitverwertung von sowieso vorhandener, ansonsten überflüssiger Hardware wie der Onboard-Grafik im Gamer-PC sinnvoll, andererseits stimmen die Bemühungen zum Stromsparen.
In letzter Instanz wird die in modernen Chipsets sowieso (fast) immer enthaltene, meist abgeschaltete Grafik zur trivialen Ausgabe für 2D- & 3D-Desktop, während die Gamer- und Workstation-Renderer-Karten von heute zu Beschleunigern reduziert werden.
Ich behaupte einfach mal, das dauert zweieinhalb Jahre. Wer hält dagegen? -
Re: Effizienzsteigerung
Autor: IkariGend 14.12.07 - 15:20
Vaugeator schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich halte diese Initiative von AMD für
> interessant. Einerseits ist die Zweitverwertung
> von sowieso vorhandener, ansonsten überflüssiger
> Hardware wie der Onboard-Grafik im Gamer-PC
> sinnvoll, andererseits stimmen die Bemühungen zum
> Stromsparen.
>
> In letzter Instanz wird die in modernen Chipsets
> sowieso (fast) immer enthaltene, meist
> abgeschaltete Grafik zur trivialen Ausgabe für 2D-
> & 3D-Desktop, während die Gamer- und
> Workstation-Renderer-Karten von heute zu
> Beschleunigern reduziert werden.
>
> Ich behaupte einfach mal, das dauert zweieinhalb
> Jahre. Wer hält dagegen?
also zurück zu Voodoo, oder wie? Damals gab es ja auch 2D-Karten und zusätzliche 3D-Karten, denke ich eher weniger. Sinn würde es wohl eher machen auf Multi-Core-GPUs zu setzen, bei denen ganze Kerne abschaltbar sind, also auch Teile des VRAM deaktivierbar, denn wer braucht für den normalen Desktop schon 512MB oder mehr?!?
Aber wer weiß, wäre ja nicht das erste Retro-Modell....... -
Re: Effizienzsteigerung
Autor: froschke 14.12.07 - 15:22
der satz ist doof :)
> Einerseits ist die Zweitverwertung
> von sowieso vorhandener, ansonsten überflüssiger
> Hardware wie der Onboard-Grafik im Gamer-PC
> sinnvoll ...
welcher gamer holt sich ein mainboard mit onboardgrafik?
zitat artikel: " ... soll bei der Hybrid-Crossfire-Leistung jeweils die langsamste eingebaute Grafiklösung der limitierende Faktor sein und durch die eingesteckte Grafikkarte auf maximal das Doppelte gesteigert werden können."
da heißt ich werde nie über die doppelte leistung des onboardchips hinauskommen - da kaufe ich mir doch gleich ein board ohne onboardgraka und eine "richtige" grafikkarte.
irgendwie sehe ich kein zielpublikum für diese technik: käufer von bürorechnern, die mit billiger zweitgrafikkarte aktuelle games in minimalen details spielen wollen ...
-
Re: Effizienzsteigerung
Autor: spacy 14.12.07 - 15:39
froschke schrieb:
-------------------------------------------------------
> welcher gamer holt sich ein mainboard mit
> onboardgrafik?
Szenario: Sparsame Person kauft sich einen billigst-PC zum Arbeiten, entdeckt nach einigen Wochen aber seine Leidenschaft für ein PC-Spiel. Konsequenz: Statt das Mainboard mit OnBoard-Grafik wegzuschmeißen wird OnBoard-Grafik einfach ausgeschaltet und für das gesparte Geld eine bessere Grafikkarte gekauft.
Ich persönlich mag Boards mit OnBoard-Grafik sowieso gerne, weil man dann noch eine Übergangslösung hat, falls die Grafikkarte mal die Grätsche macht oder man erstmal seine alte verkafuen möchte, um das Geld für eine neue bezahlen zu können.



