Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › VMware virtualisiert MacOS X…

OSX virtualisiet OSY?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. OSX virtualisiet OSY?

    Autor: Apfel 16.01.08 - 11:49

    Ja ich meine, Windows auf Windows zu virtualisieren ist ja auch toll ...
    Interessant ist jeddoch was anderes!

  2. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: nic3mr 16.01.08 - 11:58

    Apfel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ja ich meine, Windows auf Windows zu
    > virtualisieren ist ja auch toll ...
    > Interessant ist jeddoch was anderes!


    Du hat einen eingeschraenkten Horizont.

  3. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: Corben 16.01.08 - 11:58

    > Ja ich meine, Windows auf Windows zu
    > virtualisieren ist ja auch toll ...
    > Interessant ist jeddoch was anderes!

    Zu Evaluierungszwecken durchaus interessant. Keine Neuinstallation nach dem fehlerhaften Einspielen von Software, Treibern usw... ein einfaches Zurücksetzen erspart da doch viel Zeit und Nerven.

  4. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: MacUser! 16.01.08 - 11:58

    Apfel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ja ich meine, Windows auf Windows zu
    > virtualisieren ist ja auch toll ...
    > Interessant ist jeddoch was anderes!


    Nein für Testzwecke (z.b. Neuinstallation eines Programms) ist das durchaus Sinnig.

    Wofür man aber MacOS X Server will ist mir unklar. Nicht mal Druckereiverlege nutzen das. Laut Statistik von apple (die aktuelle auf der apple tec seite) ist das Betriebsystem bei 2% der Kunden in verwendung. Also den Server meine ich.

  5. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: MacAnonym 16.01.08 - 12:06

    Parallels und VMWare virtualisieren neben OSX selbsverständlich auch WinServer- und Linux-Betriebssysteme!
    OS X-Server auf XServe läuft bei mir im Unternehmen (80 MA) seit fast 3 Jahren, zur vollsten Zufriedenheit auch unserer Windows-User.
    Man sollte schon genau hinschauen, bevor man meckert . . .


  6. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: Painy187 16.01.08 - 13:34

    Apfel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ja ich meine, Windows auf Windows zu
    > virtualisieren ist ja auch toll ...
    > Interessant ist jeddoch was anderes!

    Klar, ich will doch nicht alle Games, alle Mini-Tools und alle Softwares für die Software-Entwicklung, Datenbanken und Co auf einer Maschine haben.

    Wenn man mehrere Systeme einrichtet, ists viel leichter eins davon neu zu installieren. Und da ich beim Zocken keine Datenbanken brauch ist es auch schön, wenn ich einfach ne VM runter fahr und der Kram ist dann auch einfach alles aus...

  7. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: Apfel 16.01.08 - 13:35

    nic3mr schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Apfel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ja ich meine, Windows auf Windows zu
    >
    > virtualisieren ist ja auch toll ...
    >
    > Interessant ist jeddoch was anderes!
    >
    > Du hat einen eingeschraenkten Horizont.


    Wenn ich OSX auf Windows virtualsieren möchte?

  8. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: smueller 16.01.08 - 13:36

    MacAnonym schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Parallels und VMWare virtualisieren neben OSX
    > selbsverständlich auch WinServer- und
    > Linux-Betriebssysteme!
    > OS X-Server auf XServe läuft bei mir im
    > Unternehmen (80 MA) seit fast 3 Jahren, zur
    > vollsten Zufriedenheit auch unserer Windows-User.
    > Man sollte schon genau hinschauen, bevor man
    > meckert . . .
    >
    >

    aber Apfel hat schon recht mit seinem:
    > Windows auf Windows zu virtualisieren ist ja auch toll
    > Interessant ist jeddoch was anderes!

    wir haben gerade einen neuen server bekommen (wird ein weiterer esx für unsere farm).
    64gb ram, 4 quadcores (3ghz)..
    (diese kapazität brauchen wir)

    was wenn wir os x server hätten die wir virtualisieren wollten? - darf man nur auf applehardware? schon mal einen apple-server mit 64gb ram und 4 quads gesehen?
    ich nicht..

    daher hat er schon etwas recht..

  9. nimmste halt 2

    Autor: 2-nehmer 16.01.08 - 13:57

    smueller schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > MacAnonym schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Parallels und VMWare virtualisieren neben
    > OSX
    > selbsverständlich auch WinServer-
    > und
    > Linux-Betriebssysteme!
    > OS X-Server
    > auf XServe läuft bei mir im
    > Unternehmen (80
    > MA) seit fast 3 Jahren, zur
    > vollsten
    > Zufriedenheit auch unserer Windows-User.
    > Man
    > sollte schon genau hinschauen, bevor man
    >
    > meckert . . .
    >
    > aber Apfel hat schon recht mit seinem:
    > > Windows auf Windows zu virtualisieren ist ja
    > auch toll
    > Interessant ist jeddoch was
    > anderes!
    >
    > wir haben gerade einen neuen server bekommen (wird
    > ein weiterer esx für unsere farm).
    > 64gb ram, 4 quadcores (3ghz)..
    > (diese kapazität brauchen wir)
    >
    > was wenn wir os x server hätten die wir
    > virtualisieren wollten? - darf man nur auf
    > applehardware? schon mal einen apple-server mit
    > 64gb ram und 4 quads gesehen?
    > ich nicht..

    Soll ja Leute geben, die kritische Sachen lieber auf 2, als auf einer Maschine laufen lassen. Aber du hast schon recht, für Kunden-VPS eignet sich Apple-Hardware dann doch nicht. Da gibts bessere Lösungen. Für nen Medienbetrieb allerdings, der neben dem Webserver noch ein paar Clusterknoten für Compressor oder Shake im Schrank hat, eignet sich das hervorragend, wenn man bedenkt, dass das komplete IT-Personal einfach eingespart werden kann (was den meisten von euch wohl nicht gefallen dürfte, ich weiß).

  10. Re: nimmste halt 2

    Autor: RealPRO 16.01.08 - 14:13

    2-nehmer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > smueller schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > MacAnonym schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Parallels und VMWare
    > virtualisieren neben
    > OSX
    >
    > selbsverständlich auch WinServer-
    > und
    >
    > Linux-Betriebssysteme!
    > OS X-Server
    > auf
    > XServe läuft bei mir im
    > Unternehmen (80
    >
    > MA) seit fast 3 Jahren, zur
    > vollsten
    >
    > Zufriedenheit auch unserer Windows-User.
    >
    > Man
    > sollte schon genau hinschauen, bevor
    > man
    >
    > meckert . . .
    >
    > aber Apfel hat schon recht mit seinem:
    >
    > > Windows auf Windows zu virtualisieren ist
    > ja
    > auch toll
    > Interessant ist jeddoch
    > was
    > anderes!
    >
    > wir haben gerade
    > einen neuen server bekommen (wird
    > ein
    > weiterer esx für unsere farm).
    > 64gb ram, 4
    > quadcores (3ghz)..
    > (diese kapazität brauchen
    > wir)
    >
    > was wenn wir os x server hätten
    > die wir
    > virtualisieren wollten? - darf man
    > nur auf
    > applehardware? schon mal einen
    > apple-server mit
    > 64gb ram und 4 quads
    > gesehen?
    > ich nicht..
    >
    > Soll ja Leute geben, die kritische Sachen lieber
    > auf 2, als auf einer Maschine laufen lassen. Aber
    > du hast schon recht, für Kunden-VPS eignet sich
    > Apple-Hardware dann doch nicht. Da gibts bessere
    > Lösungen. Für nen Medienbetrieb allerdings, der
    > neben dem Webserver noch ein paar Clusterknoten
    > für Compressor oder Shake im Schrank hat, eignet
    > sich das hervorragend, wenn man bedenkt, dass das
    > komplete IT-Personal einfach eingespart werden
    > kann (was den meisten von euch wohl nicht gefallen
    > dürfte, ich weiß).


    Also einsparen wäre schön. Wir haben 4 Kunden mit MacOS X Server (naja eigentilch 3 und einer der MacOS X als Server verwendet), und bei allen gibt es mit dem Server sehr oft Probleme. Ich würde sagen mehr als bei den Windows Servern (2000 und 2003) nicht, aber auch nicht wesentlich weniger. Der Große Unterschied ist das MacUser einfach offensichtliche Fehler nicht als Betriebsystemfehler ansehen sondern es auf alles schieben nur nicht auf Apple. Andersrum schieben oft Windows user alles auf Microsoft ...

  11. Re: nimmste halt 2

    Autor: smueller 16.01.08 - 14:18

    >
    > Soll ja Leute geben, die kritische Sachen lieber
    > auf 2, als auf einer Maschine laufen lassen.
    ja klar 2.. wenn die test's mit dne neuen gut verlaufen werden weitere 6-7 bestellt..


    rechne mal die anzahl apple-server aus die du brauchst um diese kapazität zu kriegen..

    nur die neuen wären dann handgelenk * pi: 448gb ram und 21 quadcores..
    also 84 cores a je 3ghz zum virtualisieren..
    da sag ich nur zum glück müssen wir kein os x server virtualisieren..

    und das wären dann nur die neuen.. die bestehende farm nicht mitgerechnet..

  12. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: asd 16.01.08 - 16:13

    Apfel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > nic3mr schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Apfel schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Ja ich meine, Windows auf
    > Windows zu
    >
    > virtualisieren ist ja auch
    > toll ...
    >
    > Interessant ist jeddoch was
    > anderes!
    >
    > Du hat einen
    > eingeschraenkten Horizont.
    >
    > Wenn ich OSX auf Windows virtualsieren möchte?

    Als wuerde Apple das jemals zulassen, dann verkaufen die keine hardware mehr. Ist doch toll das man OSX ueberhaupt legal virtualisieren kann. Bisher ging das nur mit gehackten systemen.

  13. Re: nimmste halt 2

    Autor: ABE 16.01.08 - 17:34

    RealPRO schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Der Große Unterschied ist das MacUser einfach
    > offensichtliche Fehler nicht als
    > Betriebsystemfehler ansehen sondern es auf alles
    > schieben nur nicht auf Apple. Andersrum schieben
    > oft Windows user alles auf Microsoft ...


    Mac User haben ja auch kein Problem ihre persönlichsten Daten über .Mac bei Apple zwischenspeichern zu lassen. Hoffentlich bin ich in Urlaub wenn Microsoft das Konkurenzprodukt dazu vorstellt :-)

  14. Re: OSX virtualisiet OSY?

    Autor: cr4nky 16.01.08 - 21:36

    asd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Apfel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > nic3mr schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Apfel schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Ja ich meine, Windows
    > auf
    > Windows zu
    >
    > virtualisieren ist
    > ja auch
    > toll ...
    >
    > Interessant ist
    > jeddoch was
    > anderes!
    >
    > Du hat
    > einen
    > eingeschraenkten Horizont.
    >
    > Wenn ich OSX auf Windows virtualsieren
    > möchte?
    >
    > Als wuerde Apple das jemals zulassen, dann
    > verkaufen die keine hardware mehr. Ist doch toll
    > das man OSX ueberhaupt legal virtualisieren kann.
    > Bisher ging das nur mit gehackten systemen.
    >

    Das ist absoluter Schwachsinn, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Man kann Mac OS, egal ob virtuell oder nicht, nur auf Apple Hardware installieren. Alle gehackten Versionen werden niemals an einen echten Mac reichen... finde es persönlich auch ziemlich idiotisch Mac auf einem PC zu installieren...

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MBDA Deutschland, Schrobenhausen
  2. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
  3. BWI GmbH, München
  4. ANSYS Germany GmbH, Darmstadt (near Frankfurt/Main), Otterfing (near Munich)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 915€ + Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Passwörter: Eine vernünftige Maßnahme gegen den IoT-Irrsinn
Passwörter
Eine vernünftige Maßnahme gegen den IoT-Irrsinn

Kalifornien verabschiedet ein Gesetz, das Standardpasswörter verbietet. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung, denn es setzt beim größten Problem von IoT-Geräten an und ist leicht umsetzbar.
Ein IMHO von Hanno Böck

  1. Retrogaming Maximal unnötige Minis
  2. Streaming Heilloses Durcheinander bei Netflix und Amazon Prime
  3. Sicherheit Ein Lob für Twitter und Github

MacOS Mojave im Test: Mehr als nur dunkel
MacOS Mojave im Test
Mehr als nur dunkel

Wer MacOS Mojave als bloßes Designupdate sieht, liegt falsch. Neben Neuerungen wie dem Dark Mode bringt Apples neues Betriebssystem vieles, was die Produktivität der Nutzer steigern kann - sofern sie sich darauf einlassen.
Ein Test von Andreas Donath

  1. MacOS Mojave Lieber warten mit dem Apple-Update
  2. Apple Öffentliche Beta von MacOS Mojave 10.14 verfügbar
  3. MacOS 10.14 Mojave Apple verabschiedet OpenGL und verbessert Machine Learning

Xilinx-CEO Victor Peng im Interview: Wir sind überall
Xilinx-CEO Victor Peng im Interview
"Wir sind überall"

Programmierbare Schaltungen, kurz FPGAs, sind mehr als nur Werkzeuge, um Chips zu entwickeln: Im Interview spricht Xilinx-CEO Victor Peng über überholte Vorurteile, den Erfolg des Interposers, die 7-nm-Fertigung und darüber, dass nach dem Tape-out der Spaß erst beginnt.
Ein Interview von Marc Sauter

  1. Versal-FPGAs Xilinx macht Nvidia das AI-Geschäft streitig
  2. Project Everest Xilinx bringt ersten FPGA mit 7-nm-Technik

  1. Fernsehen: ARD und ZDF wollen DVB-T2 nicht 5G opfern
    Fernsehen
    ARD und ZDF wollen DVB-T2 nicht 5G opfern

    Die öffentlich-rechtlichen Sender wollen DVB-T2 bis mindestens 2030 nutzen. Dann soll der Bereich für 5G-Fernsehen genutzt werden.

  2. Pixel 3 XL im Test: Algorithmen können nicht alles
    Pixel 3 XL im Test
    Algorithmen können nicht alles

    Google setzt beim Pixel 3 XL alles auf die Kamera, die dank neuer Algorithmen nicht nur automatisch blinzlerfreie Bilder ermitteln, sondern auch einen besonders scharfen Digitalzoom haben soll. Im Test haben wir allerdings festgestellt, dass auch die beste Software keine Dual- oder Dreifachkamera ersetzen kann.

  3. Sensoren: Vodafone schaltet sein landesweites IoT-Netz ein
    Sensoren
    Vodafone schaltet sein landesweites IoT-Netz ein

    Vodafones IoT-Netz ist mit ersten Partnern in Betrieb gegangen. Narrowband-IoT basiert auf einem Unter-Profil des 4G-Standards.


  1. 19:04

  2. 18:00

  3. 17:30

  4. 15:43

  5. 15:10

  6. 14:40

  7. 14:20

  8. 14:00