1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows Vista wird billiger…

billiger?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. billiger?

    Autor: bla 29.02.08 - 10:22

    Hi!
    Gehts denn noch billiger? :)
    Sorry, dass ich jetzt hier so pedantisch wirke, aber gemeint ist wahrscheinlich günstiger, oder?

  2. Re: billiger?

    Autor: Rainer Tsuphal 29.02.08 - 10:31

    bla schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hi!
    > Gehts denn noch billiger? :)
    > Sorry, dass ich jetzt hier so pedantisch wirke,
    > aber gemeint ist wahrscheinlich günstiger, oder?

    Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn es bisher "günstig" gewesen wäre.

  3. Re: billiger?

    Autor: iBug 29.02.08 - 10:32

    Rainer Tsuphal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn es
    > bisher "günstig" gewesen wäre.

    Das ist aber nun eine sehr besondere Sicht der Dinge.

  4. Re: billiger?

    Autor: 08/15 29.02.08 - 10:39

    bla schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hi!
    > Gehts denn noch billiger? :)
    > Sorry, dass ich jetzt hier so pedantisch wirke,
    > aber gemeint ist wahrscheinlich günstiger, oder?


    Ich finde dennoch, dass einige Versionen bis zu 309,00 Euro über ihren wirklichen Wert liegen.

  5. Re: billiger?

    Autor: wenigtelefonierer 29.02.08 - 10:41

    Deutschlehrer unter sich?

    Rainer Tsuphal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    ...

    > Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn es
    > bisher "günstig" gewesen wäre.

    Dann dürfte man "billiger" auch nur sagen, wenn es vorher "billig" war. Der TE meinte bestimmt eher den Unterschied zwischen billig im Sinne von schlecht und preisgünstig.




  6. Re: billiger?

    Autor: pocremer 29.02.08 - 10:43

    bla schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gehts denn noch billiger? :)
    > Sorry, dass ich jetzt hier so pedantisch wirke,
    > aber gemeint ist wahrscheinlich günstiger, oder?

    "billig" sitzt in einer Synonymgruppe zusammen mit "günstig". "billiger" trifft aber insofern den Nagel auf den Kopf, als dass einfach der Preis gesenkt wurde. Ob das dann "günstiger" oder "preiswerter" ist, bedarf erstmal einer Vorbetrachtung hinsichtlich des Wertes (wie Rainer schon schrieb).

  7. Re: billiger?

    Autor: klugschiss^2 29.02.08 - 10:47

    Rainer Tsuphal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn es
    > bisher "günstig" gewesen wäre.

    <Klugschiss>"günstiger" ist vergleichend und damit wäre es genau richtig. Schildkröten sind auch schneller als Schnecken, aber "schnell" müssen sie dadurch noch nicht sein</Klugschiss>

    <Korinthenkack>Das musste geklärt werden, die einzig wichtige Diskussion bei dieser News</Korinthenkack>

  8. Re: billiger?

    Autor: pocremer 29.02.08 - 10:48

    wenigtelefonierer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Dann dürfte man "billiger" auch nur sagen, wenn es
    > vorher "billig" war.

    Nein "billiger werden" ist einfach das Gegenteil von "teurer werden". Es muss nicht vorher "teuer" oder "billig" gewesen sein.

  9. Re: billiger?

    Autor: soso 29.02.08 - 10:56

    pocremer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > wenigtelefonierer schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Dann dürfte man "billiger" auch nur sagen,
    > wenn es
    > vorher "billig" war.
    >
    > Nein "billiger werden" ist einfach das Gegenteil
    > von "teurer werden". Es muss nicht vorher "teuer"
    > oder "billig" gewesen sein.
    >
    >
    Nein, es muss vorher nicht "billiger" gewesen sein.


  10. Re: billiger - günstiger - preiswerter

    Autor: lehrer l 29.02.08 - 11:07

    Rainer Tsuphal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn es
    > bisher "günstig" gewesen wäre.

    gleiches gilt für preiswerter. war es vorher sein Preis wert?

    ich schlage man Preis-Leistungs-Effizienter vor.

  11. Re: billiger?

    Autor: bla 29.02.08 - 11:08

    Ja, da ist einer der deutschen Sprache mächtig. Deshalb heisst es ja auch _Komparativ_.

    klugschiss^2 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Rainer Tsuphal schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn
    > es
    > bisher "günstig" gewesen wäre.
    >
    > <Klugschiss>"günstiger" ist vergleichend und
    > damit wäre es genau richtig. Schildkröten sind
    > auch schneller als Schnecken, aber "schnell"
    > müssen sie dadurch noch nicht
    > sein</Klugschiss>
    >
    > <Korinthenkack>Das musste geklärt werden,
    > die einzig wichtige Diskussion bei dieser
    > News</Korinthenkack>


  12. Re: billiger - günstiger - preiswerter

    Autor: ein leser 29.02.08 - 12:33

    jungs ihr seit klasse. ich musste tränen lachen über die artikel über mir. :-)

  13. Re: billiger?

    Autor: klugschiß^4 29.02.08 - 12:58

    Ist ja grammatikalisch richtig, was Du schreibst. Die Bedeutungsebene scheinst Du aber ganz auszuklammern? Die Aussage "Schildkröten sind schneller als Schnecken" enthält implizit die Aussage, daß diese Tiere überhaupt dazu fähig wären, schnell zu sein. Sind sie aber nicht. Inhaltlich richtig wäre: "Schildkröten sind weniger langsam als Schnecken."
    Um einen Komperativ bilden zu können, muß der Positiv erst einmal auf das verglichene Objekt anwendbar sein, sonst ist es ein klassischer Fall von sprachlicher Irreführung. Fällt heute kaum noch auf, da die allgegenwärtige Werbung davon lebt.

    Merke: Ist der eine Gegenstand schon nicht günstig, dann ist es unsinnig davon zu reden, ein anderer sei günstiger. Er ist dann nur weniger teuer.

    klugschiß^4

    klugschiss^2 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Rainer Tsuphal schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Nein, "günstiger" könnte man nur sagen, wenn
    > es
    > bisher "günstig" gewesen wäre.
    >
    > <Klugschiss>"günstiger" ist vergleichend und
    > damit wäre es genau richtig. Schildkröten sind
    > auch schneller als Schnecken, aber "schnell"
    > müssen sie dadurch noch nicht
    > sein</Klugschiss>
    >
    > <Korinthenkack>Das musste geklärt werden,
    > die einzig wichtige Diskussion bei dieser
    > News</Korinthenkack>


  14. Re: billiger?

    Autor: :-* 04.03.08 - 12:35

    08/15 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > bla schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hi!
    > Gehts denn noch billiger? :)
    >
    > Sorry, dass ich jetzt hier so pedantisch
    > wirke,
    > aber gemeint ist wahrscheinlich
    > günstiger, oder?
    >
    > Ich finde dennoch, dass einige Versionen bis zu
    > 309,00 Euro über ihren wirklichen Wert liegen.

    ?
    Also wenn du damit meinst, dass 309,00€ für Vista einfach ZU VIEL ist, dann muss ich dir zustimmen. Ich wüsste nicht was diesen Preis rechtfertigt. Meinetwegen die Entwicklung aus Sicht der Firma, aber aus der objektiven Sicht des Produktwertes sind die Vista-Preise einfach nur fürchterlich hoch.
    Vista hat als OS auch keine Vorteile gegenüber vorigen MS-Windows Versionen die ich als wichtig kennzeichnen würde, mir fällt ehrlich gesagt sogar keiner ein. Die neue alte Oberfläche(Windecos/etc...) ist aus meiner Sicht sogar ein Nachteil.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Klinkhammer Intralogistics GmbH, Nürnberg, Krapkowice (Polen)
  2. AcadeMedia GmbH, München
  3. ORLEN Deutschland GmbH, Elmshorn
  4. ElringKlinger AG, Dettingen an der Ems

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. gratis
  2. 15,49€
  3. 8,50€
  4. 24,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de