Wird nix! YT bleibt Marktführer!

[Google-Schmoogle]

Wird nix! Viele die sich nämlich immer über die schlechte Qualität bei YT Videos beschweren, vergessen, dass viele Videos auf YT, sehr viele, nicht eine höhere Qualität haben.

YT ist eben nicht so wie Stage6 - was ich übrigens sehr vermisse.
Der Hauptaugenmerk liegt nicht auf Filme oder TV Serien, sondern eher auf Ausschnitten, Musikvideos und Homevideos.

Für ein paar Ausschnitte, Homevideos und Musikvideos brauche ich keine Super-HD-Qualität. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass das laden dann sehr viel länger dauern würde und - damit man die gesteigerte Qualität auch gut sehen kann - der Player sich über den ganzen Bildschirm verteilen müsste. Dann würde man aber nicht die Comments, die Video-Infos, die related Videos usw. sehen.

Übrigens bietet YT schon die Möglichkeit, Videos in der besten - verfügbaren - Qualität zu sehen. Geht einfach mal in die Settings.

Ich habe gesprochen, so sei es!

[FlickrUser]

Schon mal daran gedacht, dass Flickr mit einem Videoportal ein ganz anderes Ziel verfolgenwird? Statt wie auf YouTube auf Quantität und Schrott wird ein Flickr-User das Portal mit Sicherheit nicht für Handyvideos und Fernsehmitschnitte missbrauchen und zumüllen.

Der Künstlerische Aspekt wird eher in den Vordergrund gestellt.

Google-Schmoogle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wird nix! Viele die sich nämlich immer über die
> schlechte Qualität bei YT Videos beschweren,
> vergessen, dass viele Videos auf YT, sehr viele,
> nicht eine höhere Qualität haben.
>
> YT ist eben nicht so wie Stage6 - was ich übrigens
> sehr vermisse.
> Der Hauptaugenmerk liegt nicht auf Filme oder TV
> Serien, sondern eher auf Ausschnitten, Musikvideos
> und Homevideos.
>
> Für ein paar Ausschnitte, Homevideos und
> Musikvideos brauche ich keine Super-HD-Qualität.
> Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass das laden
> dann sehr viel länger dauern würde und - damit man
> die gesteigerte Qualität auch gut sehen kann - der
> Player sich über den ganzen Bildschirm verteilen
> müsste. Dann würde man aber nicht die Comments,
> die Video-Infos, die related Videos usw. sehen.
>
> Übrigens bietet YT schon die Möglichkeit, Videos
> in der besten - verfügbaren - Qualität zu sehen.
> Geht einfach mal in die Settings.
>
> Ich habe gesprochen, so sei es!

[Flow77]

ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber mal abgesehen dass dein beitrag extrem chaotisch ist und nichts beinhaltet was man als information werten könnte - hier geht es nicht um irgendwelche marktführer. yt mag in einem bestimmten bereich ja marktführer sein und das wohl auch zu recht.
manchmal muss man sich aus der masse heben damit man erfolg hat und yt nachmachen, das wäre dann ja auch nicht das wahre, oder?

nur so am rande : schon einmal darüber nachgedacht dass man comments,infos, etc. auch prima in die jeweiligen videos integrieren kann?


Google-Schmoogle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wird nix! Viele die sich nämlich immer über die
> schlechte Qualität bei YT Videos beschweren,
> vergessen, dass viele Videos auf YT, sehr viele,
> nicht eine höhere Qualität haben.
>
> YT ist eben nicht so wie Stage6 - was ich übrigens
> sehr vermisse.
> Der Hauptaugenmerk liegt nicht auf Filme oder TV
> Serien, sondern eher auf Ausschnitten, Musikvideos
> und Homevideos.
>
> Für ein paar Ausschnitte, Homevideos und
> Musikvideos brauche ich keine Super-HD-Qualität.
> Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass das laden
> dann sehr viel länger dauern würde und - damit man
> die gesteigerte Qualität auch gut sehen kann - der
> Player sich über den ganzen Bildschirm verteilen
> müsste. Dann würde man aber nicht die Comments,
> die Video-Infos, die related Videos usw. sehen.
>
> Übrigens bietet YT schon die Möglichkeit, Videos
> in der besten - verfügbaren - Qualität zu sehen.
> Geht einfach mal in die Settings.
>
> Ich habe gesprochen, so sei es!

[mustermann]

ich bin ja gespannt ob Yahoo! es hinbekommt JumpCut mit zu integrieren. Man kann ja viel auf Y schimpfen, aber Flickr und insbesondere JumpCut halte ich fuer grossartige Dienste.

M


Flow77 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber mal
> abgesehen dass dein beitrag extrem chaotisch ist
> und nichts beinhaltet was man als information
> werten könnte - hier geht es nicht um irgendwelche
> marktführer. yt mag in einem bestimmten bereich ja
> marktführer sein und das wohl auch zu recht.
> manchmal muss man sich aus der masse heben damit
> man erfolg hat und yt nachmachen, das wäre dann ja
> auch nicht das wahre, oder?
>
> nur so am rande : schon einmal darüber nachgedacht
> dass man comments,infos, etc. auch prima in die
> jeweiligen videos integrieren kann?
>
> Google-Schmoogle schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wird nix! Viele die sich nämlich immer über
> die
> schlechte Qualität bei YT Videos
> beschweren,
> vergessen, dass viele Videos auf
> YT, sehr viele,
> nicht eine höhere Qualität
> haben.
>
> YT ist eben nicht so wie Stage6
> - was ich übrigens
> sehr vermisse.
> Der
> Hauptaugenmerk liegt nicht auf Filme oder TV
>
> Serien, sondern eher auf Ausschnitten,
> Musikvideos
> und Homevideos.
>
> Für
> ein paar Ausschnitte, Homevideos und
>
> Musikvideos brauche ich keine
> Super-HD-Qualität.
> Vor allem unter dem
> Gesichtspunkt, dass das laden
> dann sehr viel
> länger dauern würde und - damit man
> die
> gesteigerte Qualität auch gut sehen kann -
> der
> Player sich über den ganzen Bildschirm
> verteilen
> müsste. Dann würde man aber nicht
> die Comments,
> die Video-Infos, die related
> Videos usw. sehen.
>
> Übrigens bietet YT
> schon die Möglichkeit, Videos
> in der besten -
> verfügbaren - Qualität zu sehen.
> Geht einfach
> mal in die Settings.
>
> Ich habe
> gesprochen, so sei es!
>
>