Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › AMD schickt korrigierte Phenom-X4…

Endlich ein richtiger Quad Core

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: johnmcwho 27.03.08 - 13:07

    Das ist dann endlich mal ein richtiger Quad-Core und nicht die "zusammen geklebten" Dinger von Intel. Mal sehen wie die Dinger sich nun mit den jeweiligen Anwendungen vertragen oder besser diese Ausnutzen. Wird auch mal wieder ein bisschen Bewegung in den Markt bringen. Inzwischen muss ich über Intel aber auch lachen, so groß und machen wie mit der Herdplatten Prozessor Generation wieder den gleichen Fehler. Einfach schnell irgendwelchen zusammengeschusterten Mist herstellen und dann Probleme über Probleme haben. Und das obwohl die ein vielfaches größer als AMD sind.

  2. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: GrinderFX 27.03.08 - 13:13

    johnmcwho schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das ist dann endlich mal ein richtiger Quad-Core
    > und nicht die "zusammen geklebten" Dinger von
    > Intel. Mal sehen wie die Dinger sich nun mit den
    > jeweiligen Anwendungen vertragen oder besser diese
    > Ausnutzen. Wird auch mal wieder ein bisschen
    > Bewegung in den Markt bringen. Inzwischen muss ich
    > über Intel aber auch lachen, so groß und machen
    > wie mit der Herdplatten Prozessor Generation
    > wieder den gleichen Fehler. Einfach schnell
    > irgendwelchen zusammengeschusterten Mist
    > herstellen und dann Probleme über Probleme haben.
    > Und das obwohl die ein vielfaches größer als AMD
    > sind.


    Glaubst du wirklich die scheiße die du schreibst?
    Das ist ja nicht mehr auszuhalten.

  3. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Nauohrnäwer 27.03.08 - 13:18

    GrinderFX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > johnmcwho schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist dann endlich mal ein richtiger
    > Quad-Core
    > und nicht die "zusammen geklebten"
    > Dinger von
    > Intel. Mal sehen wie die Dinger
    > sich nun mit den
    > jeweiligen Anwendungen
    > vertragen oder besser diese
    > Ausnutzen. Wird
    > auch mal wieder ein bisschen
    > Bewegung in den
    > Markt bringen. Inzwischen muss ich
    > über Intel
    > aber auch lachen, so groß und machen
    > wie mit
    > der Herdplatten Prozessor Generation
    > wieder
    > den gleichen Fehler. Einfach schnell
    >
    > irgendwelchen zusammengeschusterten Mist
    >
    > herstellen und dann Probleme über Probleme
    > haben.
    > Und das obwohl die ein vielfaches
    > größer als AMD
    > sind.
    >
    > Glaubst du wirklich die scheiße die du schreibst?
    > Das ist ja nicht mehr auszuhalten.

    Komm, geh spielen, dein KoreZweiDuo wartet schon auf dich.

  4. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Friedenstel 27.03.08 - 13:18

    GrinderFX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > johnmcwho schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist dann endlich mal ein richtiger
    > Quad-Core
    > und nicht die "zusammen geklebten"
    > Dinger von
    > Intel. Mal sehen wie die Dinger
    > sich nun mit den
    > jeweiligen Anwendungen
    > vertragen oder besser diese
    > Ausnutzen. Wird
    > auch mal wieder ein bisschen
    > Bewegung in den
    > Markt bringen. Inzwischen muss ich
    > über Intel
    > aber auch lachen, so groß und machen
    > wie mit
    > der Herdplatten Prozessor Generation
    > wieder
    > den gleichen Fehler. Einfach schnell
    >
    > irgendwelchen zusammengeschusterten Mist
    >
    > herstellen und dann Probleme über Probleme
    > haben.
    > Und das obwohl die ein vielfaches
    > größer als AMD
    > sind.
    >
    > Glaubst du wirklich die scheiße die du schreibst?
    > Das ist ja nicht mehr auszuhalten.


    Aber so ganz unrecht hat er doch nun auch nicht.

  5. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: johnmcwho 27.03.08 - 13:33

    GrinderFX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Glaubst du wirklich die scheiße die du schreibst?
    > Das ist ja nicht mehr auszuhalten.

    Ich habe gerade zwei Möglichkeiten abgewogen zu antworten oder nicht. Kleiner Tip einfach mal ein bisschen nachlesen, natürlich die englischen Spezifikationen. Und ansonsten sich etwas mehr mit Hardware beschäftigen dann klappt das auch mit dem darüber Nachdenken.
    Und Worte wie Sch... haben hier nichts zu suchen. Das zeugt nur von Unwissenheit und Ignoranz.


  6. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Lordw 27.03.08 - 13:41

    Also ich hab den Q6600 seit anfang Februar und hab noch keine Probleme damit gehabt.
    Auch wenn es nur ein "doppelter" core2 ist ..... alles läuft schnell und stabil - mehr erwarten kann man doch nicht oder??



    johnmcwho schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > GrinderFX schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > Glaubst du wirklich die scheiße die du
    > schreibst?
    > Das ist ja nicht mehr
    > auszuhalten.
    >
    > Ich habe gerade zwei Möglichkeiten abgewogen zu
    > antworten oder nicht. Kleiner Tip einfach mal ein
    > bisschen nachlesen, natürlich die englischen
    > Spezifikationen. Und ansonsten sich etwas mehr mit
    > Hardware beschäftigen dann klappt das auch mit dem
    > darüber Nachdenken.
    > Und Worte wie Sch... haben hier nichts zu suchen.
    > Das zeugt nur von Unwissenheit und Ignoranz.
    >
    >


  7. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: XCrist 27.03.08 - 13:50

    Da Intel inzwischen 2x 6MB cache hat und der Phenom nur 4MB, denke ich fällt der größte Vorteil eines nativen Quadcores(alle 4 cores können sich eine cache teilen) direkt wieder weg.
    bye


  8. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: nullkommanix 27.03.08 - 13:52

    doch klar, man kann erwarten, dass es noch ein wenig schneller geht ;-)
    Der Intel Quad ist schon nicht schlecht und für einige Anwendungen auch zu empfehlen. Nur ist er eben genaugenommen nur zwei Core Duos zusammengeklebt. Das bringt einige Nachteile mit sich.
    Die da wären:
    Cache-Probleme (Cache muss auch erst mal "warmlaufen" um Treffer zu erzeugen),
    Speicherbandbreite zu klein (deswegen der riesige Cache)
    Bus zwischen den beiden Dies ist relativ schmal

    Intel weis das natürlich auch, aber es ist einer dieser Fälle in denen man einfach mal wieder "Erster!" rufen wollte. So wie damals mit dem 1GHz P3 (wer sich an die ersten Modelle noch erinnert weis was ich meine).
    In kommenden Generation wird Intel natürlich übergehen die Nachteile zu eleminieren. Ein integrierter Speicherkontroller steht da ganz oben auf der Liste. Und auch der FSB soll langsam aber sicher begraben werden. Dann hat auch Intel einen echten Quad.
    Das der Quad von Intel trotz allem so gut abschneidet liegt einfach daran, dass die Rechenwerke und das Caching von dem Core2 derzeit einfach besser sind als die von AMD. Aber mal sehen was die Zukunft bringt...

    Lordw schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also ich hab den Q6600 seit anfang Februar und hab
    > noch keine Probleme damit gehabt.
    > Auch wenn es nur ein "doppelter" core2 ist .....
    > alles läuft schnell und stabil - mehr erwarten
    > kann man doch nicht oder??
    >
    > johnmcwho schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > GrinderFX schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > >
    > Glaubst du wirklich
    > die scheiße die du
    > schreibst?
    > Das ist ja
    > nicht mehr
    > auszuhalten.
    >
    > Ich habe
    > gerade zwei Möglichkeiten abgewogen zu
    >
    > antworten oder nicht. Kleiner Tip einfach mal
    > ein
    > bisschen nachlesen, natürlich die
    > englischen
    > Spezifikationen. Und ansonsten
    > sich etwas mehr mit
    > Hardware beschäftigen
    > dann klappt das auch mit dem
    > darüber
    > Nachdenken.
    > Und Worte wie Sch... haben hier
    > nichts zu suchen.
    > Das zeugt nur von
    > Unwissenheit und Ignoranz.
    >
    >


  9. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: GrinderFX 27.03.08 - 13:56

    johnmcwho schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > GrinderFX schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > Glaubst du wirklich die scheiße die du
    > schreibst?
    > Das ist ja nicht mehr
    > auszuhalten.
    >
    > Ich habe gerade zwei Möglichkeiten abgewogen zu
    > antworten oder nicht. Kleiner Tip einfach mal ein
    > bisschen nachlesen, natürlich die englischen
    > Spezifikationen. Und ansonsten sich etwas mehr mit
    > Hardware beschäftigen dann klappt das auch mit dem
    > darüber Nachdenken.
    > Und Worte wie Sch... haben hier nichts zu suchen.
    > Das zeugt nur von Unwissenheit und Ignoranz.
    >


    Achja, als "hardwareprofi" solltest du wissen, dass es softwaretechnisch absolut KEINEN unterschied macht, ob es 2 * 2 oder 1 * 4 kerne sind. Somit fällt das besser vertragen in jeder hinsicht total weg und zeigt eigentlich nur, wie wenig ahnung du wirklich hast.
    Sie haben auch nichts schnell zusammengeschustert. Sie haben erkannt, dass es probleme bereitet 4 kernen zu vereinen und sich was cleveres ausgedacht. Amd hingegen hat dies wohl nicht, was man ja an ihrem tricore sehen kann. Es hat durchaus vorteile 2 core2duo zu verbinden, wenn diese sehr effektiv arbeiten. Es hat außerdem noch den vorteil, dass der wirkungsgrad in der herstellung enorm besser ist, da man nur funktionierende core2duos zusammenschalten kann und es so kaum zu aussortierungen kommt.

    Und dafür, dass es sich bei intel um keinen echten quadcore handelt, reißen sie amd damit aber ganz schön den arsch auf.

    Und ganz besonders gespannt bin ich auf deine beweise über die angeblichen probleme der 2*2 quadcores.

  10. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Der braune Lurch 27.03.08 - 14:17

    GrinderFX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > johnmcwho schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > GrinderFX schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > >
    > Glaubst du wirklich
    > die scheiße die du
    > schreibst?
    > Das ist ja
    > nicht mehr
    > auszuhalten.
    >
    > Ich habe
    > gerade zwei Möglichkeiten abgewogen zu
    >
    > antworten oder nicht. Kleiner Tip einfach mal
    > ein
    > bisschen nachlesen, natürlich die
    > englischen
    > Spezifikationen. Und ansonsten
    > sich etwas mehr mit
    > Hardware beschäftigen
    > dann klappt das auch mit dem
    > darüber
    > Nachdenken.
    > Und Worte wie Sch... haben hier
    > nichts zu suchen.
    > Das zeugt nur von
    > Unwissenheit und Ignoranz.
    >
    > Achja, als "hardwareprofi" solltest du wissen,
    > dass es softwaretechnisch absolut KEINEN
    > unterschied macht, ob es 2 * 2 oder 1 * 4 kerne
    > sind. Somit fällt das besser vertragen in jeder
    > hinsicht total weg und zeigt eigentlich nur, wie
    > wenig ahnung du wirklich hast.
    > Sie haben auch nichts schnell zusammengeschustert.
    > Sie haben erkannt, dass es probleme bereitet 4
    > kernen zu vereinen und sich was cleveres
    > ausgedacht. Amd hingegen hat dies wohl nicht, was
    > man ja an ihrem tricore sehen kann. Es hat
    > durchaus vorteile 2 core2duo zu verbinden, wenn
    > diese sehr effektiv arbeiten. Es hat außerdem noch
    > den vorteil, dass der wirkungsgrad in der
    > herstellung enorm besser ist, da man nur
    > funktionierende core2duos zusammenschalten kann
    > und es so kaum zu aussortierungen kommt.
    >
    > Und dafür, dass es sich bei intel um keinen echten
    > quadcore handelt, reißen sie amd damit aber ganz
    > schön den arsch auf.
    >
    > Und ganz besonders gespannt bin ich auf deine
    > beweise über die angeblichen probleme der 2*2
    > quadcores.
    >
    >


    Der Intel Quadcore skaliert schlechter als der AMD (was aber durch die höhere Leistung nichts ausmacht, siehe c't 5 dieses Jahres). Während Intel bei vier Kernen das 3,5- fache an Leistung bei geeigneten Programmen bringt, schafft AMD das 3,9- fache, ist aber damit immer noch langsamer als Intel. Aber der Core2Quad ist eben kein richtiger Quadcore. Auch so Marketingbegriffe wie "Quadpumped", die nur verdecken sollen, dass Intel es immer noch nicht geschafft hat, den Speichercontroller zu integrieren, was bei AMD schon etwas länger der Fall ist, finde ich seltsam. Aber ich kaufe schon lange nur noch AMD (das ist ja irgendwo auch Glaubenssache :)

  11. Willkommen aus dem Musstopf!

    Autor: JM 27.03.08 - 14:24

    Willkommen aus dem Musstopf! Wieviele Jahre hast Du es denn dort ausgehalten?

  12. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: GrinderFX 27.03.08 - 14:34

    Der braune Lurch schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > GrinderFX schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > johnmcwho schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > GrinderFX schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > >
    > Glaubst du
    > wirklich
    > die scheiße die du
    >
    > schreibst?
    > Das ist ja
    > nicht mehr
    >
    > auszuhalten.
    >
    > Ich habe
    > gerade zwei
    > Möglichkeiten abgewogen zu
    >
    > antworten
    > oder nicht. Kleiner Tip einfach mal
    > ein
    >
    > bisschen nachlesen, natürlich die
    >
    > englischen
    > Spezifikationen. Und
    > ansonsten
    > sich etwas mehr mit
    > Hardware
    > beschäftigen
    > dann klappt das auch mit
    > dem
    > darüber
    > Nachdenken.
    > Und Worte
    > wie Sch... haben hier
    > nichts zu suchen.
    >
    > Das zeugt nur von
    > Unwissenheit und
    > Ignoranz.
    >
    > Achja, als
    > "hardwareprofi" solltest du wissen,
    > dass es
    > softwaretechnisch absolut KEINEN
    > unterschied
    > macht, ob es 2 * 2 oder 1 * 4 kerne
    > sind.
    > Somit fällt das besser vertragen in jeder
    >
    > hinsicht total weg und zeigt eigentlich nur,
    > wie
    > wenig ahnung du wirklich hast.
    > Sie
    > haben auch nichts schnell
    > zusammengeschustert.
    > Sie haben erkannt, dass
    > es probleme bereitet 4
    > kernen zu vereinen und
    > sich was cleveres
    > ausgedacht. Amd hingegen
    > hat dies wohl nicht, was
    > man ja an ihrem
    > tricore sehen kann. Es hat
    > durchaus vorteile
    > 2 core2duo zu verbinden, wenn
    > diese sehr
    > effektiv arbeiten. Es hat außerdem noch
    > den
    > vorteil, dass der wirkungsgrad in der
    >
    > herstellung enorm besser ist, da man nur
    >
    > funktionierende core2duos zusammenschalten
    > kann
    > und es so kaum zu aussortierungen
    > kommt.
    >
    > Und dafür, dass es sich bei
    > intel um keinen echten
    > quadcore handelt,
    > reißen sie amd damit aber ganz
    > schön den
    > arsch auf.
    >
    > Und ganz besonders gespannt
    > bin ich auf deine
    > beweise über die
    > angeblichen probleme der 2*2
    > quadcores.
    >
    > Der Intel Quadcore skaliert schlechter als der AMD
    > (was aber durch die höhere Leistung nichts
    > ausmacht, siehe c't 5 dieses Jahres). Während
    > Intel bei vier Kernen das 3,5- fache an Leistung
    > bei geeigneten Programmen bringt, schafft AMD das
    > 3,9- fache, ist aber damit immer noch langsamer
    > als Intel. Aber der Core2Quad ist eben kein
    > richtiger Quadcore. Auch so Marketingbegriffe wie
    > "Quadpumped", die nur verdecken sollen, dass Intel
    > es immer noch nicht geschafft hat, den
    > Speichercontroller zu integrieren, was bei AMD
    > schon etwas länger der Fall ist, finde ich
    > seltsam. Aber ich kaufe schon lange nur noch AMD
    > (das ist ja irgendwo auch Glaubenssache :)

    Es zählt das was am ende rauskommt und das ist bei intel wie du selber sagt einfach besser.

  13. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Geht_auch_andersrum 27.03.08 - 14:53

    Nauohrnäwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Komm, geh spielen, dein KoreZweiDuo wartet schon
    > auf dich.
    >


    Jo, Core 2 Duo hat ja auch einen gemeinsamen Cache für beide Kerne und ist nicht so ein veralteter Krüppelding wie ein Athlon 64 X2, wo kein gemeinsamer Cache da ist. Das ist ja mal Uralttechnik. Das kann auch Leistungsmässig nur mit der Low-Cost-Version E4xxx von Intel mithalten. Echt Arm, was AMD an Dualcores bringt, bzw. einfach nichts bringt und weiter veraltete Technik verkauft...

  14. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Papalapap 27.03.08 - 14:57

    Friedenstel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Aber so ganz unrecht hat er doch nun auch nicht.


    Natürlich hat er Unrecht. Einen Anwender interessiert es nicht, wie die Kerne liegen. Leistung/Watt und das Preis-Leistungsverhältnis sind entscheidend. Alles andere ist einfach nur Marketing und jeder der darauf reinfällt ist selbst Schuld.

  15. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Faktensprecher 27.03.08 - 15:04

    johnmcwho schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > GrinderFX schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > Glaubst du wirklich die scheiße die du
    > schreibst?
    > Das ist ja nicht mehr
    > auszuhalten.
    >
    > Ich habe gerade zwei Möglichkeiten abgewogen zu
    > antworten oder nicht. Kleiner Tip einfach mal ein
    > bisschen nachlesen, natürlich die englischen
    > Spezifikationen. Und ansonsten sich etwas mehr mit
    > Hardware beschäftigen dann klappt das auch mit dem
    > darüber Nachdenken.
    > Und Worte wie Sch... haben hier nichts zu suchen.
    > Das zeugt nur von Unwissenheit und Ignoranz.
    >
    >

    Man muss auch Wissen gescheit einsetzen können und keine Fakten ignorieren. Ein nativer Quadcore, der einen nicht nativen Quadcore nicht schlagen kann, ist genau so gut, wie ein nicht nativer Quadcore.

    Preis-Leistungsverhältniss und Leistung/Watt zählt und nicht ob etwas "nativ" oder sonnst was ist. Denk drüber nach.


  16. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: DauBasher 27.03.08 - 16:02

    Papalapap schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Natürlich hat er Unrecht. Einen Anwender
    > interessiert es nicht, wie die Kerne liegen.
    > Leistung/Watt und das Preis-Leistungsverhältnis
    > sind entscheidend. Alles andere ist einfach nur
    > Marketing und jeder der darauf reinfällt ist
    > selbst Schuld.

    Ich bin begeistert, endlich mal einer der es
    begriffen hat. Ob AMD oder Intel ist vollkommen
    egal, hauptsache das PL-Verhältnis stimmt.
    Wichtig ist dann nur noch eines: Wie lange kann
    man die Plattform denn voll nutzen, mehrere Jahre
    oder doch nur ein paar Monate. AM3 müsste schon
    längst in den Startlöchern stehen... doch man
    hört davon leider gar nichts mehr. Sehr schade,
    zu Intel möchte ich eigentlich nicht wechseln.
    Doch das bessere PLN(utzen)-Verhältnis zwingt
    mich bald dazu... gib Gas AMD, damit die Preise
    stabil bleiben!

  17. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: DauBasher 27.03.08 - 16:07

    GrinderFX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es zählt das was am ende rauskommt und das ist bei
    > intel wie du selber sagt einfach besser.

    Was für ein pauschalisierter Unsinn! Braucht jeder
    nen Highend-CPU? Nein, also reg Dich endlich ab.
    Schon schlimm genug dass Du hier als Intel-Fanboy
    rumtrollst. AMD macht es richtig: Sie fertigen Quadcores
    und wenn einer der Cores nix taugt wird ein Tricore draus.
    Dieses blöde Intel-gegen-AMD-Gebasche hier bringt absolut
    gar nichts! Das ist genauso schwachsinnige wie VW gegen Opel!

  18. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: duron deluxe 27.03.08 - 16:19

    > Was für ein pauschalisierter Unsinn! Braucht
    > jeder
    > nen Highend-CPU? Nein, also reg Dich endlich ab.
    > Schon schlimm genug dass Du hier als Intel-Fanboy
    > rumtrollst. AMD macht es richtig: Sie fertigen
    > Quadcores
    > und wenn einer der Cores nix taugt wird ein
    > Tricore draus.
    > Dieses blöde Intel-gegen-AMD-Gebasche hier bringt
    > absolut
    > gar nichts! Das ist genauso schwachsinnige wie VW
    > gegen Opel!

    BLÖDSINN!
    Weiß doch jeder: VW rulez! ;-)
    _.:guten appetit:._

  19. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: MasterFurb 27.03.08 - 16:24

    johnmcwho schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das ist dann endlich mal ein richtiger Quad-Core
    > und nicht die "zusammen geklebten" Dinger von
    > Intel. Mal sehen wie die Dinger sich nun mit den
    > jeweiligen Anwendungen vertragen oder besser diese
    > Ausnutzen. Wird auch mal wieder ein bisschen
    > Bewegung in den Markt bringen. Inzwischen muss ich
    > über Intel aber auch lachen, so groß und machen
    > wie mit der Herdplatten Prozessor Generation
    > wieder den gleichen Fehler. Einfach schnell
    > irgendwelchen zusammengeschusterten Mist
    > herstellen und dann Probleme über Probleme haben.
    > Und das obwohl die ein vielfaches größer als AMD
    > sind.


    Weil ich keine Ahnung habe, frage ich mal ganz dumm: Was ist denn an den Quad-Cores von Intel 'zusammengeklebt' und warum sind das keine 'richtigen' Quad-Cores. Alles was ich mitbekam war, dass Intel irgendwelche FSB Probleme hat bei seinen 45 nm Quad-Cores.

  20. Re: Endlich ein richtiger Quad Core

    Autor: Tobi__ 27.03.08 - 16:26

    DauBasher schrieb:
    -------------------------------------------------------
    AMD macht es richtig: Sie fertigen
    > Quadcores
    > und wenn einer der Cores nix taugt wird ein
    > Tricore draus.

    Das nenn ich mal Unsinn. Hast du dir Hardwarelayout eines Tricores mal angeschaut ?? Dann wirst du sehn, dass der Quadcore und der Tricore von AMD komplett anders aussehen = anders aufgebaut sind. Mich würd echt interessieren wer diesen Müll mit dem "Wenn der Core kaputt ist, wird ein Tricore draus gemacht" in die Welt gesetzt hat. *gr*
    Tricore: http://media.bestofmicro.com/I/6/46014/3/46014.jpg
    Quadcore: http://www.shivaranjan.com/shivaupload/windowslivewriter/AMDPhenomWallpapers_1464C/AMD1.jpg

    Also bitte das nächste mal nachlesen.

    @GrinderFX: Reiß dich zam. Is kein Kindergarten hier. Mag sein, dass du Recht hast, dann bleib aber auf anständigem Niveau.

    @Topic: ENDLICH! !!! :)

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Ratbacher GmbH, München
  2. MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Stuttgart
  3. Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG, München
  4. Detecon International GmbH, deutschlandweit / internationaler Einsatz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 19,49€
  2. 9,99€
  3. 17,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bundestagswahl 2017: Viagra, Datenbankpasswörter und uralte Sicherheitslücken
Bundestagswahl 2017
Viagra, Datenbankpasswörter und uralte Sicherheitslücken
  1. Zitis Wer Sicherheitslücken findet, darf sie behalten
  2. Merkel im Bundestag "Wir wollen nicht im Technikmuseum enden"
  3. TV-Duell Merkel-Schulz Die Digitalisierung schafft es nur ins Schlusswort

Olympus Tough TG5 vs. Nikon Coolpix W300: Die Schlechtwetter-Kameras
Olympus Tough TG5 vs. Nikon Coolpix W300
Die Schlechtwetter-Kameras
  1. Mobilestudio Pro 16 im Test Wacom nennt 2,2-Kilogramm-Grafiktablet "mobil"
  2. HP Z8 Workstation Mit 3 TByte RAM und 56 CPU-Kernen komplexe Bilder rendern
  3. Meeting Owl KI-Eule erkennt Teilnehmer in Meetings

VR: Was HTC, Microsoft und Oculus mit Autos zu tun haben
VR
Was HTC, Microsoft und Oculus mit Autos zu tun haben
  1. Concept EQA Mercedes elektrifiziert die Kompaktklasse
  2. GLC F-Cell Mercedes stellt SUV mit Brennstoffzelle und Akku vor
  3. ID Crozz VW stellt elektrisches Crossover vor

  1. Bundestagswahl 2017: Ein Hoffnungsschimmer für die Netzpolitik
    Bundestagswahl 2017
    Ein Hoffnungsschimmer für die Netzpolitik

    Der Bundestagswahlkampf ist von der Debatte über die Flüchtlingspolitik dominiert worden. Die Netzpolitik dürfte jedoch profitieren, sollte es zu einer Jamaika-Koalition kommen. Wenn da nicht die CSU wäre.

  2. iZugar: 220-Grad Fisheye-Objektiv für Micro Four Thirds vorgestellt
    iZugar
    220-Grad Fisheye-Objektiv für Micro Four Thirds vorgestellt

    Das Unternehmen iZugar hat ein kleines, aber bemerkenswertes Objektiv auf den Markt gebracht: Das MKX22 ist ein Fisheye-Objektiv für Micro-Four-Thirds-Kameras, das einen Blickwinkel von 220 Grad bietet.

  3. PowerVR: Chinesen kaufen Imagination Technologies
    PowerVR
    Chinesen kaufen Imagination Technologies

    Der PowerVR-Entwickler Imagination Technologies gehört nun einer chinesischen Investorengruppe. Zuvor ist Canyon Bridge an US-Präsident Donald Trump gescheitert, der den Kauf des FPGA-Herstellers Lattice blockierte.


  1. 07:52

  2. 07:33

  3. 07:25

  4. 07:17

  5. 19:04

  6. 15:18

  7. 13:34

  8. 12:03