-
Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Mr.Byte 28.03.08 - 09:22
Als ich noch zur Schule ging, galt noch v = s/t.
0,1ms sind wohl eher die ZugriffsZEIT. -
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: awesom-o 28.03.08 - 09:24
Dann schreib dir egene Artikel, ist doch klar was mit Geschwindigkeit gemeint ist, oder? :-D
Mr.Byte schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als ich noch zur Schule ging, galt noch v = s/t.
> 0,1ms sind wohl eher die ZugriffsZEIT.
-
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Onkel Heinz 28.03.08 - 09:30
Ja heute ists eventuell noch klar - aber morgen?! Übermorgen?! Der bundesrepublik'schen Verdummung kann man ja förmlich zusehen!
Ich find das schon wichtig, dass in einem Pressemedium kein solcher Blödsinn verzapft wird, schlimm genug wenn's beim Konsumenten dann 'falsch weiterreift'.
Abgesehen davon kann man schon rein gar nicht von einer Geschwindigkeit sprechen weil sich bei SSDs nunmal nichts bewegt... nach genannter Formel ist v also 0, basta...
awesom-o schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann schreib dir egene Artikel, ist doch klar was
> mit Geschwindigkeit gemeint ist, oder? :-D
>
> Mr.Byte schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Als ich noch zur Schule ging, galt noch v =
> s/t.
> 0,1ms sind wohl eher die ZugriffsZEIT.
>
>
-
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Tarca 28.03.08 - 09:31
Der Autor war bestimm eher in Deutsch gut in der Schule und ned in Mathe und Physik, da kann man sowas verzeihen.
-
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Onkel Heinz 28.03.08 - 09:33
Tarca schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Autor war bestimm eher in Deutsch gut in der
> Schule und ned in Mathe und Physik, da kann man
> sowas verzeihen.
Nein, weil so ein Artikel sicher nicht nur von einer Nase gelesen wird...zumal meist ja eh ungefragt abgeschrieben und copy-pasted wird. -
Re: Zugriffsgeschwindigkeit? Uhrknall ist Wichtig!
Autor: Tarca 28.03.08 - 09:37
Da wiederspreche ich!
Klar bewegt sich da was! Auch wenn es "nur" Informationen sind.
Ach ja Elektronen bewegen sich in der SSD ja auch noch. Ich glaube aber nur ca 1,5cm pro Std. genau weis ichs nicht. Wenn wir über geschindigkeit sprechen wäre noch der Bezugspungt wichtig. Ist das der Tisch, die Sonne, das Zentrum der Michstraße oder der Ort, wo das Universum entstand?
Onkel Heinz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja heute ists eventuell noch klar - aber morgen?!
> Übermorgen?! Der bundesrepublik'schen Verdummung
> kann man ja förmlich zusehen!
>
> Ich find das schon wichtig, dass in einem
> Pressemedium kein solcher Blödsinn verzapft wird,
> schlimm genug wenn's beim Konsumenten dann 'falsch
> weiterreift'.
>
> Abgesehen davon kann man schon rein gar nicht von
> einer Geschwindigkeit sprechen weil sich bei SSDs
> nunmal nichts bewegt... nach genannter Formel ist
> v also 0, basta...
>
> awesom-o schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dann schreib dir egene Artikel, ist doch klar
> was
> mit Geschwindigkeit gemeint ist, oder?
> :-D
>
> Mr.Byte schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Als ich noch zur Schule
> ging, galt noch v =
> s/t.
> 0,1ms sind wohl
> eher die ZugriffsZEIT.
>
>
-
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Mr.Byte 28.03.08 - 09:42
Danke Onkel Heinz, zumindest wir sind uns da einig :)
Da ganz oben links steht doch "IT-News für Profis"
und nicht für Hauptschulabbrecher ...
aber das steht auch nicht "... von Profis" ;)
Onkel Heinz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja heute ists eventuell noch klar - aber morgen?!
> Übermorgen?! Der bundesrepublik'schen Verdummung
> kann man ja förmlich zusehen!
>
-
Re: Zugriffsgeschwindigkeit? Uhrknall ist Wichtig!
Autor: Onkel Heinz 28.03.08 - 09:43
Bevor ich dir jetzt neunte Klasse Physik beibringe sollten wir uns erst einmal über deine haarsträubende Rechtschreibung unterhalten...
Fakt ist, dass man bei einer SSD nicht von Geschwindigkeit reden kann, da nunmal nichts bewegt wird. Komm mir jetzt nicht mit Elektronenwanderung oder deiner esotherischen Ansicht von 'Informationsbewegung'. Die angegebene Latenz rührt rein von der endlichen Schaltzeit der Transistoren her.
Tarca schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da wiederspreche ich!
> Klar bewegt sich da was! Auch wenn es "nur"
> Informationen sind.
> Ach ja Elektronen bewegen sich in der SSD ja auch
> noch. Ich glaube aber nur ca 1,5cm pro Std. genau
> weis ichs nicht. Wenn wir über geschindigkeit
> sprechen wäre noch der Bezugspungt wichtig. Ist
> das der Tisch, die Sonne, das Zentrum der
> Michstraße oder der Ort, wo das Universum
> entstand?
>
> Onkel Heinz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja heute ists eventuell noch klar - aber
> morgen?!
> Übermorgen?! Der
> bundesrepublik'schen Verdummung
> kann man ja
> förmlich zusehen!
>
> Ich find das schon
> wichtig, dass in einem
> Pressemedium kein
> solcher Blödsinn verzapft wird,
> schlimm genug
> wenn's beim Konsumenten dann 'falsch
>
> weiterreift'.
>
> Abgesehen davon kann man
> schon rein gar nicht von
> einer
> Geschwindigkeit sprechen weil sich bei SSDs
>
> nunmal nichts bewegt... nach genannter Formel
> ist
> v also 0, basta...
>
> awesom-o
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Dann schreib dir egene
> Artikel, ist doch klar
> was
> mit
> Geschwindigkeit gemeint ist, oder?
> :-D
>
> Mr.Byte schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Als ich noch zur
> Schule
> ging, galt noch v =
> s/t.
>
> 0,1ms sind wohl
> eher die ZugriffsZEIT.
>
>
-
Natürlich ist es eine Geschwindigkeit, Bezugssystem ist hier hupe
Autor: bla 28.03.08 - 09:52
Onkel Heinz redet Käse.
Warum soll man bei einem Datenstrom nicht von einer Geschwindigkeit sprechen? Und was bitte ist an elektromagnetischen Wellen, wie sie durchs Kabel rauschen esotherisch sein?
Keine Massen werden bewegt, das ist richtig (von der Elektronen Driftgeschwindikeit im Leiter mal abgesehen). Aber aus dem Datenstrom lässt sich locker eine Geschwindigkeit definieren und das ist physikalisch vollkommen korrekt!
Onkel Heinz spricht wohl von der mechanischen Geschwindigkeit, und mehr macht man ja auch nicht in der 9. Klasse.
Licht hat im übrigen auch eine Geschwindigkeit, obwohl keine Ruhemasse bewegt wird, sind eben elektromagnetische Wellen.
Das Bezugssytem ist hier erstmal unwichtig
Onkel Heinz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bevor ich dir jetzt neunte Klasse Physik beibringe
> sollten wir uns erst einmal über deine
> haarsträubende Rechtschreibung unterhalten...
>
> Fakt ist, dass man bei einer SSD nicht von
> Geschwindigkeit reden kann, da nunmal nichts
> bewegt wird. Komm mir jetzt nicht mit
> Elektronenwanderung oder deiner esotherischen
> Ansicht von 'Informationsbewegung'. Die angegebene
> Latenz rührt rein von der endlichen Schaltzeit der
> Transistoren her.
>
> Tarca schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Da wiederspreche ich!
> Klar bewegt sich
> da was! Auch wenn es "nur"
> Informationen
> sind.
> Ach ja Elektronen bewegen sich in der
> SSD ja auch
> noch. Ich glaube aber nur ca
> 1,5cm pro Std. genau
> weis ichs nicht. Wenn
> wir über geschindigkeit
> sprechen wäre noch
> der Bezugspungt wichtig. Ist
> das der Tisch,
> die Sonne, das Zentrum der
> Michstraße oder
> der Ort, wo das Universum
> entstand?
>
> Onkel Heinz schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Ja heute ists eventuell noch
> klar - aber
> morgen?!
> Übermorgen?!
> Der
> bundesrepublik'schen Verdummung
> kann
> man ja
> förmlich zusehen!
>
> Ich find
> das schon
> wichtig, dass in einem
>
> Pressemedium kein
> solcher Blödsinn verzapft
> wird,
> schlimm genug
> wenn's beim
> Konsumenten dann 'falsch
>
> weiterreift'.
>
> Abgesehen davon kann
> man
> schon rein gar nicht von
> einer
>
> Geschwindigkeit sprechen weil sich bei
> SSDs
>
> nunmal nichts bewegt... nach
> genannter Formel
> ist
> v also 0,
> basta...
>
> awesom-o
>
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Dann schreib dir
> egene
> Artikel, ist doch klar
> was
>
> mit
> Geschwindigkeit gemeint ist, oder?
>
> :-D
>
> Mr.Byte
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Als ich noch
> zur
> Schule
> ging, galt noch v =
>
> s/t.
>
> 0,1ms sind wohl
> eher die
> ZugriffsZEIT.
>
>
-
SSD esoterisch betrachtet, für studentische frühaufsteher und Co.
Autor: Tarca 28.03.08 - 10:00
Boar, die Information bewegen sich ja nicht.. Krass! Finde ich cool! So nen esoterischen Zauberkassten muss ich umbedingt haben.
Ach ja Reachtschreibung:
zu dieser frühen (ja für einen studenten ist diese zeit sehr früh!) Zeit bin ich froh den On-Knof zum PC zu find geschweige denn die richtigen Tasten oder die Grammatik. Die verbirgt sich irgendwo im Großhirn, da müssen die informatinen erst mal gepflegt esoterisch durch das kleinhirn wandern, wo sie von den T*IT*TEN und Ä*R*SCH*EN recht gut abgefangen werden. die nun geschwundene ANzahl von Informationen wandern nun ganz esoterisch natürlich, bis in die durch die wilden und ausschweifenden studentenpartys geschundenen finger zum Keyboard, das ist nicht so einfach! und frag mich ned wie ich um diese esoterische uhrzeit auf so nen müll komm, evtl weil ich mir grade die hucke zu lack und nun gepflegt nen kaffee trink!
ganz esoterische grüe an alle leser!
Die rechtschreibung rührt eher
Onkel Heinz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bevor ich dir jetzt neunte Klasse Physik beibringe
> sollten wir uns erst einmal über deine
> haarsträubende Rechtschreibung unterhalten...
>
> Fakt ist, dass man bei einer SSD nicht von
> Geschwindigkeit reden kann, da nunmal nichts
> bewegt wird. Komm mir jetzt nicht mit
> Elektronenwanderung oder deiner esotherischen
> Ansicht von 'Informationsbewegung'. Die angegebene
> Latenz rührt rein von der endlichen Schaltzeit der
> Transistoren her.
>
> Tarca schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Da wiederspreche ich!
> Klar bewegt sich
> da was! Auch wenn es "nur"
> Informationen
> sind.
> Ach ja Elektronen bewegen sich in der
> SSD ja auch
> noch. Ich glaube aber nur ca
> 1,5cm pro Std. genau
> weis ichs nicht. Wenn
> wir über geschindigkeit
> sprechen wäre noch
> der Bezugspungt wichtig. Ist
> das der Tisch,
> die Sonne, das Zentrum der
> Michstraße oder
> der Ort, wo das Universum
> entstand?
>
> Onkel Heinz schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Ja heute ists eventuell noch
> klar - aber
> morgen?!
> Übermorgen?!
> Der
> bundesrepublik'schen Verdummung
> kann
> man ja
> förmlich zusehen!
>
> Ich find
> das schon
> wichtig, dass in einem
>
> Pressemedium kein
> solcher Blödsinn verzapft
> wird,
> schlimm genug
> wenn's beim
> Konsumenten dann 'falsch
>
> weiterreift'.
>
> Abgesehen davon kann
> man
> schon rein gar nicht von
> einer
>
> Geschwindigkeit sprechen weil sich bei
> SSDs
>
> nunmal nichts bewegt... nach
> genannter Formel
> ist
> v also 0,
> basta...
>
> awesom-o
>
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Dann schreib dir
> egene
> Artikel, ist doch klar
> was
>
> mit
> Geschwindigkeit gemeint ist, oder?
>
> :-D
>
> Mr.Byte
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Als ich noch
> zur
> Schule
> ging, galt noch v =
>
> s/t.
>
> 0,1ms sind wohl
> eher die
> ZugriffsZEIT.
>
>
-
Re: Natürlich ist es eine Geschwindigkeit, Bezugssystem ist hier hupe
Autor: Mr.Byte 28.03.08 - 10:00
bla schrieb:
-------------------------------------------------------
> Onkel Heinz redet Käse.
>
Nein redet er nicht.
Der Parameter, der beschrieben werden sollte ist die ZEIT, die früher der Lesearm brauchte um an die gewünschten Daten zu kommen.
(Hängt davon ab wie schnell sich der Lesearm selbst bewegen kann und wie lange es dauert bis die Daten unter dem Lesearm vorbeirotieren)
Das sind bei mechanischen Festplatten so 8ms. Bei Flashplatten geht das viel schneller, weil es eben keine langsame Mechanik gibt.
Ist und bleibt aber die ZugriffsZEIT, die vergeht, bis die Daten endlich zurückkommen...
(Daten und keine Informationen, aber das vertiefe ich jetzt nicht weiter) -
Re: Natürlich ist es eine Geschwindigkeit, Bezugssystem ist hier hupe
Autor: bla 28.03.08 - 10:07
Mr.Byte schrieb:
-------------------------------------------------------
> bla schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Onkel Heinz redet Käse.
>
> Nein redet er nicht.
>
> Der Parameter, der beschrieben werden sollte ist
> die ZEIT, die früher der Lesearm brauchte um an
> die gewünschten Daten zu kommen.
> (Hängt davon ab wie schnell sich der Lesearm
> selbst bewegen kann und wie lange es dauert bis
> die Daten unter dem Lesearm vorbeirotieren)
> Das sind bei mechanischen Festplatten so 8ms. Bei
> Flashplatten geht das viel schneller, weil es eben
> keine langsame Mechanik gibt.
>
> Ist und bleibt aber die ZugriffsZEIT, die vergeht,
> bis die Daten endlich zurückkommen...
>
> (Daten und keine Informationen, aber das vertiefe
> ich jetzt nicht weiter)
So wie ich das verstanden habe, bezog sich dein Posting am Anfang auf die Zugriffsgeschwindigkeit, die offensichtlich keine Geschwindigkeit ist sondern eine Zeit. Da hab ich auch nicht widersprochen.
Onkel Heinz meint aber wohl (zumindest so wie ich das gelesen habe, wenn es falsch verstanden ist, zieh ich den Einwand zurück) die Geschwindigkeit der SSDs an sich. also MB/s sei keine Geschwindigkeit. Und daraufhin mein Einwand.
-
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Mikeman 28.03.08 - 10:22
Onkel Heinz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Abgesehen davon kann man schon rein gar nicht von
> einer Geschwindigkeit sprechen weil sich bei SSDs
> nunmal nichts bewegt... nach genannter Formel ist
> v also 0, basta...
>
Falsch, falsch. Selbst wenn man Deiner Argumantation folgt, dass mangels beweglicher keine messbare Geschwindigkeit mehr vorliegt (was auch schon falsch ist, siehe Mr. Bytes posting), so wäre die ZugriffsGESCHWINDIGKEIT nicht 0, sondern unendlich. Andernfalls würde man nie Daten bekommen. Allerdings wäre die ZugriffsZEIT dann 0, was aber in realitas nicht stimmt (siehe Mr. Byte). -
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: crash 28.03.08 - 10:44
Mr.Byte schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als ich noch zur Schule ging, galt noch v = s/t.
> 0,1ms sind wohl eher die ZugriffsZEIT.
Na' Einen METER PRO SEKUNDE!
</hauptschule>
-
Re: SSD esoterisch betrachtet, für studentische frühaufsteher und Co.
Autor: Jay Äm 28.03.08 - 11:51
Tarca schrieb:
-------------------------------------------------------
> ja für einen studenten ist diese
> zeit sehr früh
Du bist Student? In Deutschland?
Ich wander aus... -
Re: Natürlich ist es eine Geschwindigkeit, Bezugssystem ist hier hupe
Autor: <--> 28.03.08 - 15:59
bla schrieb:
>
> Onkel Heinz meint aber wohl (zumindest so wie ich
> das gelesen habe, wenn es falsch verstanden ist,
> zieh ich den Einwand zurück) die Geschwindigkeit
> der SSDs an sich. also MB/s sei keine
> Geschwindigkeit. Und daraufhin mein Einwand.
>
Nein,
Mb/s -> Datenrate
m/s -> Geschwindigkeit
°/s (kl. omega)-> Winkelgeschwindigkeit
Die x ms sind die Zeit bis die ersten Daten verfügbar sind, also Latenz.
Gruss <--> -
Re: Natürlich ist es eine Geschwindigkeit, Bezugssystem ist hier hupe
Autor: Anonymous Coward 28.03.08 - 18:26
bla schrieb:
-------------------------------------------------------
> Licht hat im übrigen auch eine Geschwindigkeit,
> obwohl keine Ruhemasse bewegt wird, sind eben
> elektromagnetische Wellen.
>
Photonen haben sehr wohl eine Masse, auch wenn sie unendlich klein ist... -
Re: Zugriffsgeschwindigkeit?
Autor: Mark 06.07.08 - 09:13
crash schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mr.Byte schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Als ich noch zur Schule ging, galt noch v =
> s/t.
> 0,1ms sind wohl eher die ZugriffsZEIT.
>
> Na' Einen METER PRO SEKUNDE!
> </hauptschule>
>
>
all eure beiträge sind vollkommen nutzlos, es geht hier doch nicht darum, ob der autor "zugriffsgeschwindigkeit" oder "-zeit" verwendet hat.
alle wissen was gemeint war, keiner schreibt etwas zu dem inhalt des artikels.
z.b. was werden die ssds kosten, wann sind sie zu haben, verwenden sie mlc.....
in meinen augen hättet ihr euch euer schlaues gerede über elektronen und protonen sparen können, denn es geht schlicht am beitrag vorbei
grüße



