Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Atom-Prozessor: Boot-Zeiten in…

Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: fragen über fragen 28.04.08 - 16:25

    Warum? Der Isaiah ist nicht nur Leistungsstärker sondern auch wesentlich energieeffiezienter.

  2. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: IT Profi-Manager 28.04.08 - 17:09

    fragen über fragen schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Warum? Der Isaiah ist nicht nur Leistungsstärker
    > sondern auch wesentlich energieeffiezienter.

    Dies halte ich fuer ein uebles Geruecht. Wie soll denn so etwas moeglich sein, wenn der Marktfuehrer Intel nicht dahinter steht? Aus einer Familienklitsche wie VIA kann niemals ein besseres Produkt hervorgehen. Am besten ueberpruefen sie ihre Argumentationskette noch einmal, bevor sie wieder so einen Muell hier posten.

    Mfg,
    Ihr kompetenter IT Profi-Manager, Dipl. Betriebswirt

  3. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: ITPMDB-DIE! 28.04.08 - 17:24

    IT Profi-Manager schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > fragen über fragen schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Warum? Der Isaiah ist nicht nur
    > Leistungsstärker
    > sondern auch wesentlich
    > energieeffiezienter.
    >
    > Dies halte ich fuer ein uebles Geruecht. Wie soll
    > denn so etwas moeglich sein, wenn der Marktfuehrer
    > Intel nicht dahinter steht? Aus einer
    > Familienklitsche wie VIA kann niemals ein besseres
    > Produkt hervorgehen. Am besten ueberpruefen sie
    > ihre Argumentationskette noch einmal, bevor sie
    > wieder so einen Muell hier posten.
    >
    > Mfg,
    > Ihr kompetenter IT Profi-Manager, Dipl.
    > Betriebswirt

    Selber lesen bildet.

    https://www.golem.de/0803/58212.html
    https://www.golem.de/0801/57247.html

    alles marketing und vitamin-b geschisse.
    das bessere ist egal, das meiste geld zaehlt!

  4. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: IT Profi-Administrator 28.04.08 - 17:50

    ITPMDB-DIE! schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Selber lesen bildet.
    >
    > www.golem.de
    > www.golem.de
    >
    > alles marketing und vitamin-b geschisse.
    > das bessere ist egal, das meiste geld zaehlt!
    >

    Das ist doch alles konspirativer Unfug. Theoretisch ist eine SSD Festplatte auch schneller als eine mit Magnetscheiben, Real-World-Applications zeigen aber ein ganz anderes Bild. Folglich ist der Atom Prozessor aus dem Hause Intel auch schneller und sparsamer als ein VIA Prozessor. Wer eine aktuelle Distribution des stabilen und sicheren Windows benutzt, erkennt den Unterschied. Auf Hobbysystemen wie Linux, Debian und SuSE muesste man den Unterschied auch bemerken koennen, auch wenn er etwas geringer sein duerfte, da solche Betriebssysteme in der Regel recht instabil sind.
    Wie dem auch sei, am besten ueberpruefen sie das naechste mal ihre Quellen, bevor sie wieder Unsinn schreiben.
    Mfg,
    Ihr kompetenter IT Profi-Administrator, Mag. Dipl. Betriebswirt

  5. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: IT Laie 28.04.08 - 18:32

    Allein die korrekte Schreibweise von SuSE outet dich als Linux-nerd :-)

    Anfängertroll!

    IT Profi-Administrator schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ITPMDB-DIE! schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Selber lesen bildet.
    >
    > www.golem.de
    > www.golem.de
    >
    > alles
    > marketing und vitamin-b geschisse.
    > das
    > bessere ist egal, das meiste geld zaehlt!
    >
    > Das ist doch alles konspirativer Unfug.
    > Theoretisch ist eine SSD Festplatte auch schneller
    > als eine mit Magnetscheiben,
    > Real-World-Applications zeigen aber ein ganz
    > anderes Bild. Folglich ist der Atom Prozessor aus
    > dem Hause Intel auch schneller und sparsamer als
    > ein VIA Prozessor. Wer eine aktuelle Distribution
    > des stabilen und sicheren Windows benutzt, erkennt
    > den Unterschied. Auf Hobbysystemen wie Linux,
    > Debian und SuSE muesste man den Unterschied auch
    > bemerken koennen, auch wenn er etwas geringer sein
    > duerfte, da solche Betriebssysteme in der Regel
    > recht instabil sind.
    > Wie dem auch sei, am besten ueberpruefen sie das
    > naechste mal ihre Quellen, bevor sie wieder Unsinn
    > schreiben.
    > Mfg,
    > Ihr kompetenter IT Profi-Administrator, Mag. Dipl.
    > Betriebswirt


  6. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: OMGott 28.04.08 - 20:27

    IT Profi-Manager schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > fragen über fragen schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > Wie soll
    > denn so etwas moeglich sein, wenn der Marktfuehrer
    > Intel nicht dahinter steht? Aus einer
    > Familienklitsche wie VIA kann niemals ein besseres
    > Produkt hervorgehen.

    Lachen oder Weinen?
    Sowas hohles hab ich schon lange nicht mehr gehört. Wie soll denn sowas nur möglich sein. Intel steht dahinter ist ja klar wie Kloßbrühe dh. IMMER schneller und besser. Hehe

    > Mfg,
    > Ihr kompetenter IT Profi-Manager, Dipl.
    > Betriebswirt

    So ein Hohlkopf, grade du solltest Wissen das Marketing geblubber dafür da ist um solche Leute wie dich aufs Ohr zu hauen. Du Opfer ...

  7. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: .................................... 28.04.08 - 21:32

    >
    > So ein Hohlkopf, grade du solltest Wissen das
    > Marketing geblubber dafür da ist um solche Leute
    > wie dich aufs Ohr zu hauen. Du Opfer ...
    >


    das war ironisch.

    das nicht ;-)

    lg

  8. Re: Wieso Intel's Atom und nicht VIA's Isaiah?

    Autor: cos3 29.04.08 - 10:02

    > Allein die korrekte Schreibweise von SuSE outet
    > dich als Linux-nerd :-)


    suse schreibt man schon lange nichtmehr so.. davon abgesehen ist es ja wohl auch ein leichtes, ihn als troll zu erkennen..

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. über Hanseatisches Personalkontor Bodensee, Salem
  2. Rohde & Schwarz Cybersecurity GmbH, Köln, Bochum
  3. ETAS GmbH, Stuttgart
  4. Bosch Service Solutions Magdeburg GmbH, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 199€ (Normalpreis 250€)
  2. für 699€ statt 799€
  3. 158€ (Vergleichspreis 202€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Smartphoneversicherungen im Überblick: Teuer und meistens überflüssig
Smartphoneversicherungen im Überblick
Teuer und meistens überflüssig
  1. Winphone 5.0 Trekstor will es nochmal mit Windows 10 Mobile versuchen
  2. Librem 5 Das freie Linux-Smartphone ist finanziert
  3. Aquaris-V- und U2-Reihe BQ stellt neue Smartphones ab 180 Euro vor

Universal Paperclips: Mit ein paar Sexdezillionen Büroklammern die Welt erobern
Universal Paperclips
Mit ein paar Sexdezillionen Büroklammern die Welt erobern
  1. Disney Marvel Heroes wird geschlossen
  2. Starcraft 2 Blizzard lästert über Pay-to-Win in Star Wars Battlefront 2
  3. Free to Play World of Tanks bringt pro Nutzer und Monat 3,30 Dollar ein

Erneuerbare Energien: Siemens leitet die neue Steinzeit ein
Erneuerbare Energien
Siemens leitet die neue Steinzeit ein
  1. Siemens und Schunk Akkufahrzeuge werden mit 600 bis 1.000 Kilowatt aufgeladen
  2. Parkplatz-Erkennung Bosch und Siemens scheitern mit Pilotprojekten

  1. Fraunhofer Fokus: Metaminer soll datensammelnde Apps aufdecken
    Fraunhofer Fokus
    Metaminer soll datensammelnde Apps aufdecken

    Trackingschutz für Apps - das will ein Fraunhofer-Institut bald anbieten. Ein erster Prototyp von Metaminer existiert bereits und soll auch ohne Rooten des Smartphones einen guten Schutz bieten.

  2. Onlinehandel: Bundesgerichtshof greift Paypal-Käuferschutz an
    Onlinehandel
    Bundesgerichtshof greift Paypal-Käuferschutz an

    Paypals Käuferschutz ist weniger sicher. Wenn der Käufer sein Geld zurückbucht, hat der Händler weiterhin ein Recht, die Zahlung zu erhalten. Doch immerhin müssen die Verkäufer klagen.

  3. Verbraucherschutz: Sportuhr-Hersteller gehen unsportlich mit Daten um
    Verbraucherschutz
    Sportuhr-Hersteller gehen unsportlich mit Daten um

    Herzfrequenz und Schlafphasen: Apple, Garmin und andere Hersteller von Sportuhren und Fitnesstrackern speichern auf ihren Portalen sehr persönliche Nutzerdaten. Bei einem Praxistest sind nur zwei Hersteller korrekt mit dem Auskunftsrecht des Kunden umgegangen.


  1. 17:45

  2. 17:20

  3. 17:06

  4. 16:21

  5. 15:51

  6. 15:29

  7. 14:59

  8. 14:11