1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Cray verbündet sich mit Intel

AMD muss Fusionieren

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. AMD muss Fusionieren

    Autor: Aki Style© 29.04.08 - 09:17

    Für AMD wird es höchste zeit zu fusionieren, sonst wird es bald eng. Die verlieren ja Marktanteile, da wird einem schlecht bei.

    Gruß

  2. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: fusion 29.04.08 - 09:19

    Aki Style© schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Für AMD wird es höchste zeit zu fusionieren, sonst
    > wird es bald eng. Die verlieren ja Marktanteile,
    > da wird einem schlecht bei.
    >
    > Gruß


    Ja, eine Fusion mit Intel wäre prima!

  3. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: asdfg 29.04.08 - 09:26

    Aki Style© schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Für AMD wird es höchste zeit zu fusionieren, sonst
    > wird es bald eng. Die verlieren ja Marktanteile,
    > da wird einem schlecht bei.
    >
    > Gruß


    Aber mit wem?

  4. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: Lösungsansatz 29.04.08 - 09:46

    asdfg schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Aki Style© schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Für AMD wird es höchste zeit zu fusionieren,
    > sonst
    > wird es bald eng. Die verlieren ja
    > Marktanteile,
    > da wird einem schlecht
    > bei.
    >
    > Gruß
    >
    > Aber mit wem?


    Mit Aldi, für was anderes taugt deren CPU nicht

  5. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: smueller 29.04.08 - 09:56

    asdfg schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Aki Style© schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Für AMD wird es höchste zeit zu fusionieren,
    > sonst
    > wird es bald eng. Die verlieren ja
    > Marktanteile,
    > da wird einem schlecht
    > bei.
    >
    > Gruß
    >
    > Aber mit wem?

    IBM? SUN? Samsung? VIA?
    Btw. was ist eigentlich aus den Herren von Cyrix geworden?

  6. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: LFIgor 29.04.08 - 09:57

    Lösungsansatz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > asdfg schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Aki Style© schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Für AMD wird es höchste zeit
    > zu fusionieren,
    > sonst
    > wird es bald eng.
    > Die verlieren ja
    > Marktanteile,
    > da wird
    > einem schlecht
    > bei.
    >
    > Gruß
    >
    > Aber mit wem?
    >
    > Mit Aldi, für was anderes taugt deren CPU nicht
    >

    Mmmh warum ist Intel dann nicht mit Aldi fusioniert als deren Pentium D Heizkraftwerke nicht die leisesete Chance gegen die Athlon 64 X2 hatten? ^^

  7. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: LFIgor 29.04.08 - 09:58

    smueller schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > asdfg schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Aki Style© schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Für AMD wird es höchste zeit
    > zu fusionieren,
    > sonst
    > wird es bald eng.
    > Die verlieren ja
    > Marktanteile,
    > da wird
    > einem schlecht
    > bei.
    >
    > Gruß
    >
    > Aber mit wem?
    >
    > IBM? SUN? Samsung? VIA?
    > Btw. was ist eigentlich aus den Herren von Cyrix
    > geworden?

    Cyrix ist auch bei VIA gelandet soweit ich weiss.

  8. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: CPUKlaus 29.04.08 - 10:00

    LFIgor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Mmmh warum ist Intel dann nicht mit Aldi
    > fusioniert als deren Pentium D Heizkraftwerke
    > nicht die leisesete Chance gegen die Athlon 64 X2
    > hatten? ^^


    Die haben lieber Media-Saturn-Märkte bestochen. Hat doch auch funktioniert

  9. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: ErIstOnline 29.04.08 - 10:01

    > Die haben lieber Media-Saturn-Märkte bestochen.
    > Hat doch auch funktioniert

    Dell, HP und IBM nicht vergessen ;)

  10. Mit NVIDIA!

    Autor: Blork 29.04.08 - 10:17

    Aki Style© schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Für AMD wird es höchste zeit zu fusionieren, sonst
    > wird es bald eng. Die verlieren ja Marktanteile,
    > da wird einem schlecht bei.
    >
    > Gruß


    Genug der alten Rivalenkämpfe. Gemeinsam gegen den Kraken Intel!

  11. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: merger333 29.04.08 - 10:19

    Cyrix merged with National Semiconductor, November 11, 1997.

  12. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: ABCfifi 29.04.08 - 10:19

    Mit wem fusionieren?

    VIA? AMD hat schon ATi gschluckt und sich dabei 'nen Bruch gehoben. Was denn noch?

  13. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: merger444 29.04.08 - 10:20

    However, over time National Semiconductor spun off these acquisitions. Fairchild Semiconductor became a separate company again in 1997, the Cyrix microprocessors division was sold to VIA Technologies of Taiwan in 1999.

  14. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: LFIgor 29.04.08 - 10:21

    merger333 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Cyrix merged with National Semiconductor, November
    > 11, 1997.


    Mitte 1999 kam dann die Nachricht, dass NatSemi Cyrix an VIA Technologies (Taiwan) verkaufte.

  15. Re: Mit NVIDIA!

    Autor: Vor-undNachteile 29.04.08 - 10:23

    Blork schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Genug der alten Rivalenkämpfe. Gemeinsam gegen den
    > Kraken Intel!

    Was springt für nVidia dabei raus?

  16. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: MarioZ 29.04.08 - 10:26

    Ist doch einfach.

    Stabile Prozessoren rausbringen.
    Der Rest ist Marketing.

    Mfg

  17. Re: Mit NVIDIA!

    Autor: Blork 29.04.08 - 10:33

    Vor-undNachteile schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Blork schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > Genug der alten Rivalenkämpfe.
    > Gemeinsam gegen den
    > Kraken Intel!
    >
    > Was springt für nVidia dabei raus?
    >


    Nun eine eigene CPU Schmiede. Technologietransfer. Mal in die KArten des ehemaligen Rivalen schauen. Vielleicht kommt man dadurch zu besseren Lösungen?

  18. Re: AMD muss Fusionieren

    Autor: AMD = Auch mal Danken ! 29.04.08 - 10:56

    MarioZ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ist doch einfach.
    >
    > Stabile Prozessoren rausbringen.
    > Der Rest ist Marketing.
    >
    > Mfg

    Ich weiß ja nicht, was andere Leute mit den CPUs von AMD machen, dass Sie sich ständig beschweren müssen, aber bei mir laufen die schon seit mehr als einem Jahrzeht stabil und zuverlässig.

    Und vergesst nicht! Wenn AMD nicht mehr ist, läuft Intel fast ohne Konkurenz und macht dann derbe Preise.

  19. Re: Mit NVIDIA!

    Autor: Vor-undNachteile 29.04.08 - 10:59

    Blork schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Vor-undNachteile schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Blork schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > >
    > Genug der alten
    > Rivalenkämpfe.
    > Gemeinsam gegen den
    >
    > Kraken Intel!
    >
    > Was springt für nVidia
    > dabei raus?
    >
    > Nun eine eigene CPU Schmiede. Technologietransfer.
    > Mal in die KArten des ehemaligen Rivalen schauen.
    > Vielleicht kommt man dadurch zu besseren
    > Lösungen?
    >
    >

    -Eigene CPU-Schmiede mit wenig Marktanteil und Schulden
    -Eigene CPU-Schmiede, die momentan Perfomancetechnisch nicht ganz mithalten kann und mit Nehalem vs. Shanghai wird sich das Verhältniss nicht zu gunsten von AMD ändern.
    -teilweise geht Flexibilität verloren. Anstatt mit intel, AMD und Via zu verhandeln und Koperationen zu bilden, ist man nur auf AMD-Nvidia Produkte fixiert.
    -G80 und R600 Architekturen sind komplett unterschiedlich. Einzig ein paar Speicherkomprimieralgorithmen oder ähnliches könnte man übernehmen. Aber man ist bisher auch ohne diese gut unterwegs.
    -Anstatt Rekordgewinne zu fahren und damit Geld in die weitere Forschung zu stecken muss man Technologietransfer betreiben und dabei weniger Geld verdienen.

  20. Microsoft sollte AMD kaufen...

    Autor: Flow08 29.04.08 - 12:48

    ...denn dann könnten die ihr lahmes Vista auf die lahmen AMD CPUs besser abstimmen...



    AMD = Auch mal Danken ! schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > MarioZ schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ist doch einfach.
    >
    > Stabile
    > Prozessoren rausbringen.
    > Der Rest ist
    > Marketing.
    >
    > Mfg
    >
    > Ich weiß ja nicht, was andere Leute mit den CPUs
    > von AMD machen, dass Sie sich ständig beschweren
    > müssen, aber bei mir laufen die schon seit mehr
    > als einem Jahrzeht stabil und zuverlässig.
    >
    > Und vergesst nicht! Wenn AMD nicht mehr ist, läuft
    > Intel fast ohne Konkurenz und macht dann derbe
    > Preise.
    >


  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Advantest Europe GmbH, Böblingen
  2. Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft in München, Munich
  3. NETZSCH Pumpen & Systeme GmbH, Waldkraiburg
  4. SAUTER Deutschland Sauter-Cumulus GmbH, Freiburg im Breisgau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords für 1,99€, Star Wars Empire at...
  2. (u. a. Monster Hunter World: Iceborne Digital Deluxe für 29,99€, Phoenix Wright: Ace Attorney...
  3. 6,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Star Wars und Star Trek: Was The Mandalorian besser macht als Discovery
Star Wars und Star Trek
Was The Mandalorian besser macht als Discovery

Unabhängig von der Story und davon, ob man Star Trek oder Star Wars lieber mag - nach den jüngsten Staffeln wird deutlich: Discovery kann handwerklich nicht mit The Mandalorian mithalten. Achtung, Spoiler!
Ein IMHO von Tobias Költzsch

  1. Lucasfilm Games Ubisoft entwickelt Open World mit Star Wars
  2. Krieg der Sterne Star Wars spielt unter dem Logo von Lucasfilm Games
  3. Star Wars chronologisch Über 150 Stunden Krieg der Sterne

Star Trek: Discovery 3. Staffel: Zwischendurch schwer zu ertragen
Star Trek: Discovery 3. Staffel
Zwischendurch schwer zu ertragen

Die dritte Staffel von Star Trek: Discovery beginnt und endet stark - zwischendrin müssen sich Zuschauer mit grottenschlechten Dialogen, sinnlosem Storytelling und Langeweile herumschlagen. Achtung, Spoiler!
Eine Rezension von Tobias Költzsch

  1. Amazon Star Trek: Lower Decks kommt im Januar nach Deutschland
  2. Star Trek Discovery Harte Landung im 32. Jahrhundert
  3. Star Trek Prodigy Captain Janeway spielt in Star-Trek-Cartoonserie mit

CPU und GPU vereint: Wie die Fusion zu AMDs Zukunft wurde
CPU und GPU vereint
Wie die Fusion zu AMDs Zukunft wurde

Mit Lauchgemüse und Katzen-Kernen zu Playstation und Xbox: Wir blicken auf ein Jahrzehnt an Accelerated Processing Units (APUs) zurück.
Ein Bericht von Marc Sauter