1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › BenQ-Digitalkamera mit großem Touchscreen

Wie groß mag der Sensor sein ?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: Wasnlos 17.05.08 - 13:56

    Habe ich etwas überlesen oder ist die Größe des Sensors tatsächlich in einem Artikel über eine Digitalkamera nicht erwähnt ? Ist irgendwie genau so dumpf, wie in einem Artikel über Fernseher nichts über die Größe, die Auflösung oder die zu empfangenen Kanäle zu schreiben.

    Irgendwie wertlos.

  2. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: :-) 17.05.08 - 14:03

    Wasnlos schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Habe ich etwas überlesen oder ist die Größe des
    > Sensors tatsächlich in einem Artikel über eine
    > Digitalkamera nicht erwähnt ? Ist irgendwie genau
    > so dumpf, wie in einem Artikel über Fernseher
    > nichts über die Größe, die Auflösung oder die zu
    > empfangenen Kanäle zu schreiben.
    >
    > Irgendwie wertlos.


    Da kann man nur schätzen. Ich vermute 3 mm x 4 mm.

  3. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: Shorsh 17.05.08 - 14:36

    :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wasnlos schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Habe ich etwas überlesen oder ist die Größe
    > des
    > Sensors tatsächlich in einem Artikel über
    > eine
    > Digitalkamera nicht erwähnt ? Ist
    > irgendwie genau
    > so dumpf, wie in einem
    > Artikel über Fernseher
    > nichts über die Größe,
    > die Auflösung oder die zu
    > empfangenen Kanäle
    > zu schreiben.
    >
    > Irgendwie wertlos.
    >
    > Da kann man nur schätzen. Ich vermute 3 mm x 4 mm.

    Man kann sich nebst schätzen auch informieren:
    http://www.dkamera.de/datenblatt/495/benq-dc-t850/
    :-)

    Greetings vom Shorsh

  4. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: :-) 17.05.08 - 15:14

    Shorsh schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > :-) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Wasnlos schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Habe ich etwas überlesen
    > oder ist die Größe
    > des
    > Sensors
    > tatsächlich in einem Artikel über
    > eine
    >
    > Digitalkamera nicht erwähnt ? Ist
    > irgendwie
    > genau
    > so dumpf, wie in einem
    > Artikel
    > über Fernseher
    > nichts über die Größe,
    >
    > die Auflösung oder die zu
    > empfangenen
    > Kanäle
    > zu schreiben.
    >
    > Irgendwie
    > wertlos.
    >
    > Da kann man nur
    > schätzen. Ich vermute 3 mm x 4 mm.
    >
    > Man kann sich nebst schätzen auch informieren:
    > www.dkamera.de
    > :-)
    >
    > Greetings vom Shorsh


    Auch bei einer sooo genauen Angabe wie 25,4:2,5 kann man nur schätzen. Ich weiß nicht, ob damit die Diagonale über alles gemeint ist, oder wirklich nur die aktive Sensorfläche.

    Rechnet man pro Pixel 1,2 x 1,2 micrometer, so kommt man auf eine aktive Fläche von 3 x 4 mm. Dazu kommen dann noch die Zwischenräume und die Randgebiete mit der Auswerte-Elektronik, sowie der Gehäuserahmen und schon ist man bei einer Diagonalen von 10 mm angekommen.

    Solange ich keinen Chip vor Augen habe, bleibe ich erstmal bei meinen 3 x4 mm an aktiver Sensorfläche.


  5. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: Shorsh 17.05.08 - 16:06

    :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Shorsh schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > :-) schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Wasnlos schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Habe ich etwas
    > überlesen
    > oder ist die Größe
    > des
    >
    > Sensors
    > tatsächlich in einem Artikel
    > über
    > eine
    >
    > Digitalkamera nicht
    > erwähnt ? Ist
    > irgendwie
    > genau
    > so
    > dumpf, wie in einem
    > Artikel
    > über
    > Fernseher
    > nichts über die Größe,
    >
    > die Auflösung oder die zu
    > empfangenen
    >
    > Kanäle
    > zu schreiben.
    >
    > Irgendwie
    > wertlos.
    >
    > Da kann
    > man nur
    > schätzen. Ich vermute 3 mm x 4
    > mm.
    >
    > Man kann sich nebst schätzen auch
    > informieren:
    > www.dkamera.de
    > :-)
    >
    > Greetings vom Shorsh
    >
    > Auch bei einer sooo genauen Angabe wie 25,4:2,5
    > kann man nur schätzen. Ich weiß nicht, ob damit
    > die Diagonale über alles gemeint ist, oder
    > wirklich nur die aktive Sensorfläche.
    >
    > Rechnet man pro Pixel 1,2 x 1,2 micrometer, so
    > kommt man auf eine aktive Fläche von 3 x 4 mm.
    > Dazu kommen dann noch die Zwischenräume und die
    > Randgebiete mit der Auswerte-Elektronik, sowie der
    > Gehäuserahmen und schon ist man bei einer
    > Diagonalen von 10 mm angekommen.
    >
    > Solange ich keinen Chip vor Augen habe, bleibe ich
    > erstmal bei meinen 3 x4 mm an aktiver
    > Sensorfläche.

    Dann hilft Dir das bestimmt weiter:
    http://www.dkamera.de/news/vergleich-der-bildsensorgroessen-bei-dkamera-de

    http://www.dkamera.de/static/galerie/bild.php?url=news/2008/080228_bildsensoren_01_g.jpg

    Hier siehst Du, dass der 1/2,5 Zoll Sensor (übrigens habe ich hier Deine Angabe mit Zitat: "25,4:2,5" nicht versanden) relativ winzig ist.

    Greetings Shorsh



  6. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: Nachgeschlagen 17.05.08 - 16:37

    Wasnlos schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Habe ich etwas überlesen oder ist die Größe des
    > Sensors tatsächlich in einem Artikel über eine
    > Digitalkamera nicht erwähnt ? Ist irgendwie genau
    > so dumpf, wie in einem Artikel über Fernseher
    > nichts über die Größe, die Auflösung oder die zu
    > empfangenen Kanäle zu schreiben.
    >
    > Irgendwie wertlos.


    6.2-18.6 mm reale Brennweite, 38-114 mm auf KB-Equiv. Ergibt den gleichen Umrechnungsfaktor wie bei der Canon Ixus 80 (ebenfalls ab 6.2 / 38 mm), und die hat einen 1/2,5"-Sensor. Also wird BenQ die gleiche Größe verbauen.

  7. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: Timmie 17.05.08 - 16:57

    Nachgeschlagen schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wasnlos schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Habe ich etwas überlesen oder ist die Größe
    > des
    > Sensors tatsächlich in einem Artikel über
    > eine
    > Digitalkamera nicht erwähnt ? Ist
    > irgendwie genau
    > so dumpf, wie in einem
    > Artikel über Fernseher
    > nichts über die Größe,
    > die Auflösung oder die zu
    > empfangenen Kanäle
    > zu schreiben.
    >
    > Irgendwie wertlos.
    >
    > 6.2-18.6 mm reale Brennweite, 38-114 mm auf
    > KB-Equiv. Ergibt den gleichen Umrechnungsfaktor
    > wie bei der Canon Ixus 80 (ebenfalls ab 6.2 / 38
    > mm), und die hat einen 1/2,5"-Sensor. Also wird
    > BenQ die gleiche Größe verbauen.

    wie der Vorredner shorsch schon schrieb:
    "Man kann sich nebst schätzen auch informieren:
    http://www.dkamera.de/datenblatt/495/benq-dc-t850/"

    da steht ja auch 1/2,5", daher hättest Du Dir die Rechnung sparen können, scheinbar war diese aber richtig ;))=

  8. Re: Wie groß mag der Sensor sein ?

    Autor: :-) 17.05.08 - 18:58

    Shorsh schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > :-) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Shorsh schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > :-) schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Wasnlos
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Habe ich
    > etwas
    > überlesen
    > oder ist die Größe
    >
    > des
    >
    > Sensors
    > tatsächlich in einem
    > Artikel
    > über
    > eine
    >
    > Digitalkamera nicht
    > erwähnt ? Ist
    >
    > irgendwie
    > genau
    > so
    > dumpf, wie in
    > einem
    > Artikel
    > über
    > Fernseher
    >
    > nichts über die Größe,
    >
    > die
    > Auflösung oder die zu
    > empfangenen
    >
    > Kanäle
    > zu schreiben.
    >
    > Irgendwie
    > wertlos.
    >
    > Da
    > kann
    > man nur
    > schätzen. Ich vermute 3 mm
    > x 4
    > mm.
    >
    > Man kann sich nebst
    > schätzen auch
    > informieren:
    >
    > www.dkamera.de
    > :-)
    >
    > Greetings
    > vom Shorsh
    >
    > Auch bei einer sooo
    > genauen Angabe wie 25,4:2,5
    > kann man nur
    > schätzen. Ich weiß nicht, ob damit
    > die
    > Diagonale über alles gemeint ist, oder
    >
    > wirklich nur die aktive Sensorfläche.
    >
    > Rechnet man pro Pixel 1,2 x 1,2 micrometer,
    > so
    > kommt man auf eine aktive Fläche von 3 x 4
    > mm.
    > Dazu kommen dann noch die Zwischenräume
    > und die
    > Randgebiete mit der
    > Auswerte-Elektronik, sowie der
    > Gehäuserahmen
    > und schon ist man bei einer
    > Diagonalen von 10
    > mm angekommen.
    >
    > Solange ich keinen Chip
    > vor Augen habe, bleibe ich
    > erstmal bei meinen
    > 3 x4 mm an aktiver
    > Sensorfläche.
    >
    > Dann hilft Dir das bestimmt weiter:
    > www.dkamera.de
    >
    > www.dkamera.de
    >
    > Hier siehst Du, dass der 1/2,5 Zoll Sensor
    > (übrigens habe ich hier Deine Angabe mit Zitat:
    > "25,4:2,5" nicht versanden) relativ winzig ist.
    >
    > Greetings Shorsh
    >
    >


    1/1 Zoll sind 25,4 mm
    1/2 Zoll sind 12,7 mm
    1/2,5 Zoll sind 10 mm

    Zoll-Angaben sind Angaben über den Durchmesser (hier also über die Diagonale).

    Aus der Diagonalen und dem Seitenverhältnis kannst du Höhe und Breite berechnen.

    Teilst du die Breite durch die Spaltenzahl (oder die Höhe durch die Zeilenzahl), so bekommst du den Mittenabstand von Pixel zu Pixel. Aber Vorsicht: Es gibt Sensoren, die haben 8-eckige Elemente und die sind obendrein auch noch diagonal angeordnet.


  9. zu klein.

    Autor: egal wat. 18.05.08 - 00:24

    zu klein.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IDS GmbH, Ettlingen
  2. über SCHAAF PEEMÖLLER + PARTNER TOP EXECUTIVE CONSULTANTS, Nordrhein-Westfalen
  3. EGT Energievertrieb GmbH, Triberg
  4. Deloitte, Leipzig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Borderlands 3 38,99€, The Outer Worlds 44,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


VW-Logistikplattform Rio: Mehr Fracht transportieren mit weniger Lkw
VW-Logistikplattform Rio
Mehr Fracht transportieren mit weniger Lkw

Im Online-Handel ist das Tracking einer Bestellung längst Realität. In der Speditionsbranche sieht es oft anders aus: Silo-Denken, viele Kleinunternehmen und Vorbehalte gegenüber der Digitalisierung bremsen den Fortschritt. Das möchte Rio mit seiner Cloud-Lösung und niedrigen Preisen ändern.
Ein Bericht von Dirk Kunde

  1. Vernetzte Mobilität Verkehrsunternehmen könnten Datenaustauschpflicht bekommen
  2. Studie Uber und Lyft verschlechtern den Stadtverkehr
  3. Diesel-Ersatz Baden-Württemberg beschafft Akku-Elektrotriebzüge Mireo

Elektroschrott: Kauft keine kleinen Konsolen!
Elektroschrott
Kauft keine kleinen Konsolen!

Ich bin ein Fan von Retro. Und ein Fan von Games. Und ich habe den kleinen Plastikschachteln mit ihrer schlechten Umweltbilanz wirklich eine Chance gegeben. Aber es hilft alles nichts.
Ein IMHO von Martin Wolf

  1. IMHO Porsche prescht beim Preis übers Ziel hinaus
  2. Gaming Konsolenkrieg statt Spielestreaming

Weltraumsimulation: Die Star-Citizen-Euphorie ist ansteckend
Weltraumsimulation
Die Star-Citizen-Euphorie ist ansteckend

Jubelnde Massen, ehrliche Entwickler und ein 30 Kilogramm schweres Modell des Javelin-Zerstörers: Die Citizencon 2949 hat gezeigt, wie sehr die Community ihr Star Citizen liebt. Auf der anderen Seite reden Entwickler Klartext, statt Marketing-Floskeln zum Besten zu geben. Das steckt an.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Theatres of War angespielt Star Citizen wird zu Battlefield mit Raumschiffen
  2. Star Citizen Mit der Carrack ins neue Sonnensystem
  3. Star Citizen Squadron 42 wird noch einmal verschoben

  1. Bundesrechnungshof: Behörden gaben für eigene Apps Millionen Euro aus
    Bundesrechnungshof
    Behörden gaben für eigene Apps Millionen Euro aus

    Bundesbehörden haben mehrere Millionen Euro für eigene Apps ausgegeben. Der Bundesrechnungshof will diese abschalten lassen, wenn der Betrieb weitere Kosten verursacht.

  2. Riot Games: Schatteninseln und Zeitreisen mit League of Legends
    Riot Games
    Schatteninseln und Zeitreisen mit League of Legends

    Zwei sehr unterschiedliche Abenteuer für Einzelspieler hat Riot Games vorgestellt - beide sind in der Welt von League of Legends angesiedelt. In Ruined King erkunden die Champions die mysteriösen Schatteninseln, Conv/Rgence beschäftigt sich mit Zeitmanipulation.

  3. Energiewende: Dänemark plant künstliche Insel für Wasserstofferzeugung
    Energiewende
    Dänemark plant künstliche Insel für Wasserstofferzeugung

    Dänemark will seine klimaschädlichen Emissionen bis 2030 um 70 Prozent reduzieren. Eine Maßnahme ist der weitere Ausbau der Windenergie. Die Regierung plant einen riesigen Windpark mit angeschlossener Power-To-X-Anlage auf einer künstlichen Insel.


  1. 18:10

  2. 16:56

  3. 15:32

  4. 14:52

  5. 14:00

  6. 13:26

  7. 13:01

  8. 12:15