Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Adobe will Photoshop per…

Ohhh neiiiin.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ohhh neiiiin.

    Autor: Lol.php 21.05.08 - 08:50

    Sind Adobe Produkte noch nicht fett genug?
    Müssen die an Featureitis sterben?

    Warum macht man nicht mal die Funktionen die vorhanden sind besser?

    Mein Vorschlag für Adobe:

    Weg mit Apple-Versionen. Die können Windows installieren und es dann nutzen.

    Schon habe ihr wieder mehr Luft die Programme schlanker zu coden.

  2. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: MacOS. 21.05.08 - 09:17

    Lol.php schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sind Adobe Produkte noch nicht fett genug?
    > Müssen die an Featureitis sterben?
    >
    > Warum macht man nicht mal die Funktionen die
    > vorhanden sind besser?
    >
    > Mein Vorschlag für Adobe:
    >
    > Weg mit Apple-Versionen. Die können Windows
    > installieren und es dann nutzen.
    >
    > Schon habe ihr wieder mehr Luft die Programme
    > schlanker zu coden.


    Läuft den Windows auf einem Macintosh? (kein Intel!)
    Nein?
    Dann hab ich einen besseren Vorschlag: Weg mit den Windows Versionen! Die können Linux installieren und es mit Wine nutzen!

  3. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: Gork 21.05.08 - 09:23

    MacOS. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Lol.php schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Sind Adobe Produkte noch nicht fett
    > genug?
    > Müssen die an Featureitis
    > sterben?
    >
    > Warum macht man nicht mal die
    > Funktionen die
    > vorhanden sind besser?
    >
    > Mein Vorschlag für Adobe:
    >
    > Weg mit
    > Apple-Versionen. Die können Windows
    >
    > installieren und es dann nutzen.
    >
    > Schon
    > habe ihr wieder mehr Luft die Programme
    >
    > schlanker zu coden.
    >
    > Läuft den Windows auf einem Macintosh? (kein
    > Intel!)
    > Nein?
    > Dann hab ich einen besseren Vorschlag: Weg mit den
    > Windows Versionen! Die können Linux installieren
    > und es mit Wine nutzen!

    Das ist mal ne Logik ... oder kann Wine etwas Mac Emulieren?

    Denken Junge, dann tuts auch nicht so weh.

  4. -s .............................. -kwT-

    Autor: Gork 21.05.08 - 09:27

    Kork

  5. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: MacOS. 21.05.08 - 09:47

    Gork schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > MacOS. schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Lol.php schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Sind Adobe Produkte noch
    > nicht fett
    > genug?
    > Müssen die an
    > Featureitis
    > sterben?
    >
    > Warum macht
    > man nicht mal die
    > Funktionen die
    >
    > vorhanden sind besser?
    >
    > Mein
    > Vorschlag für Adobe:
    >
    > Weg mit
    >
    > Apple-Versionen. Die können Windows
    >
    > installieren und es dann nutzen.
    >
    > Schon
    > habe ihr wieder mehr Luft die
    > Programme
    >
    > schlanker zu coden.
    >
    > Läuft den Windows auf einem Macintosh?
    > (kein
    > Intel!)
    > Nein?
    > Dann hab ich
    > einen besseren Vorschlag: Weg mit den
    > Windows
    > Versionen! Die können Linux installieren
    > und
    > es mit Wine nutzen!
    >
    > Das ist mal ne Logik ... oder kann Wine etwas Mac
    > Emulieren?
    >
    > Denken Junge, dann tuts auch nicht so weh.
    >

    Ironie ist nicht deine stärke, wie?

  6. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: noFlash 21.05.08 - 09:52

    Die Apple-Versionen können gerne bleiben.
    Aber bitte kein Flash! Es reicht grad schon Flash im Browser zu haben...

  7. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: Pixelboss 21.05.08 - 10:50

    Lol.php schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sind Adobe Produkte noch nicht fett genug?
    > Müssen die an Featureitis sterben?
    >
    > Warum macht man nicht mal die Funktionen die
    > vorhanden sind besser?
    >
    > Mein Vorschlag für Adobe:
    >
    > Weg mit Apple-Versionen. Die können Windows
    > installieren und es dann nutzen.
    >
    > Schon habe ihr wieder mehr Luft die Programme
    > schlanker zu coden.


    Das werden die garantiert machen, da 80% der Graik/Agenturen Apple Rechner verwenden, und hingegen zu den Internet Kiddis zahlende Kunden sind...

  8. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: zuk 21.05.08 - 10:53

    Pixelboss schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Lol.php schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Sind Adobe Produkte noch nicht fett
    > genug?
    > Müssen die an Featureitis
    > sterben?
    >
    > Warum macht man nicht mal die
    > Funktionen die
    > vorhanden sind besser?
    >
    > Mein Vorschlag für Adobe:
    >
    > Weg mit
    > Apple-Versionen. Die können Windows
    >
    > installieren und es dann nutzen.
    >
    > Schon
    > habe ihr wieder mehr Luft die Programme
    >
    > schlanker zu coden.
    >
    > Das werden die garantiert machen, da 80% der
    > Graik/Agenturen Apple Rechner verwenden,

    Diese Prozentzahl stammt wohl noch aus den frühen 90ern?

  9. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: deck 21.05.08 - 11:03


    > Das werden die garantiert machen, da 80% der
    > Graik/Agenturen Apple Rechner verwenden

    > Diese Prozentzahl stammt wohl noch aus den frühen 90ern?

    80%??? Da lachen ja die Hüner.. - Ich würde mal sagen keine
    Ahnung vom Beruf...

  10. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: Develey 21.05.08 - 11:43

    Hier mein Senf: Die Verteilung Windows/Mac in der Branche ist ca. 50:50. Vor circa 10 Jahren war es noch 30:70. Der Anteil hat sich aber seit 5 Jahren nicht mehr weiter in Richtung Windows verschoben. Mac wird bei Grafikern stark bleiben und es werden eher Leute von Windows zu Mac switchen als umgekehrt. Ist so.

  11. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: Senf 21.05.08 - 12:56

    Pixelboss schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Das werden die garantiert machen, da 80% der
    > Graik/Agenturen Apple Rechner verwenden, und
    > hingegen zu den Internet Kiddis zahlende Kunden
    > sind...

    Warum sollten 80% der "Gra(f)ik/Agenturen" das machen, wo es heutzutage überhaupt nicht mehr notwendig ist?

    Ich wage mal zu behaupten, das 80% aller Grafiker aus kleinen Agenturen und Freiberuflern besteht. Und ob die sich die alle 'nen Mac leisten können, sei mal dahingestellt.

    Ich selbst stand kürzlich vor der Entscheidung, ob mein neuer Grafik-Rechner ein Mac sein soll, oder nicht. Für meine Belange hatte Mac einfach nichts passendes im Sortiment: Der macMini taugt nicht, ohne dass man ihn unter Verlust der Garantie aufbohrt, und der iMac bringt gleich noch nen Display mit, welches ich aber nicht mehr benötige. Zumal wäre dann auch nur der 24" iMac in Frage gekommen, aber dann wäre ich in einer anständigen Config direkt fast 2000 € losgeworden.

    Hab mich für 'nen Dell Vostro 200 entschieden. Ich bereue nichts.

    Viele Grüße,
    Senf (einer von den 80%)

  12. Re: Ohhh neiiiin.

    Autor: deck 21.05.08 - 17:10

    Develey schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hier mein Senf: Die Verteilung Windows/Mac in der
    > Branche ist ca. 50:50. Vor circa 10 Jahren war es
    > noch 30:70. Der Anteil hat sich aber seit 5 Jahren
    > nicht mehr weiter in Richtung Windows verschoben.
    > Mac wird bei Grafikern stark bleiben und es werden
    > eher Leute von Windows zu Mac switchen als
    > umgekehrt. Ist so.

    wobei man bedenken sollte, dass vor 5-10 Jahren noch das
    Argument der Schriften galt. Was mit OpenType hinfällig
    ist. Wir sind noch (wohl) dei einigen Wenigen, die pro Arbeits-
    platz beide Systeme fahren (und das im Billigbereich).
    Für Mac gibt es schon seit sehr, sehr, sehr vielen Jahren kein
    Argument mehr. Mir ist es egal, ich arbeite mit Beiden.

    wobei ich appel gerne auf den mond schiesen würde - dank leo-
    pard. der hardware. den service u.v.m. - eigentlich allem.
    grüsse vom netzwerk...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Stadtwerke München GmbH, München
  2. Zech Management GmbH, Bremen
  3. Gemeinde Burgkirchen a.d.Alz, Burgkirchen a.d. Alz
  4. Dataport, verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. GRATIS
  2. 31,99€
  3. 139,00€ (Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Apple TV+: Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig
Apple TV+
Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig

Bei so einem mickrigen Angebot hilft auch ein mickriger Preis nicht: Apples Streamingdienst hat der Konkurrenz von Netflix, Amazon und bald Disney nichts entgegenzusetzen - und das wird sich auf Jahre nicht ändern.
Eine Analyse von Ingo Pakalski

  1. Apple TV+ Disney-Chef tritt aus Apple-Verwaltungsrat zurück
  2. Apple TV+ Apples Streamingangebot kostet 4,99 Euro im Monat
  3. Videostreaming Apple TV+ startet mit fünf Serien für 10 US-Dollar monatlich

Verkehrssicherheit: Die Lehren aus dem tödlichen SUV-Unfall
Verkehrssicherheit
Die Lehren aus dem tödlichen SUV-Unfall

Soll man tonnenschwere SUV aus den Innenstädten verbannen? Oder sollten technische Systeme schärfer in die Fahrzeugsteuerung eingreifen? Nach einem Unfall mit vier Toten in Berlin mangelt es nicht an radikalen Vorschlägen.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Torc Robotics Daimler-Tochter testet selbstfahrende Lkw
  2. Edag Citybot Wandelbares Auto mit Rucksackmodulen gegen Verkehrsprobleme
  3. Tusimple UPS testet automatisiert fahrende Lkw

Manipulierte Zustimmung: Datenschützer halten die meisten Cookie-Banner für illegal
Manipulierte Zustimmung
Datenschützer halten die meisten Cookie-Banner für illegal

Nur die wenigsten Cookie-Banner entsprechen den Vorschriften der DSGVO, wie eine Studie feststellt. Die Datenschutzbehörden halten sich mit Sanktionen aber noch zurück.
Ein Bericht von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Chrome & Privacy Google möchte uns in Zukunft anders tracken
  2. Tracking Google und Facebook tracken auch auf vielen Pornoseiten
  3. Android Apps kommen auch ohne Berechtigung an Trackingdaten

  1. COD: Activision erklärt Crossplay für Modern Warfare
    COD
    Activision erklärt Crossplay für Modern Warfare

    Kurz vor dem Start eines Betatests für alle Plattformen erklärt Activision das neue Crossplay-Modell. Spieler von Call of Duty: Modern Warfare auf Windows-PC, PS4 und Xbox One können auch dann miteinander spielen, wenn sie unterschiedliche Eingabegeräte nutzen.

  2. Firefox 69.0.1: Mozilla beseitigt Captive-Portal-Problem
    Firefox 69.0.1
    Mozilla beseitigt Captive-Portal-Problem

    Wer Probleme mit Captive Portals hat, dürfte sich über das aktuelle Wartungsupdate von Firefox 69 freuen. Parallel wurden einige andere kleine Fehler beseitigt und das Hijacking von Mauszeigern unterbunden.

  3. Google: Youtube bringt große Werbebanner auf den Fernseher
    Google
    Youtube bringt große Werbebanner auf den Fernseher

    Google überarbeitet seine Youtube-App für Smart-TVs und Streaminggeräte. Es wird künftig ein großes Werbebanner auf der Startseite der Youtube-App geben - inklusive Autostart.


  1. 10:11

  2. 09:56

  3. 09:41

  4. 09:26

  5. 08:33

  6. 07:58

  7. 07:46

  8. 07:36