Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Tools von Symantec gegen Probleme mit…

Nicht Microsoft ist Schuld

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Nicht Microsoft ist Schuld

    Autor: Mister Norton 11.06.08 - 16:33

    sondern Symantec mit seinen billigen Produkte die zwar Bunt sind aber keinerlei Funktion haben und deren Virus ngine aus dem Jahre 2001 stammt. Symantec lasst es sein und macht euch von Acker.

  2. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: GG 11.06.08 - 16:35

    also in meinem Fall war Symantec sicher nicht Schuld - ich hab kein Symantec Produkt installiert, sondern Kaspersky ...

    also offenbar ist MS nicht ganz unschuldig ...

  3. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: Peter Piksa 11.06.08 - 17:06

    GG schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > also in meinem Fall war Symantec sicher nicht
    > Schuld - ich hab kein Symantec Produkt
    > installiert, sondern Kaspersky ...
    >
    > also offenbar ist MS nicht ganz unschuldig ...

    "Wie Symantec angibt, können die Schwierigkeiten auch mit dem SP1 für Windows Vista auftreten, daher sollte man mit diesem Betriebssystem gleichermaßen verfahren."

    Hmm ich weiss nicht so recht. Ich mache keine abschliessende Aussage, aber es klingt für mich so als sei das Problem auf Programmroutinen aus dem Symantec Produkt zurückzuführen. Mit AntiMalware von Panda hatte ich dieses Problem nicht. Weder auf XP noch auf Vista.

    Blog: http://www.piksa.info/blog
    Twitter: http://twitter.com/peterpiksa

  4. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: NemesisTN 11.06.08 - 17:20

    Oh, tausche Symantec gegen Avast, Kaspersky, Avira...
    Sollen die alle denselben Code beinhalten?
    Weshalb funzt mit SP2 alles?


  5. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: Peter Piksa 11.06.08 - 17:23

    NemesisTN schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oh, tausche Symantec gegen Avast, Kaspersky,
    > Avira...
    > Sollen die alle denselben Code beinhalten?
    > Weshalb funzt mit SP2 alles?

    Eher unwahrscheinlich, es sei denn vielleicht ein Installer vom gleichen Hersteller. Aber das ist ja hierfür irrelevant. Krasse Sache, dass so viele Hersteller Probleme mit SP3 gehabt haben und bei Panda alles so reibungslos lief o.O

    Blog: http://www.piksa.info/blog
    Twitter: http://twitter.com/peterpiksa

  6. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: GG 11.06.08 - 17:23


    > "Wie Symantec angibt, können die Schwierigkeiten
    > auch mit dem SP1 für Windows Vista auftreten,
    > daher sollte man mit diesem Betriebssystem
    > gleichermaßen verfahren."
    >
    > Hmm ich weiss nicht so recht. Ich mache keine
    > abschliessende Aussage, aber es klingt für mich so
    > als sei das Problem auf Programmroutinen aus dem
    > Symantec Produkt zurückzuführen. Mit AntiMalware
    > von Panda hatte ich dieses Problem nicht. Weder
    > auf XP noch auf Vista.


    hm - aber das würde ja heissen, dass Kaspersky die selben Programmroutinen hat - woher? Also irgendwie muss es doch an Microsoft liegen, wenn man davon ausgeht, dass Symantec und Kaspersky nicht die gleichen Programmroutinen haben können ....

  7. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: NemesisTN 11.06.08 - 17:55

    Such einfach mal mit regedit die Zeichenfolge "$%&'()*+,-./0123".
    (Ohne Gänsefüßchen)

    Sieht bei mir ganz lustig aus und bläht die Registrierung wahnsinnig auf, weil sie OFT vorkommt...

    Gibts echt noch kein Tool, das die Registrierung DAUERHAFT davon befreit?

  8. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: c & c 11.06.08 - 20:00

    GG schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > also in meinem Fall war Symantec sicher nicht
    > Schuld - ich hab kein Symantec Produkt
    > installiert, sondern Kaspersky ...
    >
    > also offenbar ist MS nicht ganz unschuldig ...

    Ich gebe Kaspersky noch zwei Jahre. Dann sind sie genau da wo Symantec vor Jahren war.

  9. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: TheUltimateStar 12.06.08 - 01:13

    GG schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > also in meinem Fall war Symantec sicher nicht
    > Schuld - ich hab kein Symantec Produkt
    > installiert, sondern Kaspersky ...
    >
    > also offenbar ist MS nicht ganz unschuldig ...

    Sicher das es kein Fehler 40 ist, also OSI Layer 8 versagt hat?
    Vorbereitungsmaßnahmen vor der Installation von Windows XP Service Pack 3: http://support.microsoft.com/kb/950717
    -> Der 3. Punkt("Wenn Sie Antiviren-Software ausführen") trifft die Sache doch eigentlich ganz gut...

  10. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: TheUltimateStar 12.06.08 - 01:18

    GG schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > hm - aber das würde ja heissen, dass Kaspersky die
    > selben Programmroutinen hat - woher? Also
    > irgendwie muss es doch an Microsoft liegen, wenn
    > man davon ausgeht, dass Symantec und Kaspersky
    > nicht die gleichen Programmroutinen haben können
    > ....

    Ich denke eher das Problem liegt daran was die Routinen tun, nicht ob sie identisch sind: die meisten Antiviren-Programme sind doch darauf ausgelegt kritische Änderungen am System zu unterbinden. Führt das dazu das jenes SP3 nur teilweise notwendige Windows-Komponenten ersetzen kann, dann hat man irgendwie ein Problem.
    Aus diesem Grund gibt MS ja als Vorbereitungsmaßnahme an( http://support.microsoft.com/kb/950717 ) das man dieses Zeug während der Installation zumindestens abstellen sollte, aber natürlich macht das keiner...

  11. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: NemesisTN 12.06.08 - 09:55

    Ich werf dann mal Slipstream-Installation ein.
    Und trotzdem habe ich das Problem mit Avast!

    So, nächster Vorschlag bitte.

  12. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: Irgendwer 12.06.08 - 10:12

    GG schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > also in meinem Fall war Symantec sicher nicht
    > Schuld - ich hab kein Symantec Produkt
    > installiert, sondern Kaspersky ...
    >
    > also offenbar ist MS nicht ganz unschuldig ...

    MS in diesem Fall wirklich unschuldig.

    Symantec haben sich dazu bemüßigt gefühlt eine Kernel-Erweiterung zu programmieren, die den Zugriff auf die Registrierungsdatenbank überwacht. Um dies zu bewerkstelligen wurde in den Kernel eingegriffen OHNE dass auf eine dokumentierte Schnittstelle zurückgegriffen wurde! Um das zu bewerkstelligen haben sie eine System-DLL "gepatcht", d.h. es wirde eine Microsoft-DLL verändert ohne dass dies von Microsoft zugelassen war.. Mit dem SP3 wird diese System-DLL wieder auf den Microsoft-Stand gebracht und so kommt die Inkonsistenz zustande.

    Offensichtlich haben auch andere Hersteller ein ähnliches Verfahren verwendet.

    Wer undokumentierte Schnittstellen verwendet und Code von anderen Firmen verändert sollte sich nicht wundern dass die eigene Software nicht läuft!

  13. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: NemesisTN 12.06.08 - 10:23

    Das wär ja ein starkes Stück, Quelle?



  14. Problemprogramme

    Autor: Ein MS Supportmitarbeiter 12.06.08 - 10:34

    Da wir seit doch nun ein paar Wochen immer wieder die selben Probleme mit Drittanbietersoftware haben hier ne kurze Info welche Programme Probleme machen können:

    Norton Internet Security
    Kaspersky Internet Security
    SpyBot Search & Destroy (ändert Sicherheitsberechtigungen in der Registry), dadurch lässt sich SP3 meist erst gar nicht installieren.
    TuneUP, StyleXP und andere solche Programme
    Dann Programme wie Ccleaner, RegCleaner, usw.
    Wenn man aus ner Home Edition ne Pro gemacht hat (PC Welt Tools), gibt es Lizenzprobleme (http://support.microsoft.com/kb/306081/de)

    Nützlich ist hier: http://support.microsoft.com/kb/950717/de
    Wenn SpyBot installiert war uns SP3 sich nicht installieren lässt hilft: http://support.microsoft.com/kb/949377/en-us

    MfG.....

  15. Re: Nicht Microsoft ist Schuld-echt?

    Autor: c & c 12.06.08 - 15:30

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > GG schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > also in meinem Fall war Symantec sicher
    > nicht
    > Schuld - ich hab kein Symantec
    > Produkt
    > installiert, sondern Kaspersky
    > ...
    >
    > also offenbar ist MS nicht ganz
    > unschuldig ...
    >
    > MS in diesem Fall wirklich unschuldig.
    >
    > Symantec haben sich dazu bemüßigt gefühlt eine
    > Kernel-Erweiterung zu programmieren, die den
    > Zugriff auf die Registrierungsdatenbank überwacht.
    > Um dies zu bewerkstelligen wurde in den Kernel
    > eingegriffen OHNE dass auf eine dokumentierte
    > Schnittstelle zurückgegriffen wurde! Um das zu
    > bewerkstelligen haben sie eine System-DLL
    > "gepatcht", d.h. es wirde eine Microsoft-DLL
    > verändert ohne dass dies von Microsoft zugelassen
    > war.. Mit dem SP3 wird diese System-DLL wieder auf
    > den Microsoft-Stand gebracht und so kommt die
    > Inkonsistenz zustande.
    >
    > Offensichtlich haben auch andere Hersteller ein
    > ähnliches Verfahren verwendet.
    >
    > Wer undokumentierte Schnittstellen verwendet und
    > Code von anderen Firmen verändert sollte sich
    > nicht wundern dass die eigene Software nicht
    > läuft!

    Ohne Quelle kann ich nicht glauben, auch wenns noch so toll klingen mag. Hättest du eine? Danke

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bundesamt für Kartographie und Geodäsie, Bad Kötzting
  2. E3/DC GmbH, Göttingen
  3. Aximpro GmbH, Freising bei München
  4. KBV, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-33%) 13,39€
  2. (u. a. Division 2: Standard Edition, Call of Duty: Black Ops 4, Red Dead Redemption 2)
  3. 47,95€
  4. 42,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Adblock Plus: Adblock-Filterregeln können Code ausführen
Adblock Plus
Adblock-Filterregeln können Code ausführen

Unter bestimmten Voraussetzungen können Filterregeln für Adblocker mit einer neuen Funktion Javascript-Code in Webseiten einfügen. Adblock Plus will reagieren und die entsprechende Funktion wieder entfernen. Ublock Origin ist nicht betroffen.
Von Hanno Böck

  1. Urheberrecht Axel-Springer-Verlag klagt erneut gegen Adblocker
  2. Whitelisting erlaubt Kartellamt hält Adblocker-Nutzung für "nachvollziehbar"
  3. Firefox Klar Mozilla testet offenbar Adblocker

Fitbit Versa Lite im Test: Eher smartes als sportliches Wearable
Fitbit Versa Lite im Test
Eher smartes als sportliches Wearable

Sieht fast aus wie eine Apple Watch, ist aber viel günstiger: Golem.de hat die Versa Lite von Fitbit ausprobiert. Neben den Sport- und Fitnessfunktionen haben uns besonders der Appstore und das Angebot an spaßigen und ernsthaften Anwendungen interessiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Smartwatch Fitbit stellt Versa Lite für Einsteiger vor
  2. Inspire Fitbits neues Wearable gibt es nicht im Handel
  3. Charge 3 Fitbit stellt neuen Fitness-Tracker für 150 Euro vor

Raspi-Tastatur und -Maus im Test: Die Basteltastatur für Bastelrechner
Raspi-Tastatur und -Maus im Test
Die Basteltastatur für Bastelrechner

Für die Raspberry-Pi-Platinen gibt es eine offizielle Tastatur und Maus, passenderweise in Weiß und Rot. Im Test macht die Tastatur einen anständigen Eindruck, die Maus hingegen hat uns eher kaltgelassen. Das Keyboard ist zudem ein guter Ausgangspunkt für Bastelprojekte.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Bastelcomputer Offizielle Maus und Tastatur für den Raspberry Pi
  2. Kodi mit Raspberry Pi Pimp your Stereoanlage
  3. Betriebssystem Windows 10 on ARM kann auf Raspberry Pi 3 installiert werden

  1. Trotz US-Kampagne: Huawei steigert weiter Umsatz und Gewinnmarge
    Trotz US-Kampagne
    Huawei steigert weiter Umsatz und Gewinnmarge

    Gewinn und Umsatz wachsen bei Huawei weiter. Für das Jahr 2019 erwartet der Konzern hohe Gewinne durch 5G-Technologie. 70.000 5G-Basisstationen sind nun ausgeliefert.

  2. 5G: Swisscom refarmt UMTS-Frequenz bei 2.100 MHz
    5G
    Swisscom refarmt UMTS-Frequenz bei 2.100 MHz

    UMTS bei 2.100 MHz kann man in der Schweiz bald nicht mehr nutzen. Der Bereich geht per Refarming an effizientere 4G- und 5G-Technologien.

  3. Copyright: Nintendo hat offenbar Super Mario Bros für C64 gestoppt
    Copyright
    Nintendo hat offenbar Super Mario Bros für C64 gestoppt

    Sieben Jahre hat ein Programmierer nach eigenen Angaben an einer Umsetzung von Super Mario Bros für den C64 gearbeitet. Wenige Tage nach der Veröffentlichung verschwindet das Spiel nun schon wieder von größeren Portalen - vermutlich wegen Nintendo.


  1. 19:00

  2. 17:41

  3. 16:20

  4. 16:05

  5. 16:00

  6. 15:50

  7. 15:43

  8. 15:00