1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › iPhone 3G auch bei Gravis

Warum nur 2 MP...

Expertentalk zu DDR5-Arbeitsspeicher am 7.7.2020 Am 7. Juli 2020 von 15:30 bis 17:00 Uhr wird Hardware-Redakteur Marc Sauter eure Fragen zu DDR5 beantworten.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nur 2 MP...

    Autor: Hobbyfoto 22.06.08 - 17:39

    Grüße,

    ich frag mich warum das neue iphone eigtl. nur 2 mp hat :(
    Ist zum. für mich ein Grund das nicht zu kaufen.
    Da würde ich lieber 250$ zahlen und wenigstens 3MP, besser
    aber 5 MP haben.

    mfg

  2. weil es ein Handy und keine Kamera ist.

    Autor: ...red... 22.06.08 - 17:50

    Ich würde gerne 50 € weniger zahlen wenn gar keine drin wäre...

  3. Re: Warum nur 2 MP...

    Autor: vii 22.06.08 - 20:42

    > Ist zum. für mich ein Grund das nicht zu kaufen.
    > Da würde ich lieber 250$ zahlen und wenigstens
    > 3MP, besser aber 5 MP haben.

    Mit der selben Linse?




    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.06.08 20:42 durch vii.

  4. Re: weil es ein Handy und keine Kamera ist.

    Autor: Rost 22.06.08 - 21:13

    ...red... schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich würde gerne 50 € weniger zahlen wenn gar keine
    > drin wäre...

    Sehe ich grundsätzlich zwar ähnlich, aber die Knippse da drin ist schon ok, weil es ein paar nette Anwendungen dafür gibt. Aber wer in einem Mobiltelefon (!) mehr als eine einfache Knipse erwartet, der hat irgendwas falsch verstanden. Mal abgesehen davon, daß die zwei Megapixel recht gut zur Qualität der Linse passen, wenn hinten fünf Megapixel rauskämen wäre zwar der Typ namens Hobbyfoto befriedet, aber am Ergebnis würde sich nix ändern. Oder doch, die Dateien wären größer *harhar*

  5. Re: Warum nur 2 MP...

    Autor: Rost 22.06.08 - 21:16

    Hobbyfoto schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Grüße,
    >
    > ich frag mich warum das neue iphone eigtl. nur 2
    > mp hat :(
    > Ist zum. für mich ein Grund das nicht zu kaufen.
    > Da würde ich lieber 250$ zahlen und wenigstens
    > 3MP, besser
    > aber 5 MP haben.

    Kauf dir eine Kompaktkamera. Die hat im Vergleich zu einem richtigen Fotoapparat zwar auch eine schlechte Optik, aber für Megapixelfetischisten wie dich gibt es da ordentlich Holz vor der Hütte :-P Mit so einer Erbsenlinse, wie man sie in Mobiltelefonen (!) findet, kommen von der Auflösung her sowieso kaum mehr als 2 Megapixel raus, selbst wenn man dahinter einen 5 Megapixel-Chip setzen würde.

  6. Re: weil es ein Handy und keine Kamera ist.

    Autor: Fruximuxi 22.06.08 - 21:39

    ...red... schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich würde gerne 50 € weniger zahlen wenn gar keine
    > drin wäre...

    Sind wir hier bei "Wünsch dir was"? Ich würde auch gerne 100€ weniger für mein Mobiltelefon zahlen, wenn es grün wäre.

    Zu deiner Information: Die Kameras in Mobiltelefonen kostet unter 10€. Wenn der Hersteller zusätzlich ein identisches Modell ohne Kamera herausbringen würde, würden die zusätzlichen Entwicklungs- und Vertriebskosten die Einsparung durch den Wegfall der Kamera komplett auffressen.

    So war es beispielsweise beim Siemens S65, das es auf vielfachen Kundenwunsch (ja Siemens hat im Gegensatz zu anderen Herstellern auf die Kunden gehört) als SP65 auch ohne Kamera gab. Da aber natürlich die Verkaufszahlen des S65 wesentlich höher waren und somit die Kosten für Entwicklung, Vertrieb, Marketing usw. pro verkauftem Exemplar wesentlich geringer, verdiente Siemens am S65 mehr als am SP65, obwohl dies ohne Kamera zum gleichen Preis angeboten wurde.

  7. Re: Warum nur 2 MP...

    Autor: aha 23.06.08 - 08:43

    Hobbyfoto schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Grüße,
    >
    > ich frag mich warum das neue iphone eigtl. nur 2
    > mp hat :(
    > Ist zum. für mich ein Grund das nicht zu kaufen.
    > Da würde ich lieber 250$ zahlen und wenigstens
    > 3MP, besser
    > aber 5 MP haben.
    >
    > mfg


    weil 2 mp die brilliant funktionieren besser sind als 5 mp bei einer schlechten umsetzung wie bei nokia und co

  8. Re: Warum nur 2 MP...

    Autor: fotomania 23.06.08 - 09:43

    Du Hirn,
    hauptsache dem Trend mitgehen und sich von der Werbung der Hersteller einlullen lassen. Es gibt kein Handy mit einer vernünftigen Kamera, die eine digitale Kleinbildkamera geschweige denn eine Spiegelreflex ersetzen kann. Das Megapixel getue ist nur ein Verkaufsargument der Hersteller. Die Bilder, egal ob 3 oder 5 oder 2 MP, taugen etwas für mal eben so geschossen und zum Schmunzeln. Wie denn auch bei der Technik, die in einem kleinen Handy ist ist einfach kein Platz für eine gescheite Linse und einen gescheiten Chip. Die 2 MP reichen vollkommen aus um Spass zu haben und zu Dokumentieren. Wenn ich Fotos haben will neheme ich meine gescheite Kamera.
    Das gleiche wird mit Fernsehen passieren. Wozu soll ich auf einem mini Display Fussball gucken, wo der Ball nicht zu sehen ist? keiner weiß es. Vielleicht noch ganz nett für Nachrichten, und die kann ich auch per RSS oder Radio haben.

  9. Re: Warum nur 2 MP...

    Autor: deBaer 23.06.08 - 09:58

    Hobbyfoto schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ist zum. für mich ein Grund das nicht zu kaufen.

    Willst Du eine Digitalkamera von Apple? Dann schau mal hier: http://www.epi-centre.com/reports/9403cdi.html

    LG,

    Baer

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. akf bank GmbH & Co KG, Wuppertal
  2. Vodafone GmbH, Düsseldorf
  3. Fontanestadt Neuruppin, Neuruppin
  4. Universitätsklinikum Münster, Münster

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de