1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Tesselierte Froblins - Videos der…

Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: ChilliConCarne 27.06.08 - 19:41

    Oder ist das in Echtzeit berechnet? Ich kann das nicht ganz einschätzen, da ich jetzt nicht unbedingt ein PC Spieler bin. Falls das aber doch echtzeitberechnet sein sollte bin ich 'baff'.

  2. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: Wixxxer 27.06.08 - 19:53

    Ist wohl zu schön um wahr ... äh Echtzeit zu sein :-(

  3. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: mcFly 27.06.08 - 19:56

    ChilliConCarne schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oder ist das in Echtzeit berechnet?

    Ich denke der Hintergrund ist nen Still, die Textures sind gebacken und schau mal auf die Schatten, dadurch das diese ziemlich dunkel sind, merkt man den fehlenden Detailgrad nicht. Ich finds einfach nur schlecht. Nvidia hat wenigstens Echtzeit-Sachen in ihrer Demo, Texturen vorrendern, dann kann man Shader abschaffen.
    Über die Frösche und dieses TrueForm-Ding, will ich erst garnicht nachdenken.

  4. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: :-) 27.06.08 - 20:49

    Wixxxer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ist wohl zu schön um wahr ... äh Echtzeit zu sein
    > :-(


    Echtzeit geht, wenn man pro Bildspalte einen Prozessor hat.

  5. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: andyy 27.06.08 - 20:51

    mcFly schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ChilliConCarne schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Oder ist das in Echtzeit berechnet?
    >
    > Ich denke der Hintergrund ist nen Still, die
    > Textures sind gebacken und schau mal auf die
    > Schatten, dadurch das diese ziemlich dunkel sind,
    > merkt man den fehlenden Detailgrad nicht. Ich
    > finds einfach nur schlecht. Nvidia hat wenigstens
    > Echtzeit-Sachen in ihrer Demo, Texturen
    > vorrendern, dann kann man Shader abschaffen.
    > Über die Frösche und dieses TrueForm-Ding, will
    > ich erst garnicht nachdenken.
    >
    >

    lass mich raten, Nvidia-Fanboy??

  6. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: Hendrik 27.06.08 - 23:18

    ChilliConCarne schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oder ist das in Echtzeit berechnet? Ich kann das
    > nicht ganz einschätzen, da ich jetzt nicht
    > unbedingt ein PC Spieler bin. Falls das aber doch
    > echtzeitberechnet sein sollte bin ich 'baff'.


    http://www.tomshardware.com/news/Larrabee-Ray-Tracing,5769.html

    Wenn ich das jetzt nicht falsch verstanden habe ist das Raytracing, in Echtzeit, auf der GPU.

    Die "Transformers" Trailer wurden alle damit gerendert.

  7. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: rubyman 28.06.08 - 00:47

    > www.tomshardware.com
    >
    > Wenn ich das jetzt nicht falsch verstanden habe
    > ist das Raytracing, in Echtzeit, auf der GPU.
    >
    > Die "Transformers" Trailer wurden alle damit
    > gerendert.

    Habe auch gelesen das es Raytracing ist, wie die ganze letzte Zeit auch..


    www.FreeSMS4u.NET - mein neuer Partner
    ----------########-----------------------

  8. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: mcFly 28.06.08 - 08:46

    andyy schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > lass mich raten, Nvidia-Fanboy??
    >

    Ja, super tolles Kommentar, welches sich durch Qualität und Wissen über die Technik auszeichnet.

  9. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: Cyber1999 28.06.08 - 11:54

    mcFly schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > andyy schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > lass mich raten, Nvidia-Fanboy??
    >
    > Ja, super tolles Kommentar, welches sich durch
    > Qualität und Wissen über die Technik auszeichnet.

    Eine gewisse Affinität zu nVidia lässt sich aus Deinem Kommentar schon lesen, denn auch nVidia Demos sind eher nur Eyecandy ;-))

  10. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: nnx 28.06.08 - 12:13

    Ich nehme an Echtzeit, beim rendern gehts um die CPU Leistung, allerdings will ATI hier mit der GPU ageben, würde also nix bringen das ganze vorzurendern.

    Ich nehme jedoch an dass die etliche Optimierungstricks verwendet haben um das ganze möglichst hübsch und doch rechensparsam darzustellen.


    :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wixxxer schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ist wohl zu schön um wahr ... äh Echtzeit zu
    > sein
    > :-(
    >
    > Echtzeit geht, wenn man pro Bildspalte einen
    > Prozessor hat.


  11. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: Jürik 28.06.08 - 12:21

    Cyber1999 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Eine gewisse Affinität zu nVidia lässt sich aus
    > Deinem Kommentar schon lesen, denn auch nVidia
    > Demos sind eher nur Eyecandy ;-))
    >
    >

    WTF? Die nvidia-Demo wurde in Echtzeit gemacht und zeigt bestimmte Features. Viele fanden die nVidia-Demo gar nich mal sooo toll, weil sich nVidia eben nicht auf Eyecandys beschränkt hat, sondern eben die Features und die Möglichkeiten zeigen wollte, wie viel Dynamik man in Spiele reinringen kann und wie detailliert Mimik aussehen kann..usw. usf..

  12. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: szudri 28.06.08 - 12:41

    Jürik schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Cyber1999 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > Eine gewisse Affinität zu nVidia lässt
    > sich aus
    > Deinem Kommentar schon lesen, denn
    > auch nVidia
    > Demos sind eher nur Eyecandy
    > ;-))
    >
    > WTF? Die nvidia-Demo wurde in Echtzeit gemacht und
    > zeigt bestimmte Features. Viele fanden die
    > nVidia-Demo gar nich mal sooo toll, weil sich
    > nVidia eben nicht auf Eyecandys beschränkt hat,
    > sondern eben die Features und die Möglichkeiten
    > zeigen wollte, wie viel Dynamik man in Spiele
    > reinringen kann und wie detailliert Mimik aussehen
    > kann..usw. usf..

    Mimik Demos gabs schon in TF2 Trailern sowie in der Ruby "Whiteout" Demo. Ist also nichts neues was in dem Bereich gezeigt wird.

    >Über die Frösche und dieses TrueForm-Ding, will ich erst garnicht nachdenken.

    Genau, ist so sinnlos, dass es in Direct3D 11 kommt... IMHO sieht die Landschaft mit Tessellation richtig schön aus.

  13. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: Jurik 28.06.08 - 13:18

    szudri schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Jürik schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > WTF? Die nvidia-Demo wurde in
    > Echtzeit gemacht und
    > zeigt bestimmte
    > Features. Viele fanden die
    > nVidia-Demo gar
    > nich mal sooo toll, weil sich
    > nVidia eben
    > nicht auf Eyecandys beschränkt hat,
    > sondern
    > eben die Features und die Möglichkeiten
    >
    > zeigen wollte, wie viel Dynamik man in Spiele
    >
    > reinringen kann und wie detailliert Mimik
    > aussehen
    > kann..usw. usf..
    >
    > Mimik Demos gabs schon in TF2 Trailern sowie in
    > der Ruby "Whiteout" Demo. Ist also nichts neues
    > was in dem Bereich gezeigt wird.
    >


    Was hast du an dem Wort "detailliert" nicht verstanden? Zudem ging es wie ich schon sagte primär um Dynamik und dazu gehört auch Mimik und die Verwandlung (Haut wird zu Stein) dazu...

  14. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: FunkyChicken 28.06.08 - 19:14

    ChilliConCarne schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oder ist das in Echtzeit berechnet? Ich kann das
    > nicht ganz einschätzen, da ich jetzt nicht
    > unbedingt ein PC Spieler bin. Falls das aber doch
    > echtzeitberechnet sein sollte bin ich 'baff'.


    Ist ind Echtzeit gerendert....auf zwei 4870 in CF mit einem Phenom 9850. Geht hier vor allem um Cinema 2.0 - also den technischen Möglichkeiten für die ganzen Kamereffekte:
    http://www.amd.com/us-en/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_15438_15106,00.html?redir=uve001

    Gruß Funky

  15. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: :-) 28.06.08 - 19:57

    Ich hatte mir nur folgende Überlegung gemacht:

    Ein Bild mit 1080 x 1920 hat rund 6 mio byte. Es sollen 16,7 Frames pro Sekunde berechnet werden (also alle 60 ms ein ganzes Bild).

    Dann bleibt pro byte eine Zeit von 10 ps, falls nur eine CPU zur Verfügung stünde. Das schafft keine CPU.

    Angenommen, man verwendet 2000 Rechenwerke, dann sind es immerhin schon 200 ns.

    Ich weiß nicht wie so eine Karte von innen aussieht, aber vielleicht hat sie 128 CPUs mit je 128 Bit (also 16 byte). Wenn zu jeder CPU 16 Rechenwerke gehören, dann kommt man auf 16 x 128, also 2000 Rechenwerke. Damit wäre eine Echtzeit-Verarbeitung möglich.

    Aus Takt und Wiederholung von Arbeitsschritten ergibt sich dann die erreichbare Bildfrequenz.

    Ist die für den ganzen Film dann konstant? Wenn ja, was geschieht bei einfachen Operationen, schlafen dann die Rechenwerke? :-)

    Ist halt ein neues Gebiet für mich.



    Wenn diese Da

    nnx schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich nehme an Echtzeit, beim rendern gehts um die
    > CPU Leistung, allerdings will ATI hier mit der GPU
    > ageben, würde also nix bringen das ganze
    > vorzurendern.
    >
    > Ich nehme jedoch an dass die etliche
    > Optimierungstricks verwendet haben um das ganze
    > möglichst hübsch und doch rechensparsam
    > darzustellen.
    >
    > :-) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Wixxxer schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Ist wohl zu schön um wahr
    > ... äh Echtzeit zu
    > sein
    > :-(
    >
    > Echtzeit geht, wenn man pro Bildspalte
    > einen
    > Prozessor hat.
    >
    >


  16. Re: Diese Ruby Demo ist doch gerendert Oo?

    Autor: Jurik 28.06.08 - 22:06

    :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Angenommen, man verwendet 2000 Rechenwerke, dann
    > sind es immerhin schon 200 ns.
    >


    Es sind 800 skalare Rechenwerke um genau zu sein und die nennt AMD auf engl. "Sream Processing Units" (SPUs)

    Jeweils Fünf SPUs sind immer zu einer Einheit mit einem Puffer zusammengefasst, wobei sich der fünfte von seinen anderen vier unterscheidet, da der noch Mathematische Funktionen wie sinus und cosinus etc.. berechnen kann....

    Ließ dir einfach mal was zur Architektur durch und schau dir das Blockdiagramm an.

    z.B hier ist es relativ einfach gehalten: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/3/#abschnitt_technik_im_detail_part_1

  17. Ja. Sogar teilweise in Echtzeit...

    Autor: blablub 29.06.08 - 12:17

    ChilliConCarne schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oder ist das in Echtzeit berechnet? Ich kann das
    > nicht ganz einschätzen, da ich jetzt nicht
    > unbedingt ein PC Spieler bin. Falls das aber doch
    > echtzeitberechnet sein sollte bin ich 'baff'.

    Was hier mal wieder für ein Mist geschrieben wird.
    Es gibt ein Youtube Video in dem ziemlich eindeutig beschrieben wird, wie das ganze funktioniert.
    Manche hören dann das Schlagwort Raytracing heraus und haben damit die gute Schlagzeile: "Ati präsentiert Echtzeitraytracing".
    Hätten sie richtig zugehört, hätten sie verstanden, dass es sich "nur" um Interactive Relighting handelt.
    Im Prinzip wird dabei für jedes Frame eines durch einen Raytracer gerenderten Films ein Buffer gespeichert, wie man ihn vom Deferred Shading her kennt. Zur Laufzeit holt man sich diese Daten und führt noch den letzen Teil des Shadings aus.
    Dabei ist man fest an die Kameraposition gebunden und kann maximal in die Szene hereinzoomen.

    Im Endeffekt nichts wirklich neues. Es gab in den letzten Jahren immer wieder Veröffentlichungen zu dem Thema. Für Spiele ist das recht uninteressant, aber für die Filmindustrie ein Segen, da man mit den Beleuchtungsparametern in Echtzeit rumspielen kann.
    Vielleicht erkennt auch jemand hier den Zusammenhang zum Atis Marketingnamen "Cinema 2.0".


  18. Glaube nicht das es gefakt ist

    Autor: Argon 29.06.08 - 15:25

    Bis jetzt wars in jedem Ati Demo möglich die Kamera frei zu bewegen. Einfach damit klar war daß es nicht gefakt ist. So eine gefaktes Demo mit vorberechnetem Licht macht keinen Sinn für Ati außer sich zu blamieren wenns rauskommt.

    Spätestens wenn das Demo runterladbar ist würde der Schwindel auffallen und Ati würde sich lächerlich machen. Ich wüßte auch nicht wieso das unbedingt geraytraced sein soll. Das bekommt man auch mit gewöhnlicher Technik so hin.

    Wenn ich daran denke was bei diversen Next Gen Konsolenspielen schon möglich ist, siehe z.B. Metal Gear Solid 4 auf der Ps3, sollte es kein Thema sein so eine Szene auf einer weit leistungsfähigeren GPU darzustellen.

  19. Der erste kluge Kommentar

    Autor: ich auch 30.06.08 - 02:55

    thx


    blablub schrieb:
    ...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Web-Entwickler (m/w/d) für E-Commerce & Webshop B2C
    Ricosta Schuhfabriken GmbH, Donaueschingen
  2. Trainer IT (m/w/d) Intralogistik Leitstand
    WITRON Gruppe, Parkstein (Raum Weiden / Oberpfalz)
  3. Leitung des Referats IT-Basisdienste am Zentrum für Informationstechnologie und Medienmanagement (ZIM)
    Universität Passau, Passau
  4. Software Developer (m/w/d)* für Software Engineering
    Hallesche Krankenversicherung a. G., Stuttgart

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. gratis
  2. (u. a. Gears 5 für 9,99€, Forza Horizon 4 für 29,99€)
  3. 69,99€ (Release 07.10.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Geforce RTX 3080 Ti: Nvidia gießt kannenweise Öl ins Feuer
Geforce RTX 3080 Ti
Nvidia gießt kannenweise Öl ins Feuer

Wenn sich Menschen um ein Exemplar der Geforce RTX 3080 Ti drängeln und schubsen, dann läuft etwas falsch. Nvidia, AMD und Co. müssen handeln.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Nvidia Geforce RTX 3070 Mobile Statt teurer Grafikkarte einen Laptop kaufen?
  2. Geforce RTX 3080 Ti im Test Nvidias Ti-tan mit halbem Speicher
  3. Lite Hash Rate Geforce RTX 3000 mit Mining-Drossel sind da

Software-Projekte: Meine Erfahrungen mit einer externen Entwicklerfirma
Software-Projekte
Meine Erfahrungen mit einer externen Entwicklerfirma

Ich versprach mir Hilfe für meine App-Entwicklung. Die externe Entwicklerfirma lieferte aber vor allem Fehler und Ausreden. Was ich daraus gelernt habe.
Von Rajiv Prabhakar

  1. Feature-Branches Apple versteckt neue iOS-Funktionen vor seinen eigenen Leuten
  2. Entwicklungscommunity Finanzinvestor kauft Stack Overflow für 1,8 Milliarden
  3. Demoszene Von gecrackten Spielen zum Welterbe-Brauchtum

TECH TALKS: Kann Europa Chips?
TECH TALKS
Kann Europa Chips?

In eigener Sache Die Autobauer leiden unter Chip-Mangel, die EU will mehr Chips in Europa produzieren. Doch ist das realistisch? Über dieses und weitere spannende Themen diskutiert die IT-Branche am 10. Juni bei den Tech Talks von Golem.de und Zeit Online.

  1. TECH TALKS Drohnen, Daten und Deep Learning in der Landwirtschaft
  2. In eigener Sache Englisch lernen mit Golem.de und Gymglish
  3. Tech Talks Eintauchen in spannende IT-Themen und Jobs für IT-Profis