MACs und Spiele?

[NightFire]

Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum spielen.
Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost. Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000 Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz Core2Duo auch nix mehr.

[snosong22]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
>


Also, mein MacBook Pro mit GF 8600 GT geht schon ordentlich... ;p

[fokka]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
>


geh bitte, macs haben halt keine high end grafik, aber zum zocken reicht auch zb die 8600gt des macbookpro. ich zock hier sogar nur mit ner 8400gs(!!!) und stell dir vor, gta san andreas und americas army machen trotzdem spaß!!!

[fast_richtig]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>

fast richtig:
bei genauerem hinschauen erkennst du, dass die 8800GS in wirklichkeit eine 8800GTS ist (256Bit Breite). Und zwischen der GS und der GTS ist schon ein enormer Unterschied. Sie wird von Apple nur als GS bezeichnet um den Kunde nicht zu verwirren zwecks Differenz zur 8800GT, die es für den MacPro gibt!

[fast_richtig]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>

fast richtig:
bei genauerem hinschauen erkennst du, dass die 8800GS in wirklichkeit eine 8800GTS ist (256Bit Breite). Und zwischen der GS und der GTS ist schon ein enormer Unterschied. Sie wird von Apple nur als GS bezeichnet um den Kunde nicht zu verwirren zwecks Differenz zur 8800GT, die es für den MacPro gibt!

[DayWater]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.

[ ] Ich weiss, dass es Menschen gibt, die mit ihrem Computer arbeiten und nur gelegentlich auch mal zocken wollen ohne dafür eine Extra-Kiste anschaffen zu wollen...
[X] Ich Troll, das MAC...

Deiner Ansicht nach reicht ein Käfer auch nicht um durch Deutschland zu fahren, weil er auf der Autobahn ja keine 240 km/h bringt... Und trotzdem mehr kostet als ein Tretroller...

[jopp]

fast_richtig schrieb:
-------------------------------------------------------
> NightFire schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht
> zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80
> Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die
> 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade
> ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für
> ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
>
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der
> 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
> fast richtig:
> bei genauerem hinschauen erkennst du, dass die
> 8800GS in wirklichkeit eine 8800GTS ist (256Bit
> Breite). Und zwischen der GS und der GTS ist schon
> ein enormer Unterschied. Sie wird von Apple nur
> als GS bezeichnet um den Kunde nicht zu verwirren
> zwecks Differenz zur 8800GT, die es für den MacPro
> gibt!

Also Crysis läuft bei mir bei High Detailstufe (nicht Very High) und 1920x1200 ziemlich flüssig. Für Very High muss ich mit der Auflösung ein bisschen runtergehen, läuft dann aber auch sehr flüssig. Es ist das einzige Spiel, bei dem mein iMac mal anfängt die Lüfter ein wenig hochzuregeln.
Aber eins ist klar: einen 3000.- Highend Gaming Rechner ersetzt das Gerät natürlich nicht.
Gruß

[GUEST]

Ich hab nen MacBook und wc3 lüfft super :D

[mickeymick]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
>
Es heißt Mac und nicht MAC :D

[lass_ihn_doch]

mickeymick schrieb:
-------------------------------------------------------
> NightFire schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht
> zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80
> Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die
> 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade
> ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für
> ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
>
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der
> 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
> Es heißt Mac und nicht MAC :D
>
>

als wenn er schonmal länger als 5 minuten an nem Mac saß

[ich, sonst keiner]

lass_ihn_doch schrieb:
-------------------------------------------------------
> mickeymick schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > NightFire schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Mal ehrlich, MACs taugen zu
> allem, aber nicht
> zum
> spielen.
> Ein
> Rechner mit einer 80
> Euro Grafikkarte
> (iMAC
> 24" mit 8800GS, die
> 2600Pro kostet
> ca 40 Euro) ist
> nicht gerade
> ein System
> für aktuelle Spielekost.
> Eher für
> ältere
> Spiele... und dafür sind dann 2000
>
> Euro
> schon etwas viel. Da reisst dann der
>
> 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
> Es heißt Mac und nicht MAC :D
>
> als wenn er schonmal länger als 5 minuten an nem
> Mac saß

Es heisst MAC und nicht Mac

[Blork]

NightFire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80 Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.


Na Apple-User sind aber schon mit 6FPS zufrieden. "Schau mal ist doch ganz flüssig" (Doom2)

[PowerMac]

Blork schrieb:
-------------------------------------------------------
> NightFire schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht
> zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80
> Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die
> 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade
> ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für
> ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
>
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der
> 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
> Na Apple-User sind aber schon mit 6FPS zufrieden.
> "Schau mal ist doch ganz flüssig" (Doom2)


Tolle Argumentation.
Müsste ich dagegenhalten und sagen, dass ale Dosenbsitzer arm dran sind :-)
Also ich nutze einen MacPro 8 Core mit 12 GB Ram und 2 8800 GT Grakas. Ich hab COD4 installiert und ich kann sagen das ich bei Voller Auflösung 2660 x 1600 (Sprich 30" Monitor) und allen erdenklich eingeschalteten Extras immerhin nur noch mit 100 FPS spielen kann.
Sicherlich bekommt man für ein solch tolles Gerät etliche Dosen, aber das ist mir egal.

Ich wollte eigentlich nur mal die 6 FPS kommentieren.

Greetz PowerMac

[Blork]

PowerMac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Blork schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > NightFire schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Mal ehrlich, MACs taugen zu
> allem, aber nicht
> zum
> spielen.
> Ein
> Rechner mit einer 80
> Euro Grafikkarte
> (iMAC
> 24" mit 8800GS, die
> 2600Pro kostet
> ca 40 Euro) ist
> nicht gerade
> ein System
> für aktuelle Spielekost.
> Eher für
> ältere
> Spiele... und dafür sind dann 2000
>
> Euro
> schon etwas viel. Da reisst dann der
>
> 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
> Na Apple-User sind aber schon mit 6FPS
> zufrieden.
> "Schau mal ist doch ganz flüssig"
> (Doom2)
>
> Tolle Argumentation.
> Müsste ich dagegenhalten und sagen, dass ale
> Dosenbsitzer arm dran sind :-)
> Also ich nutze einen MacPro 8 Core mit 12 GB Ram
> und 2 8800 GT Grakas. Ich hab COD4 installiert und
> ich kann sagen das ich bei Voller Auflösung 2660 x
> 1600 (Sprich 30" Monitor) und allen erdenklich
> eingeschalteten Extras immerhin nur noch mit 100
> FPS spielen kann.
> Sicherlich bekommt man für ein solch tolles Gerät
> etliche Dosen, aber das ist mir egal.
>
> Ich wollte eigentlich nur mal die 6 FPS
> kommentieren.
>
> Greetz PowerMac

Da bist du aber die Ausnahme. Ich hatte mal so einen Schlaumeier mit seinem Macbook:-)

[hoglie]

> Tolle Argumentation.
> Müsste ich dagegenhalten und sagen, dass ale
> Dosenbsitzer arm dran sind :-)
> Also ich nutze einen MacPro 8 Core mit 12 GB Ram
> und 2 8800 GT Grakas. Ich hab COD4 installiert und
> ich kann sagen das ich bei Voller Auflösung 2660 x
> 1600 (Sprich 30" Monitor) und allen erdenklich
> eingeschalteten Extras immerhin nur noch mit 100
> FPS spielen kann.
> Sicherlich bekommt man für ein solch tolles Gerät
> etliche Dosen, aber das ist mir egal.
>
> Ich wollte eigentlich nur mal die 6 FPS
> kommentieren.
>
> Greetz PowerMac


ja ja, rumspinnen kann jeder.
Bist du dreizehn oder was?

[gute-frage]

hoglie schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > Tolle Argumentation.
> Müsste ich
> dagegenhalten und sagen, dass ale
>
> Dosenbsitzer arm dran sind :-)
> Also ich nutze
> einen MacPro 8 Core mit 12 GB Ram
> und 2 8800
> GT Grakas. Ich hab COD4 installiert und
> ich
> kann sagen das ich bei Voller Auflösung 2660
> x
> 1600 (Sprich 30" Monitor) und allen
> erdenklich
> eingeschalteten Extras immerhin
> nur noch mit 100
> FPS spielen kann.
>
> Sicherlich bekommt man für ein solch tolles
> Gerät
> etliche Dosen, aber das ist mir
> egal.
>
> Ich wollte eigentlich nur mal die
> 6 FPS
> kommentieren.
>
> Greetz
> PowerMac
>
> ja ja, rumspinnen kann jeder.
> Bist du dreizehn oder was?


wieso sollte er rumspinnen oder dreizehn sein??

[NightFire]

DayWater schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Deiner Ansicht nach reicht ein Käfer auch nicht um
> durch Deutschland zu fahren, weil er auf der
> Autobahn ja keine 240 km/h bringt... Und trotzdem
> mehr kostet als ein Tretroller...

Vergleich hinkt.
Käfer reicht nicht für die Formel 1.
Käfer=Alltagsauto. MAC=Alltagsrechner

NF

[NightFire]

GUEST schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hab nen MacBook und wc3 lüfft super :D

Das Spiel ist ja brandneu... ich bin begeistert.
(WC3-TFT ist ja immerhin schon 2002 erschienen)

NF

[NightFire]

lass_ihn_doch schrieb:
>
>
> als wenn er schonmal länger als 5 minuten an nem
> Mac saß
>

20" iMac (ja ok, kleines Modell, also das mit 2,4Ghz Core2Duo), MacBookPro und ein SApple (Samsung R65 mit 10.5.2) sollten eigentlich als Erfahrungsgrundlage ausreichen.

Wie gesagt... n Mac ist ein Arbeitsgerät und kein Spielgerät. Also sollte man es lassen darauf spielen zu wollen. Schuster bleib bei deinen Leisten.

NF

[Icedaq.ch]

Blork schrieb:
-------------------------------------------------------
> NightFire schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mal ehrlich, MACs taugen zu allem, aber nicht
> zum
> spielen.
> Ein Rechner mit einer 80
> Euro Grafikkarte (iMAC
> 24" mit 8800GS, die
> 2600Pro kostet ca 40 Euro) ist
> nicht gerade
> ein System für aktuelle Spielekost.
> Eher für
> ältere Spiele... und dafür sind dann 2000
>
> Euro schon etwas viel. Da reisst dann der
> 3Ghz
> Core2Duo auch nix mehr.
>
> Na Apple-User sind aber schon mit 6FPS zufrieden.
> "Schau mal ist doch ganz flüssig" (Doom2)


Also ich habe mir letzte Woche auch den nicht mehr ganz so neuen iMac geholt (3.06 Ghz, 4Gb Ram). Und kann Counter Strike Source über Crossover Games, mit den Grafikeinstellungen auf Hoch, praktisch ohne Probleme (Ab und zu Lags bei Wassereffekten) spielen und das Beste ist natürlich, dass ich nicht einmal Windows booten muss :D