Was kann Anorak was andere nicht können?

[Alphatierphase]

Hm?

[Herb]

Alphatierphase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hm?

Gut aussehen?

Muss man bei OpenSource schließlich nicht erwarten...

[Mopajut]

Alphatierphase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hm?

Schau selber nach:
http://amarok.kde.org/wiki/Hauptseite

[krümelmonster]

Herb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Alphatierphase schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hm?
>
> Gut aussehen?
>
> Muss man bei OpenSource schließlich nicht
> erwarten...
>

..eigentlich nichts, was Rhythmbox oder Listen auch können..oder doch: Anorak kann sehr überladen sein im Vergleich zu anderen Juxboxen. Das liegt aber dann auch an der Affinität zur KDE-Kirmes.

[1234567890]

krümelmonster schrieb:
-------------------------------------------------------
> Herb schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alphatierphase schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Hm?
>
> Gut
> aussehen?
>
> Muss man bei OpenSource
> schließlich nicht
> erwarten...
>
> ..eigentlich nichts, was Rhythmbox oder Listen
> auch können..oder doch: Anorak kann sehr überladen
> sein im Vergleich zu anderen Juxboxen. Das liegt
> aber dann auch an der Affinität zur KDE-Kirmes.
>
>
Der Beitrag ist ein Widerspruch in sich selbst.

[Murgl]

Keine Ahnung. Ich finde jedenfalls XMMS um _Laengen_ besser. Ich hasse diese "ich kann alles und bin auch noch ein iTunes-Klon" Dinger. :)

[krümelmonster]

1234567890 schrieb:
-------------------------------------------------------
> krümelmonster schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Herb schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Alphatierphase
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Hm?
>
> Gut
> aussehen?
>
> Muss man bei
> OpenSource
> schließlich nicht
>
> erwarten...
>
> ..eigentlich nichts,
> was Rhythmbox oder Listen
> auch können..oder
> doch: Anorak kann sehr überladen
> sein im
> Vergleich zu anderen Juxboxen. Das liegt
> aber
> dann auch an der Affinität zur KDE-Kirmes.
>
> Der Beitrag ist ein Widerspruch in sich selbst.
>
>
Wieso? "Überladen" heißt doch nicht automatisch, dass es schlecht aussieht. Aber ich mag den KDE-style nun mal nicht besonders, was aber kein Grund zur ernsthaften Kritik meinerseits ist *schulterzuck'

[Älän Karr]

Murgl schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Keine Ahnung. Ich finde jedenfalls XMMS um
> _Laengen_ besser. Ich hasse diese "ich kann alles
> und bin auch noch ein iTunes-Klon" Dinger. :)

Aber xmms ist doch schon lange tot ... ;P
naja manche müssen dafür wohl die alten gtk1 libs installieren aber die sind kleiner als 2MB. Ich nutz xmms auch da wo es geht, vor allem weil manches decoding wesentlich schneller geht. (Bei manches mp3s kommt vlc auf ca. 8% cpu zeit wo xmms bei 2% bleibt, mit mmx, sse und 3dnow!).

[Suckrack]

Alphatierphase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hm?


Fang damit auch nichts an - ist mir einfach zu überladen.

[momonster]

Amarok kann zu viel.

Ich hatte schon zwei bis drei mal Anlauf genommen und mir Amarok auf die Platte geschaufelt, bin dann aber jedesmal ziemlich schnell zu JuK zurückgekehrt.

Aber wer es braucht ...

[unterschichten||fahnder2]

Alphatierphase schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hm?

häufiger abstürzen. wenn die jetzt noch eine alpha-version auf die frickler loslassen, dann kommen die ja zur gar nix mehr. die sind dann vollständig an ihr 386dx-frickbüchsen mit super 3d-grafik gebunden um ihr system wieder heile zu machen.

[Kokospalme]

Älän Karr schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber xmms ist doch schon lange tot ... ;P

xmms2 scheint recht vielversprechend ;)

http://wiki.xmms2.xmms.se/wiki/Main_Page

[niemand]

unterschichten||fahnder2 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Alphatierphase schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hm?
>
> häufiger abstürzen. wenn die jetzt noch eine
> alpha-version auf die frickler loslassen, dann
> kommen die ja zur gar nix mehr. die sind dann
> vollständig an ihr 386dx-frickbüchsen mit super
> 3d-grafik gebunden um ihr system wieder heile zu
> machen.
>


ohh man in diesem Forum sind auch nur noch Idioten unterwegs. Aber was erwarte ich, das hier ist Golem, der größte Troll-Treff im Internet. Selbst das Heise Forum hat mehr Niveau als das hier und das will schon was heißen.

[interessierter Leser]

Wenn man keine Ahnung hat...

[micha6725]

Ich habe vor Jahren den umgekehrten Weg genommen. JuK ist zwar sehr nett, aber als ich anfing, meine CD-Sammlung zu digitalisieren, fehlten mir umfangreichere Möglichkeiten, die Sammlung zu gliedern, zu durchsuchen, etc.
Hier bietet Amarok alles, was ich mir derzeit wünsche: Playlisten, Albumübersicht, Tagging, verschiedene Statistiken (zusammen mit last.fm beispielsweise)... super!

Meine Versuche mit Amarok2 endeten bisher zwar alle relativ schnell in Abstürzen, aber ich fieber schon dem Tag einer stabilen Amarok2-Version entgegen.

Mich macht Amarok glücklich! ;-)

momonster schrieb:
-------------------------------------------------------
> Amarok kann zu viel.
>
> Ich hatte schon zwei bis drei mal Anlauf genommen
> und mir Amarok auf die Platte geschaufelt, bin
> dann aber jedesmal ziemlich schnell zu JuK
> zurückgekehrt.
>
> Aber wer es braucht ...
>
>

[interessierter Leser]

...aber ich nutze es weil ich keinen anderen Player dazu bekommen habe eine zentrale Datenbank auf meinem Server zu nutzen. Alle anderen wollten unbedingt eine lokale DB aufbauen.

[unterschichten||fahnder4]

interessierter Leser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn man keine Ahnung hat...
>

hast es wohl nicht nicht probiert, hä??? auch mal ne eigene meinung haben, wäre nur gut für dich.

[Streuner]

momonster schrieb:
-------------------------------------------------------
> Amarok kann zu viel.

Wie kann Musik abspielen 'zu viel' sein? Amarok ist nun wirklich keine sonderlich aufdringliche Software.

> dann aber jedesmal ziemlich schnell zu JuK
> zurückgekehrt.

Ausgerechnet JuK...

[unterschichten||fahnder4]

niemand schrieb:
-------------------------------------------------------
> unterschichten||fahnder2 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alphatierphase schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Hm?
>
> häufiger
> abstürzen. wenn die jetzt noch eine
>
> alpha-version auf die frickler loslassen,
> dann
> kommen die ja zur gar nix mehr. die sind
> dann
> vollständig an ihr 386dx-frickbüchsen
> mit super
> 3d-grafik gebunden um ihr system
> wieder heile zu
> machen.
>
> ohh man in diesem Forum sind auch nur noch Idioten
> unterwegs. Aber was erwarte ich, das hier ist
> Golem, der größte Troll-Treff im Internet. Selbst
> das Heise Forum hat mehr Niveau als das hier und
> das will schon was heißen.

dort wird ja auch noch mehr als hier zentriert. bei heiße ist ausschließlich pro-linux erlaubt und hetze gegen alles andere...

[Murgl]

> Aber xmms ist doch schon lange tot ... ;P

Ja, das hat mich irgendwie auch gewundert. Seit Jahren mal wieder ein Desktop-Linux installiert (openSUSE) und war voellig erstaunt, dass es XMMS nicht im Repository gab... Naja, zum Glueck gibt es ja die Sourcen noch. ;)