Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ubuntu und Kubuntu 5.04 fast fertig

KDE ist und bleibt scheisse

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Mülli 31.03.05 - 10:31

    Gegen Gnome 2.10 kann KDE einpacken, auch und gerade Version 3.4. Selten einen verschwenderischen Desktop gesehen was den Umgang mit Systemressourcen betrifft. Sicher ist Gnome da auch nicht grad sparsam, aber mit Abstand das kleinere Übel

  2. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Müllabfuhr 31.03.05 - 10:35

    Mülli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gegen Gnome 2.10 kann KDE einpacken, auch und
    > gerade Version 3.4. Selten einen
    > verschwenderischen Desktop gesehen was den Umgang
    > mit Systemressourcen betrifft. Sicher ist Gnome da
    > auch nicht grad sparsam, aber mit Abstand das
    > kleinere Übel

    Mülli schreibt Müll. Lustig.

  3. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: SpaMMy DX 31.03.05 - 10:38

    Müllabfuhr schrieb:

    > Mülli schreibt Müll. Lustig.

    Na andere meinen zu wissen, KDE sei scheisse. Die andere Seite hat GNOME ausgiebig im Alltag getestet und bleibt bei KDE. So kenne ich es jedenfalls. :)

    SpaMMy DX

  4. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Peter Fischer 31.03.05 - 10:40

    SpaMMy DX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Na andere meinen zu wissen, KDE sei scheisse. Die
    > andere Seite hat GNOME ausgiebig im Alltag
    > getestet und bleibt bei KDE. So kenne ich es
    > jedenfalls. :)

    Gnome hat vs. KDE einfach noch ein gewisses 'Underdog Image'. Für viele reicht das bereits aus gewisse Produkte zu bevorzugen bzw. andere (erfolgreichere) kategorisch abzulehen.


    Jesus is coming. Look busy.

  5. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: sindbad 31.03.05 - 11:11


    > (erfolgreichere) kategorisch abzulehen.

    Wobei die Ansichten von "erfolgreicher" weit auseinandergehen.

  6. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: n19878 31.03.05 - 11:41

    sindbad schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > > (erfolgreichere) kategorisch abzulehen.
    >
    > Wobei die Ansichten von "erfolgreicher" weit
    > auseinandergehen.


    Es sind beide mit gewissen vorteilen und nachteilen verbunden. ich bevorzuge den gnome weil dieser nicht so überladen daherkommt. bei kde hat der anfänger natürlich ein gewisses windoof look&feel welches den einstieg in linux sehr erleichtert. es kosstet jeder icon auf dem desktop resourcen ...... je weniger desto besser. ich kann mein notebook auch ohne beide betreiben einfach in der konsole runlevel3 und das flutscht dann

  7. Re: GNOME ist und bleibt scheisse

    Autor: Bulli 31.03.05 - 11:59

    Gnome ist noch viel systemressourcen freshender als KDE,
    und sieht dabei noch schlechter als Windows 95 aus.

    Mülli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gegen Gnome 2.10 kann KDE einpacken, auch und
    > gerade Version 3.4. Selten einen
    > verschwenderischen Desktop gesehen was den Umgang
    > mit Systemressourcen betrifft. Sicher ist Gnome da
    > auch nicht grad sparsam, aber mit Abstand das
    > kleinere Übel


  8. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Gast 31.03.05 - 12:04

    Was wird da immer über Systemressourcenverschwendung geredet und dann entweder für Gnome oder KDE Partei ergriffen. Wer Ressourcen sparen will benutzt Blackbox oder, wenns dann doch etwas bunter sein soll XFCE. Punkt!
    entnervter Gast

    Mülli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gegen Gnome 2.10 kann KDE einpacken, auch und
    > gerade Version 3.4. Selten einen
    > verschwenderischen Desktop gesehen was den Umgang
    > mit Systemressourcen betrifft. Sicher ist Gnome da
    > auch nicht grad sparsam, aber mit Abstand das
    > kleinere Übel


  9. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Sargon 31.03.05 - 12:09

    Gast schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was wird da immer über
    > Systemressourcenverschwendung geredet und dann
    > entweder für Gnome oder KDE Partei ergriffen. Wer
    > Ressourcen sparen will benutzt Blackbox oder,
    > wenns dann doch etwas bunter sein soll XFCE.
    > Punkt!
    > entnervter Gast

    Du musst zuerst bei ebay einen Uralt-486 ersteigern und darauf Linux installieren, bevor Du hier mitreden darfst. Auf einem halbwegs modernen Rechner ist das dauernde Gerede ueber Resourcen hier und da nicht wirklich zu verstehen. ;)

    Sargon

  10. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Bulli 31.03.05 - 12:09

    n19878 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > bei kde hat
    > der anfänger natürlich ein gewisses windoof
    > look&feel welches den einstieg in linux sehr
    > erleichtert. es kosstet jeder icon auf dem desktop
    > resourcen ...... je weniger desto besser. ich kann
    > mein notebook auch ohne beide betreiben einfach in
    > der konsole runlevel3 und das flutscht dann

    Du kannst ja auch in Konsole arbeiten, du brauchst keine GUI oberfläche, niemand die dir dazu schwingt.

    KDE war auch gedacht um eine Windows alternativ zu bringen unter Linux. Gnome war dar einfach ein zeitverschwindung, kein Windows Liebhaber mach das ding. Jedenfalls keine die ich kenne.

    Gnome war wieder mal so eine typische, ja das können wir besser. Und das versuchen die schon seit Jahren.

    Ich gehört zu die 2. Gruppe, hat Gnome mal richtig ausprobiert, und ist nachher wieder zurück zum KDE gewandert. Unter Gnome hab ich mir wieder in die Zeiten von Win95 gefühlt. Ich weiss, es gab mal eine die hat eine Link geschickt mit sehr schöne Bilder von Gnome. Aber dafür musst ich schon ziemlich viel umstelle um soweit zu kommen, und das ist beim KDE nicht der Fall.

    Vielleicht wäre es ein Idee um beim Installation 2 oder 3 vorwahl optionen zu haben (sowas ähnliches hat Windows ja auch):

    1 - langzame Rechner / wenig Resourcefreshend
    2 - normale Rechner
    3 - schnele Rechner / viel Resourcen

    Damit jeder mal wählen kann, und nachher kann er dann über diese KDE Control Center und KDE-Looks sein System so aufmotzen wie er will.

  11. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Bulli 31.03.05 - 12:13

    Sargon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Du musst zuerst bei ebay einen Uralt-486
    > ersteigern und darauf Linux installieren, bevor Du
    > hier mitreden darfst. Auf einem halbwegs modernen
    > Rechner ist das dauernde Gerede ueber Resourcen
    > hier und da nicht wirklich zu verstehen. ;)
    >
    > Sargon
    >

    Full Ack!!!

    wozu hab anders eine 3.2 Ghz Rechner gekauft!!!

    Muss ehrlich sagen, hab da mal gelesen was so manche Linux benutzer für Rechner haben (durch Interviews mit manche KDE leuten), die Dingen sind schon fast 10 Jahren alt. Jeder der heutzutage eine Windows Rechner hat, womit er vernünftig arbeiten kann, der wird unter Linux mit KDE, nie über Ressourceverschwendung reden. Dein Rechner unter Linux mit KDE wird dir viel schneller anfühlen. (Naturlich brauchst du dann schon eine gute treiber für hardware optimierte grafik, aber sowas haben die meiste unter Windows ja auch.

  12. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: troll collect 31.03.05 - 12:24

    Bulli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > n19878 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > bei kde hat
    > der anfänger natürlich ein
    > gewisses windoof
    > look&feel welches den
    > einstieg in linux sehr
    > erleichtert. es
    > kosstet jeder icon auf dem desktop
    > resourcen
    > ...... je weniger desto besser. ich kann
    > mein
    > notebook auch ohne beide betreiben einfach in
    >
    > der konsole runlevel3 und das flutscht dann
    >
    > Du kannst ja auch in Konsole arbeiten, du brauchst
    > keine GUI oberfläche, niemand die dir dazu
    > schwingt.
    >
    > KDE war auch gedacht um eine Windows alternativ zu
    > bringen unter Linux. Gnome war dar einfach ein
    > zeitverschwindung, kein Windows Liebhaber mach das
    > ding. Jedenfalls keine die ich kenne.
    >
    > Gnome war wieder mal so eine typische, ja das
    > können wir besser. Und das versuchen die schon
    > seit Jahren.
    >
    > Ich gehört zu die 2. Gruppe, hat Gnome mal richtig
    > ausprobiert, und ist nachher wieder zurück zum KDE
    > gewandert. Unter Gnome hab ich mir wieder in die
    > Zeiten von Win95 gefühlt. Ich weiss, es gab mal
    > eine die hat eine Link geschickt mit sehr schöne
    > Bilder von Gnome. Aber dafür musst ich schon
    > ziemlich viel umstelle um soweit zu kommen, und
    > das ist beim KDE nicht der Fall.
    >
    > Vielleicht wäre es ein Idee um beim Installation 2
    > oder 3 vorwahl optionen zu haben (sowas ähnliches
    > hat Windows ja auch):
    >
    > 1 - langzame Rechner / wenig Resourcefreshend
    > 2 - normale Rechner
    > 3 - schnele Rechner / viel Resourcen
    >
    > Damit jeder mal wählen kann, und nachher kann er
    > dann über diese KDE Control Center und KDE-Looks
    > sein System so aufmotzen wie er will.
    >


    das pisa studie lassen grüsen... ;-)

  13. Re: GNOME ist und bleibt scheisse

    Autor: Bulli 31.03.05 - 12:29

    troll collect schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das pisa studie lassen grüsen... ;-)

    Ich verstehe nur Bahnhof?

  14. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: troll collect 31.03.05 - 12:39

    troll collect schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bulli schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > n19878 schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > bei kde hat
    > der
    > anfänger natürlich ein
    > gewisses windoof
    >
    > look&feel welches den
    > einstieg in linux
    > sehr
    > erleichtert. es
    > kosstet jeder icon
    > auf dem desktop
    > resourcen
    > ...... je
    > weniger desto besser. ich kann
    > mein
    >
    > notebook auch ohne beide betreiben einfach
    > in
    >
    > der konsole runlevel3 und das
    > flutscht dann
    >
    > Du kannst ja auch in
    > Konsole arbeiten, du brauchst
    > keine GUI
    > oberfläche, niemand die dir dazu
    >
    > schwingt.
    >
    > KDE war auch gedacht um eine
    > Windows alternativ zu
    > bringen unter Linux.
    > Gnome war dar einfach ein
    > zeitverschwindung,
    > kein Windows Liebhaber mach das
    > ding.
    > Jedenfalls keine die ich kenne.
    >
    > Gnome
    > war wieder mal so eine typische, ja das
    >
    > können wir besser. Und das versuchen die
    > schon
    > seit Jahren.
    >
    > Ich gehört zu
    > die 2. Gruppe, hat Gnome mal richtig
    >
    > ausprobiert, und ist nachher wieder zurück zum
    > KDE
    > gewandert. Unter Gnome hab ich mir wieder
    > in die
    > Zeiten von Win95 gefühlt. Ich weiss,
    > es gab mal
    > eine die hat eine Link geschickt
    > mit sehr schöne
    > Bilder von Gnome. Aber dafür
    > musst ich schon
    > ziemlich viel umstelle um
    > soweit zu kommen, und
    > das ist beim KDE nicht
    > der Fall.
    >
    > Vielleicht wäre es ein Idee
    > um beim Installation 2
    > oder 3 vorwahl
    > optionen zu haben (sowas ähnliches
    > hat
    > Windows ja auch):
    >
    > 1 - langzame Rechner
    > / wenig Resourcefreshend
    > 2 - normale
    > Rechner
    > 3 - schnele Rechner / viel
    > Resourcen
    >
    > Damit jeder mal wählen kann,
    > und nachher kann er
    > dann über diese KDE
    > Control Center und KDE-Looks
    > sein System so
    > aufmotzen wie er will.
    >
    > das pisa studie lassen grüsen... ;-)
    >
    ich meinte im bezug auf rechtschreibung und grammatik...

  15. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: nick 31.03.05 - 12:43

    Mülli schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gegen Gnome 2.10 kann KDE einpacken, auch und
    > gerade Version 3.4. Selten einen
    > verschwenderischen Desktop gesehen was den Umgang
    > mit Systemressourcen betrifft. Sicher ist Gnome da
    > auch nicht grad sparsam, aber mit Abstand das
    > kleinere Übel


    *nick*

  16. Re: KDE ist und bleibt scheisse

    Autor: Supergrobi 31.03.05 - 13:15

    troll collect schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > das pisa studie lassen grüsen... ;-)
    >

    Wenn ich mir die anderen Beiträge von Bulli so anschaue, glaube ich, dass er der der dt. Sprache nicht ganz so mächtig ist weil er in der Schule nicht aufgepasst hat, sondern weil seine Wurzeln in einem anderen Land dieser Erde liegen. Ausserdem trägt das nicht wirklich zur Diskussion bei. :)


    Zur Diskussion:
    Ich find Gnome nett, sieht hübsch aus und lässt sich ganz gut mit Arbeiten. KDE find ich zwar hässlicher aber dennoch besser. Kann aber auch damit zusammenhängen, dass ich KDE schon seit SuSE 6.4 benutze und mich einfach dran gewöhnt. Anstelle von SuSE ist zwar mittlerweile Debian getreten und X brauch ich i.d.R. nicht wirklich, aber wenn dann KDE.


  17. Achtung! Gnome verursacht Augenkrebs!

    Autor: nabohi 31.03.05 - 14:16

    Also eines kann ich sagen die Gnome Widgets sind echt das letzte.
    Die brauchen Haufen Platz auf dem Bildschirm und sehen und sehen aus wie in 5 Minuten von Stümpern ohne Sinn für Ästhetik zusammen gefuscht. Dieser Screenshoot sollte ja wohl Beweis genug sein.


    http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-various.png


    Leider nähert sich KDE 3.4 Widget mäßig an Gnome an, warum auch immer.

    Und von wegen Gnome ist Ressourcen schonend, totaler Quatsch. Ich hab hier einen alten K6/2 500MHz mit 128 MB Ram und Gnome läuft signifikant langsamer als KDE 3.3.
    Wenn sich erst die tollen Cairo GTK Widgets durchsetzen, wird Gnome wohl mit dem Rescourcenverbrauch von MS Longhorn gleich ziehen.
    Hier schon mal ein "Vorgeschmack":

    http://www.gnome.org/~seth/blog/xshots





  18. ... und Depressionen!

    Autor: gamelord.de 31.03.05 - 14:32

    FULL ACK!

    Und noch dazu sind diese ganzen toten Flächen, die man in fast jedem Dialog oder Fenster hat auch noch grau => also suizidfördernd.


    nabohi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also eines kann ich sagen die Gnome Widgets sind
    > echt das letzte.
    > Die brauchen Haufen Platz auf dem Bildschirm und
    > sehen und sehen aus wie in 5 Minuten von Stümpern
    > ohne Sinn für Ästhetik zusammen gefuscht. Dieser
    > Screenshoot sollte ja wohl Beweis genug sein.
    >...

  19. Re: ... und Depressionen!

    Autor: Bernd2 03.04.05 - 14:54

    Also ich hab hier zwei identische Poweredge 2300 Dualprozessorrechner mit 2.6.10-5-686-smp-Kernel und ich kann zwischen KDE und Gnome keinen Geschwindigkeitsunterschied feststellen... ;-)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BRUNATA-METRONA GmbH & Co. KG, München
  2. SEW-EURODRIVE GmbH & Co KG, Bruchsal
  3. operational services GmbH & Co. KG, Wolfsburg
  4. Hays AG, Fürth

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 127,99€ (Bestpreis!)
  2. 349,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Raumfahrt: Galileo-Satellitennavigation ist vollständig ausgefallen
Raumfahrt
Galileo-Satellitennavigation ist vollständig ausgefallen

Seit Donnerstag senden die Satelliten des Galileo-Systems keine Daten mehr an die Navigationssysteme. SAR-Notfallbenachrichtigungen sollen aber noch funktionieren. Offenbar ist ein Systemfehler in einer Bodenstation die Ursache. Nach fünf Tagen wurde die Störung behoben.


    iPad OS im Test: Apple entdeckt den USB-Stick
    iPad OS im Test
    Apple entdeckt den USB-Stick

    Zusammen mit iOS 13 hat Apple eine eigene Version für seine iPads vorgestellt: iPad OS verbessert die Benutzung als Tablet tatsächlich, ein Notebook-Ersatz ist ein iPad Pro damit aber immer noch nicht. Apple bringt aber endlich Funktionen, die wir teilweise seit Jahren vermisst haben.
    Ein Test von Tobias Költzsch

    1. Tablets Apple bringt neues iPad Air und iPad Mini
    2. Eurasische Wirtschaftskommission Apple registriert sieben neue iPads
    3. Apple Es ändert sich einiges bei der App-Entwicklung für das iPad

    Transport Fever 2 angespielt: Wachstum ist doch nicht alles
    Transport Fever 2 angespielt
    Wachstum ist doch nicht alles

    Wesentlich mehr Umfang, bessere Übersicht dank neuer Benutzerführung und eine Kampagne mit 18 Missionen: Das Schweizer Entwicklerstudio Urban Games hat Golem.de das Aufbauspiel Transport Fever 2 vorgestellt - bei einer Bahnfahrt.
    Von Achim Fehrenbach

    1. Mordhau angespielt Die mit dem Schwertknauf zuschlagen
    2. Bus Simulator angespielt Zwischen Bodenschwelle und Haltestelle
    3. Bright Memory angespielt Brachialer PC-Shooter aus China

    1. Festnetz: Deutsche Telekom hat mehr FTTH als Deutsche Glasfaser
      Festnetz
      Deutsche Telekom hat mehr FTTH als Deutsche Glasfaser

      Die Deutsche Telekom hat überraschend den Spitzenplatz bei der Versorgung mit FTTH für sich beansprucht. Zugleich gibt die Telekom zu, dass deutlich weniger als die Hälfte der versorgten Haushalte FTTH auch buchen.

    2. Arbeitsspeicher: Ryzen 3000 rechnet mit DDR4-3733-CL16 am schnellsten
      Arbeitsspeicher
      Ryzen 3000 rechnet mit DDR4-3733-CL16 am schnellsten

      AMDs Zen-2-CPUs unterstützen offiziell DDR4-3200, können aber auch mit deutlich höher getaktetem Speicher umgehen. Ein umfangreicher Test zeigt, dass DDR4-3733 mit relativ straffen Latenzen derzeit das Optimum für die Ryzen 3000 darstellt, weil so auch die interne Fabric-Geschwindigkeit steigt.

    3. UL 3DMark: Feature Test prüft variable Shading-Rate
      UL 3DMark
      Feature Test prüft variable Shading-Rate

      Nvidia unterstützt es bereits, AMD und Intel in den nächsten Monaten: Per Variable Rate Shading werden in PC-Spielen bestimmte Bereiche mit weniger Aufwand gerendert, idealerweise solche, die nicht ins Auge fallen. Der 3DMark zeigt bald, wie unter Direct3D 12 die Bildrate ohne größere Qualitätsverluste steigen soll.


    1. 19:25

    2. 18:00

    3. 17:31

    4. 10:00

    5. 13:00

    6. 12:30

    7. 11:57

    8. 17:52