Wer ein Spiel wie WiC

[GFreeman]

nicht mehr in seinem Stall haben will soll dann aber auch nicht meckern wenn der Ruf in einigen Jahren im Arsch ist. Aber was solls wenn EA Schrott so lange überleben kann muß sich das ja wohl mehr lohnen.

Wird mal wieder Zeit Nüße an jemanden zu versenden.

Ansonsten sind immer die Raubkopierer schuld...

[AuchMeinungHaber]

GFreeman schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ansonsten sind immer die Raubkopierer schuld...

Wer will den diesen Schund noch Raubkopieren?

[Aleanthus]

GFreeman schrieb:
-------------------------------------------------------
> nicht mehr in seinem Stall haben will soll dann
> aber auch nicht meckern wenn der Ruf in einigen
> Jahren im Arsch ist. Aber was solls wenn EA
> Schrott so lange überleben kann muß sich das ja
> wohl mehr lohnen.
>
> Wird mal wieder Zeit Nüße an jemanden zu
> versenden.
>
> Ansonsten sind immer die Raubkopierer schuld...


das war mein erster gedanke... perlen wie riddick und wic werden rausgeschmissen, aber dreck wie ein spiel zu ice-age wird behalten...
könnt ich kotzen, auf beides hab ich mich tierisch gefreut...

[Maxiklin]

Aleanthus schrieb:
-------------------------------------------------------
> GFreeman schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nicht mehr in seinem Stall haben will soll
> dann
> aber auch nicht meckern wenn der Ruf in
> einigen
> Jahren im Arsch ist. Aber was solls
> wenn EA
> Schrott so lange überleben kann muß
> sich das ja
> wohl mehr lohnen.
>
> Wird mal wieder Zeit Nüße an jemanden zu
>
> versenden.
>
> Ansonsten sind immer die
> Raubkopierer schuld...
>
> das war mein erster gedanke... perlen wie riddick
> und wic werden rausgeschmissen, aber dreck wie ein
> spiel zu ice-age wird behalten...
> könnt ich kotzen, auf beides hab ich mich tierisch
> gefreut...

*lach* Blizzard-Vivendi ist, wie 100 % aller anderen Unternehmen, kein Wohlfahrtsinstitut, sondern möchte Gewinn machen :) Also ist es doch wohl logisch, daß man Titel behält, die zu den meistverkauftesten der Welt gehören (35 Mio oder 20 Mio verkaufte Spiele, das hat nichtmal WoW), also fett Gewinn machen, und Flops oder SPiele bzw. Entwicklerstudios, die eher Verluste machen, stößt man ab. WIllkommen im Kapitalismus :D
Und was Perlen sind, ist eh Geschmackssacke, Riddick finde ich den letzten Schrott, WiC geht so. Mal davon abgesehen ist der Verkauf eines Studios nicht dessen Auflösung, sondern firmiert dann höchstens unter nem anderen Namen, dem Spieler ist das aber wohl mehr als Latte denk ich mal. Die Spiele wird es sicher weiterhin geben, falls sie nicht totale Reinfälle sein sollten :)

Maxiklin

[King Troll]

Und solange die Studios noch einen aktuellen hochgeschätzten und als innovativ gelobten Titel ihr eigen nennen, kann man sie relativ gut verkloppen.
Selbst wenn man selbst davon ausgeht, dass die Entwickler sich erstmal auf ihren Schmuckstücken ausruhen und ihr Innovationspotential erschöpft ist.
Die Unternehmen müssen ja nicht nur den Ist-zustand richtig einschätzen, sondern auch die Potentiale. Die möglichen Soll-Zustände und solche Sachen wie SWOT etc. sind am Ende doch das sinnvollweise entscheidende. Es käuft doch niemand ne Cash Cow, die kurz vorm Kollaps steht und spätenstens in nem Jahr unter Poor Dog firmiert. (ja, nen bisschen BWL is hängen geblieben.)

Maxiklin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aleanthus schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > GFreeman schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > nicht mehr in seinem Stall
> haben will soll
> dann
> aber auch nicht
> meckern wenn der Ruf in
> einigen
> Jahren
> im Arsch ist. Aber was solls
> wenn EA
>
> Schrott so lange überleben kann muß
> sich das
> ja
> wohl mehr lohnen.
>
> Wird
> mal wieder Zeit Nüße an jemanden zu
>
> versenden.
>
> Ansonsten sind immer
> die
> Raubkopierer schuld...
>
> das war mein erster gedanke... perlen wie
> riddick
> und wic werden rausgeschmissen, aber
> dreck wie ein
> spiel zu ice-age wird
> behalten...
> könnt ich kotzen, auf beides hab
> ich mich tierisch
> gefreut...
>
> *lach* Blizzard-Vivendi ist, wie 100 % aller
> anderen Unternehmen, kein Wohlfahrtsinstitut,
> sondern möchte Gewinn machen :) Also ist es doch
> wohl logisch, daß man Titel behält, die zu den
> meistverkauftesten der Welt gehören (35 Mio oder
> 20 Mio verkaufte Spiele, das hat nichtmal WoW),
> also fett Gewinn machen, und Flops oder SPiele
> bzw. Entwicklerstudios, die eher Verluste machen,
> stößt man ab. WIllkommen im Kapitalismus :D
> Und was Perlen sind, ist eh Geschmackssacke,
> Riddick finde ich den letzten Schrott, WiC geht
> so. Mal davon abgesehen ist der Verkauf eines
> Studios nicht dessen Auflösung, sondern firmiert
> dann höchstens unter nem anderen Namen, dem
> Spieler ist das aber wohl mehr als Latte denk ich
> mal. Die Spiele wird es sicher weiterhin geben,
> falls sie nicht totale Reinfälle sein sollten :)
>
> Maxiklin
>
>

[Pechschwarz]

Du freust dich auf Riddick?

Ihr höchster erreichter Schulabschluss ist?:

[ ] kein Schulabschluss

[ ] Sonderschule

[ ] Hauptschule

[Sonic77]

> *lach* Blizzard-Vivendi ist, wie 100 % aller
> anderen Unternehmen, kein Wohlfahrtsinstitut,
> sondern möchte Gewinn machen :) Also ist es doch
> wohl logisch, daß man Titel behält, die zu den
> meistverkauftesten der Welt gehören (35 Mio oder
> 20 Mio verkaufte Spiele, das hat nichtmal WoW),
> also fett Gewinn machen, und Flops oder SPiele
> bzw. Entwicklerstudios, die eher Verluste machen,
> stößt man ab. WIllkommen im Kapitalismus :D

Verluste?

http://en.wikipedia.org/wiki/World_in_Conflict#Reception
http://www.sierra.com/en/home/news/product_news/100907_-_wic_top_seller.html

Es geht hier weniger um Verluste, es ist einfach nicht _genug_ Gewinn für diese Gierlappen.

Es gab trotz Kapitalismus früher noch Zeiten, in denen manche Unternehmen noch auf Nachhaltigkeit setzten, anstatt sich für kurzfristiges Bilanztuning an der Börse zu prostituieren.